测试你是否容易被洗脑

Wind_Follower

要说电视剧呢，我觉得90年代初期的很多电视剧，非常有水平。。

advokat

83版的人物,除了一个欧阳克不被我认可外,其他人的造型和扮相,我都认为是完全符合原著的了..也可能是因为我先看的电视,后看的书.

ask_gent

文学讨论贴

iamahasd

我顶小winwin

[CUGL].eyeS`

wind_flower居然说卡夫卡，卡尔维诺，马尔萨斯写的是古典小说？
ok，我算是知道你心目里的古典小说是个什么概念了

潇洒人间一剑仙

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-10 20:32 发表
有人说83版的射雕多么经典 比张的好多少倍
我就纳闷说这些话的人现在看83版的  有几个人能坚持看下去的？
张再怎么不行
现在演员的演技 剧组的资金 拍摄手法 都比20年前好很多倍

我看过N遍啊，今年才重新看过。

OopsJr

我是嫉妒他潜规则了那么多MM

hyoga

lz的签名太2了!

Mystery

张纪中拍的实在不敢恭维。你说先入为主当然是有点影响的，但是83版虽然经典，可是看了94年朱茵版的射雕我同样觉得很好看，而看了张纪中版的我就想吐，所以说起主导作用的还是片子本身的质量。

tcl999999

原帖由 Wind_Follower 于 2008-5-11 04:16 发表
要说电视剧呢，我觉得90年代初期的很多电视剧，非常有水平。。

比如？

[CUGL].eyeS`

90年代初？ 北京人在纽约，英雄无悔，确实都是很好看的电视剧吧

孩子他爹

完了 我不喜欢张纪中

StarEmpire

03年张版射雕不错啊

骑驴找马

xiaoCat

aaafffei

原帖由 [CQUSA].路路 于 2008-5-11 12:41 发表
经典是针对年代而来的。它在它属于的时代有不同凡响的意义 创造了新的理念就可以成为经典。

经典不能拿来对比的。因为时代不同  背景不同 观念不同，比较起来就没意义了。

83射雕我记得小时候看得非常紧张，当 ...

我顶许2

Wind_Follower

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-11 09:09 发表
wind_flower居然说卡夫卡，卡尔维诺，马尔萨斯写的是古典小说？
ok，我算是知道你心目里的古典小说是个什么概念了

你拿出来的那些人,一半是500年前哪个概念的,一半能推到近代,而且最近也18XX年.你说他们是现代流派的代表人?我觉得不可

你无非就是想用外国的文学来说明文学是进步的吧?

那你说的和本贴有任何关系吗?张纪中拍的也不是外国文学,对吧?4大名著,金庸小说也没有任何洋人帮忙传稿吧?

而且你凭什么就可以说他们的作品就高于4大名著?因为字母文字看起来很多，于是他们的描写一定很细腻,结构一定很紧凑么,表达一定很NB?别的不比,比比红楼,汉字的自然优势,出个对子,世界上就没第二种语言搞的出来相同的意境,比?怎么比?没的比

[CUGL].eyeS`

卡夫卡，卡尔维诺,你说他们是18xx年的?托尔斯泰福楼拜你说是500年前的？这我还怎么能跟你谈文学呢？
我就告诉你托尔斯泰福楼拜不过是200年前的，另两个是19xx年的，并且是现代文学的重要人物
至于为什么说西方现代文学比古代文学，特别是中国古典文学强，我在第3页的回帖里说了。中国古典文学有典型的“心理缺失”，不善于描写人物心理，在技巧上也有很多不足之处。这就象不会操作marine打lurker的星际一定是低等级低水平的星际一样明显。

Wind_Follower

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-11 17:31 发表
卡夫卡，卡尔维诺,你说他们是18xx年的?托尔斯泰福楼拜你说是500年前的？这我还怎么能跟你谈文学呢？
我就告诉你托尔斯泰福楼拜不过是200年前的，另两个是19xx年的，并且是现代文学的重要人物
至于为什么说西方现代 ...

18世纪的作家,活到了19世纪或者19世纪的人活到了20世纪并不代表他的作品也属于这个时代

你说的这些人基本平均线在300年前左右,别忘了你把莎士比亚也扔进去了.连近代作品我觉得都牵强附会,当然也有一两个属于近现代的,可是当然了,每个时代总有每个时代的出色人才,这个又不奇怪

至于心理描写问题,中国古典文学其实并非不去写"XX心想@#$%^&"什么的,表现手法不同,通过外在写内涵,让人去揣摩,而不是赤裸裸的写出来,这个是意境问题还是中国传统文化的保守观点,我觉得是都有.

打个比方,曹植的7步诗谁都知道,通篇没有兄弟2字,说的却通篇是兄弟之情,难道不能很好的解释这个问题么?

8

我只知道LYP的靖GG和令狐冲让我想哭
张拍的金庸剧我确实看不爽 基本不看