测试你是否容易被洗脑

永远的爱理

原帖由 Wind_Follower 于 2008-5-10 21:04 发表

有什么根据?

有多少人拿起金庸的书就放不下连续看N小时？
四大名著呢？ 别说入迷了
有多少人看过？

aaafffei

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-10 21:08 发表

有多少人拿起金庸的书就放不下连续看N小时？
四大名著呢？ 别说入迷了
有多少人看过？

放心吧，若干年之后，金庸的书，至少是笑傲，会成为名著的。

Wind_Follower

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-10 21:08 发表

有多少人拿起金庸的书就放不下连续看N小时？
四大名著呢？ 别说入迷了
有多少人看过？

只能说金庸的书写的通俗,并不能代表水平
另外有多少人看过10遍以上的金庸?
多少人看过四大名著以后终身都放不下?
可能我说的好看和你说的好看不是一个意思.

永远的爱理

原帖由 aaafffei 于 2008-5-10 21:09 发表


放心吧，若干年之后，金庸的书，至少是笑傲，会成为名著的。

我最喜欢神雕和笑傲这两本书了
至于天龙  我始终觉得只有乔峰这一个亮点
其他的不管是情节 还是整本书的结构和思想
都是金庸作品里最不成功的

SkYoPen

许多容易愤怒的人，他们的好恶，往往会被外界影响。
就好比以前对 赵薇 ，现在对 陈冠希

Wind_Follower

原帖由 aaafffei 于 2008-5-10 21:09 发表


放心吧，若干年之后，金庸的书，至少是笑傲，会成为名著的。

能比肩四大名著?

飞跃疯人院

孟飞版的雪山飞狐拍的实在太赞了！本人觉得金庸作品拍的最好的就是这个了！

新版本的射雕，神雕，笑傲江湖，天龙八部都还不错，毕竟投资大，画面比较精美，就是李亚鹏演的郭靖有点瓜。 如果现在看以前老版本的就会觉得有点粗制滥造，但是当年看的时候觉得很好看。

再推荐一下电视剧版本的七剑下天山
主演： 赵文卓饰楚昭南　 蔡少芬饰飞红巾
　　　　 王学兵饰杨云骢　 李小冉饰纳兰明慧
　　　　 王丽坤饰刘郁芳　 桑伟林饰武元英
　　　　 计春华饰辛龙子　 张　博饰韩志邦

squall2002

我操, 还真有人喜欢张集中拍的电视剧? 那我宁愿被洗脑也要骂, 从啸傲江湖,到天龙拔步,是我有生以来开过最烂的3部古装剧,当然后来这个荣誉又被传说中的仙剧夺走了,真是长江后浪推前浪,一浪更比一浪烂

永远的爱理

原帖由 Wind_Follower 于 2008-5-10 21:11 发表

只能说金庸的书写的通俗,并不能代表水平
另外有多少人看过10遍以上的金庸?
多少人看过四大名著以后终身都放不下?
可能我说的好看和你说的好看不是一个意思.

这个帖子里说的是拍成电视剧啊
很明显金庸的更具有可看性

至于四大名著
我想中国完整读过其中任何一本的不超过百分之一

我始终认为小说不分什么阳春白雪和下里巴人
所谓曲高和寡只是作品不能引起大众共鸣而制造的托词

Forever.Is

我觉得张纪中的片子还可以

aaafffei

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-10 21:12 发表

我最喜欢神雕和笑傲这两本书了
至于天龙  我始终觉得只有乔峰这一个亮点
其他的不管是情节 还是整本书的结构和思想
都是金庸作品里最不成功的

神雕是金庸最垃圾的一本书啊……

hysteria

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-10 21:15 发表

这个帖子里说的是拍成电视剧啊
很明显金庸的更具有可看性

至于四大名著
我想中国完整读过其中任何一本的不超过百分之一

我始终认为小说不分什么阳春白雪和下里巴人
所谓曲高和寡只是作品不能引起大众共鸣 ...

你这种说法  就和说回锅肉比燕窝鱼翅要有营养一样。。。（吃燕窝鱼翅的少啊，而且味道还真没肉好吃）
好看不好看倒是各有所好

但是精品，还有层次还是应该要承认的。

[ 本帖最后由 hysteria 于 2008-5-10 21:19 编辑 ]

aaafffei

原帖由 Wind_Follower 于 2008-5-10 21:12 发表

能比肩四大名著?

说实话，论可看性，笑傲至少比三国要强。

tezhlp44

天龙八部还不错

永远的爱理

原帖由 hysteria 于 2008-5-10 21:17 发表

你这种说法  就和说回锅肉比燕窝鱼翅要有营养一样。。。
好看不好看倒是各有所好

但是精品，还有层次还是应该要承认的。

我觉得对人体必要营养成分的补充
回锅肉未必比鱼翅少

只是鱼翅比较稀少罢了

hysteria

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-10 21:19 发表

我觉得对人体必要营养成分的补充
回锅肉未必比鱼翅少

只是鱼翅比较稀少罢了

。。。百度一下你就知道。。。

回锅肉是比鱼翅好吃啊   吃的人也多一些
那换个比方    人参  好东西吧
可是比它好吃的太多了    吃的人也多多了。。。
不过不妨碍它的珍贵啊

永远的爱理

原帖由 hysteria 于 2008-5-10 21:22 发表

。。。百度一下你就知道。。。

回锅肉是比鱼翅好吃啊   吃的人也多一些
那换个比方    人参  好东西吧
可是比它好吃的太多了    吃的人也多多了。。。
不过不妨碍它的珍贵啊

人参产量要象猪肉那么多的话
我看他会比猪肉便宜

MosaiC

李亚鹏的郭靖我实在看不下去，郭靖和乔峰在我脑海里就是黄日华
我先入为主了吗？

Wind_Follower

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-10 21:15 发表

这个帖子里说的是拍成电视剧啊
很明显金庸的更具有可看性

至于四大名著
我想中国完整读过其中任何一本的不超过百分之一

我始终认为小说不分什么阳春白雪和下里巴人
所谓曲高和寡只是作品不能引起大众共鸣 ...

那你的意思是4大名著在中国的影响力不如那14本?

那么,我也想问问,在中国读过完整的14本中的任何一本的就一定超过1%?

还有可看性的问题,西游记是魔幻,红楼写实,金庸的东西两边都插一脚,搀加了很多功夫内容,所谓的好看,很多是打斗的刺激,其实金庸宣扬的不是武,而是义.如果按你说的无论如何,看的人多就是好,是不是只为了武打去看的和抱着观赏,品读,研究的态度去看的人是一个分量呢?

Forever.Is

原帖由 aaafffei 于 2008-5-10 21:18 发表


说实话，论可看性，笑傲至少比三国要强。

毛，三国我看了不下7遍

其实风格不一样，完全没比较的

文学艺术性来说，三国比笑傲至少强多了

Wind_Follower

原帖由 aaafffei 于 2008-5-10 21:18 发表


说实话，论可看性，笑傲至少比三国要强。

怎么可能.....理由呢?从哪些方面?

不要说白话的比半白话的更可看....

永远的爱理

原帖由 Wind_Follower 于 2008-5-10 21:23 发表


那你的意思是4大名著在中国的影响力不如那14本?

那么,我也想问问,在中国读过完整的14本中的任何一本的就一定超过1%?

还有可看性的问题,西游记是魔幻,红楼写实,金庸的东西两边都插一脚,搀加了很多功夫内容, ...

说到影响力
我以前就说过
四大名著只所以出名是因为那时候小说少
尤其是这样脱离于道德文章四书五经的小说更是很少很少
所以才能在群众中流传开来
影响了几百年
如果把现在任何一本畅销书放到明代元代出版
绝对比四大名著更具有影响力

这和星际一个道理
Grrrr99年天下无敌
那是因为星际处于起步阶段
他是矬子里拔出来的将军
他水平能跟现在的bisu free这些比？
恐怕韩国任何一个职业选手放到99年都是横扫吧

我说的就是小说的水平
四大名著在古代来说确实是好书
但其绝对水平 比起现在这些小说差远了

Twei

我很喜欢83版本的。

aaafffei

原帖由 Wind_Follower 于 2008-5-10 21:25 发表

怎么可能.....理由呢?从哪些方面?

不要说白话的比半白话的更可看....

不是贬低三国，三国也很好看，但它比笑傲差得主要是这几个方面：

1，思想性：笑傲的政治预言性，是宣扬传统专制道德的三国不能比的；
2，戏剧冲突：笑傲的情节冲突有很多戏剧的性质，平铺直叙的三国是比不了的；
3，结构紧凑：这方面三国天然劣势，我就不多说了。

Wind_Follower

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-10 21:28 发表

说到影响力
我以前就说过
四大名著只所以出名是因为那时候小说少
尤其是这样脱离于道德文章四书五经的小说更是很少很少
所以才能在群众中流传开来
影响了几百年
如果把现在任何一本畅销书放到明代元代出版
...

文学怎么能和星际比,太荒谬了

古代小说少?脱离了教科书的文献少?

古代文人就没别的消遣,成天吟诗作赋,你觉得少是因为很多东西都在图书馆里你看不到或者没看到而已

照这个概念,现在随便找个大学中文系教授回古代,唐宋八大家8V1也A不过吧?其实呢?现在能找出1个能媲美李杜的就没有

文学是修养和沉淀的体现,不是每天写个作文啊什么的就出来的

相反,现在的畅销小说卖的都是一个嗥头,不管鸡汤还是灵魂什么什么的,骗小孩儿还可以,骗点眼泪也可以,让人爱不释手的几乎就没有,怎么谈的上去和名著比???

永远的爱理

原帖由 Wind_Follower 于 2008-5-10 21:37 发表

文学怎么能和星际比,太荒谬了

古代小说少?脱离了教科书的文献少?

古代文人就没别的消遣,成天吟诗作赋,你觉得少是因为很多东西都在图书馆里你看不到或者没看到而已

照这个概念,现在随便找个大学中文系教授 ...

。。我觉得你太高看古人  太低看现代人了。。

The.lxy

锤子，老子看了下张几中的6鼎记，，，真的想打他

永远的爱理

现代人接受的信息量 各种知识的宽广度 对世界的认识
对各种情感的体会 人际关系 社会关系的复杂
是古人没法比的

SimonGai

好多大牌。。

克莱登大学博士

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-10 21:38 发表

。。我觉得你太高看古人  太低看现代人了。。

我觉得你太高看现代人，太低估古人了。