难得严肃认真的说个话题， 说人类进步需要战争的是SB

star.forever

战争是人类愚昧残忍的一面的极端体现

不管是以往那一次战争起到的作用都是摧毁人类文明，能找个证明我说错的吗？

在我有生之年，如果我有机会为战争的发动投上一票，那绝对是反对票~  我保证

Wind_Follower

摧毁文明,但会刺激科技啊

而且科技的进步,不仅仅为战争服务,战后的建设也很有作用

我认为进步是需要战争的,但不频繁需要战争

Wind_Follower

事实上也不是谁想打就打的起来的,而是历史发展到一定程度各种冲突矛盾上升到一定状态而引发的

党的政策好

原帖由 Wind_Follower 于 2007-12-29 23:49 发表
摧毁文明,但会刺激科技啊

而且科技的进步,不仅仅为战争服务,战后的建设也很有作用

我认为进步是需要战争的,但不频繁需要战争

再战争下去,我们都火星上去住吧
战争是科技的推动力没错,可是,战争也是文明的坟墓啊,难道只有科技是最重要的吗?

star.forever

原帖由 Wind_Follower 于 2007-12-29 23:49 发表
摧毁文明,但会刺激科技啊

而且科技的进步,不仅仅为战争服务,战后的建设也很有作用

我认为进步是需要战争的,但不频繁需要战争

你以为科技的进步都是在战争中进行的？

科技进步是一代代科学家或者说研究者慢慢发展的

star.forever

原帖由 党的政策好 于 2007-12-29 23:51 发表

再战争下去,我们都火星上去住吧
战争是科技的推动力没错,可是,战争也是文明的坟墓啊,难道只有科技是最重要的吗?

战争不是科技的推动力

易水寒

无聊
就和先有鸡还是先有蛋一样。

star.forever

原帖由 市委书记 于 2007-12-29 23:52 发表
2战 跟你现在使用的电脑之间的关系

没有2战 跟你现在使用的智能电脑之间的关系

star.forever

原帖由 易水寒 于 2007-12-29 23:54 发表
无聊
就和先有鸡还是先有蛋一样。

性质不一样

Wind_Follower

原帖由 star.forever 于 2007-12-29 23:53 发表

战争不是科技的推动力

不是推动力

是催化剂

的确在和平年代,科学工作者也在工作

可是战争时期,科技的进步的速度是和平时期不能比的

或者说,每一次人类科技的飞跃,必然是战争引起的,或者他会引起战争

star.forever

原帖由 Wind_Follower 于 2007-12-29 23:57 发表

不是推动力

是催化剂

的确在和平年代,科学工作者也在工作

可是战争时期,科技的进步的速度是和平时期不能比的

或者说,每一次人类科技的飞跃,必然是战争引起的,或者他会引起战争

人类科技的飞跃,必然是战争引起的？
蒸汽机发明，第一次科技革命，之后才是一战爆发吧

Wind_Follower

原帖由 star.forever 于 2007-12-30 00:02 发表

人类科技的飞跃,必然是战争引起的？
蒸汽机发明，第一次科技革命，之后才是一战爆发吧

蒸汽机出来了,第一时间就是鸦片战争,8国联军

那个不算战争?别告诉我战场在中国不算战争

star.forever

原帖由 godbird 于 2007-12-30 00:00 发表
依我看，逃避战争的才是SB。。。

战争根本不可避免。。。

中国为什么会落后，就是一直逃避战争，搞什么长城，消极防守。。。留下的只是一个遗迹、供人参观

所以说，强大的国家必须要有够硬军事实力做保障
...

中国总是因为落后才被挨打，你我都读过书，难道你认为是中国挨打之后才落后的？

我一直认为中国保证军事实力的原因应该是避免挨打，避免战争

如果为求一战而发展军事那就是日本的翻版

扬羽

蒸汽机出来前，全世界人民还不是天天大混战来着，冷兵器时代打了多久？？？近30年来都比较太平，科技发展的速度不比全世界天天乱打的时候快？战争只能在短时间内迅速带动某一方面的科技发展，但是把时间稍微延长一点来看天下太平的时候科技经济发展的速度肯定比战争时来的快的多。

Wind_Follower

原帖由 star.forever 于 2007-12-30 00:07 发表

中国总是因为落后才被挨打，你我都读过书，难道你认为是中国挨打之后才落后的？

我一直认为中国保证军事实力的原因应该是避免挨打，避免战争

如果为求一战而发展军事那就是日本的翻版

是落后以后才要挨打

从中国国内的内战也好,对外也好都是一样

以前很多时候中国的国力还是比较强的,比如甲午吧,日本称甲午为全民战争,的确中国是国力上远高于日本

但是在战争能力上而言,还是落后的,就不找原因了,输了就是原因

韩乔生

我以为人类进步需要猪脚和充气娃娃

star.forever

原帖由 市委书记 于 2007-12-30 00:04 发表
lz   和平时代 掌权者 就是把尖端的科技用于战争前的准备

比如卫星 与 现在的手机   比如核武器 与现在的核电站  都是由战争涉入民用的

你仔细想想

战争中 掌权者 又以大量的无力人力财力 支撑科技的进步 ...

最悲哀的事情就是尖端的科技用于战争  和平产生的科技成果却用于杀人   居然还有人说人类进步需要战争  科技是由战争推动的  

难道求知与探索,文明与发展不是科技进步的源泉,而附带导致的战争伤害加大却成为了推动力?  这不是本末倒置么?

宝贝

战争能促使科技的进步
每次新技术最先开始的应用都是在战争上面

扬羽

原帖由 Wind_Follower 于 2007-12-30 00:12 发表

是落后以后才要挨打

从中国国内的内战也好,对外也好都是一样

以前很多时候中国的国力还是比较强的,比如甲午吧,日本称甲午为全民战争,的确中国是国力上远高于日本

但是在战争能力上而言,还是落后的,就不找 ...

你觉得甲午海战打输是科技的落后的原因？-，-
中国当时整体国力高于日本，但是中国拿出了多少国力来跟日本死拼？北洋水师的资金被慈喜拿去修园子地球人都知道吧，上面的人一味的怂，要是当时中国也是团结一心的拼丫的小日本，我看八国联军还是回头去占领日本来的好。。。

扬羽

原帖由 秋香的最爱 于 2007-12-30 00:18 发表
战争能促使科技的进步
每次新技术最先开始的应用都是在战争上面

火药，蒸汽机，电，这些东西都是为了战争而发明的吗？-0-

党的政策好

原帖由 扬羽 于 2007-12-30 00:18 发表


你觉得甲午海战打输是科技的落后的原因？-，-
中国当时整体国力高于日本，但是中国拿出了多少国力来跟日本死拼？北洋水师的资金被慈喜拿去修园子地球人都知道吧，上面的人一味的怂，要是当时中国也是团结一心的 ...

我同意,不一定科技领先就一定会获胜的,还有一个经济运营的问题,我日,怎么好象在说星际了..

小佳

lz能证明地球不存在是错的吗

star.forever

原帖由 扬羽 于 2007-12-30 00:11 发表
蒸汽机出来前，全世界人民还不是天天大混战来着，冷兵器时代打了多久？？？近30年来都比较太平，科技发展的速度不比全世界天天乱打的时候快？战争只能在短时间内迅速带动某一方面的科技发展，但是把时间稍微延长一点 ...

有的人应该想想二战之后相对和平时期的发展如何,正如洋芋所说的战争只能在短时间内迅速带动某一方面的科技发展,并且我还想说那带动的是畸形的科技发展,服务的目的不是为了文明和发展

star.forever

原帖由 小佳 于 2007-12-30 00:21 发表
lz能证明地球不存在是错的吗

我能证明地球不存在是不可能的,我还想说明天旱下雨比洪涝下雨要好~

扬羽

不过人类还是需要战争的-0- 没法子，除非啥时ZERG打过来了，那人类才可能不打内战