支持小公主的人有没有法律常识？

bigred2

原帖由 lostinlove 于 2008-9-18 16:27 发表



我是就事论事，觉得你所谓的法律意识自己都不具备，还去笑别人。。。
你可以随便怎么回，但只是更大的体现了自己的无知

不怕不懂，就怕不懂装懂。。。哎

我只是说最简单的道理  你非得抓住字面意思不放 我只好说你是不懂装懂我的原意了

bigred2

原帖由 AzureBlue 于 2008-9-18 16:24 发表
小公主装人妖是有点恶心，LZ的话也让人感到智商太低

哇 你智商好高 连我这么简单的道理都不理解？

goodpvr

surfly

lz你确定你真的懂法律？
那无罪推定你懂吗？

surfly

原帖由 tcl999999 于 2008-9-18 17:13 发表


怎么可能？

”伤害别人的人要受到处罚“ 不是法律常识？

伤害别人，这是一个客观行为
而要不要受到处罚，是要看动机、原因、行为结果来判定的
何况你确定小公主伤害别人了？

bigred2

原帖由 surfly 于 2008-9-18 18:27 发表

伤害别人，这是一个客观行为
而要不要受到处罚，是要看动机、原因、行为结果来判定的
何况你确定小公主伤害别人了？

又来一个玩法律的
我的重点不在法律上 在道理上 很简单的道理：伤害别人是有罪的
至于小公主是否恶心到人 不需要我再跟你解释了

天黑要做俯卧撑

原帖由 bigred2 于 2008-9-18 18:30 发表

又来一个玩法律的
我的重点不在法律上 在道理上 很简单的道理：伤害别人是有罪的
至于小公主是否恶心到人 不需要我再跟你解释了

咔嚓。

SimoN

天黑要做俯卧撑

伤害别人是有罪的  这属于圣经。（好象是）

cxycxy

22222222222222222222222222222

iamahasd

来迟了

bigred2

原帖由 coffic 于 2008-9-18 18:51 发表
LZ的逻辑真是SB透顶

狗叫5号

kaka_81

LZ我也感觉到你的恶心了

y)Ants

原帖由 bigred2 于 2008-9-18 09:53 发表
syp的投票结果就很明显的显示了有相当一部分人受到小公主恶心了

你独立思考不够透彻

rusher971

楼主恶心到我了 要求处罚楼主

Arcadia

lz明显不是学法的，建议用自己比较了解的东西做类比，会更有说服力也更贴切

tcl999999

真是奇了怪了，怎么这么多人都认为“伤害别人的人要受到处罚”不是法律常识？

劳尔

就怕不懂装懂

boyzone

原帖由 tcl999999 于 2008-9-19 02:47 发表
真是奇了怪了，怎么这么多人都认为“伤害别人的人要受到处罚”不是法律常识？

法律是客观严谨规范的，“伤害别人的人要受到处罚”只是主观想法，道德的范畴都谈不上。
比如刑法第三条：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”

天黑要做俯卧撑

LZ已经完全的超越了汉语的表达局限，可以用任何一个词表达任何一个意思，而且你们都是在咬文嚼字。

911forever

原帖由 tcl999999 于 2008-9-19 02:47 发表
真是奇了怪了，怎么这么多人都认为“伤害别人的人要受到处罚”不是法律常识？

那请问正当防卫伤害到了人,为什么不受处罚呢?LZ的话各个方面漏洞很大

天黑要做俯卧撑

原帖由 bigred2 于 2008-9-18 10:29 发表
以后不是天上飞的级别 如果没有实质道理的回帖  老子不回复了 骂人就当狗叫了

我现在终于完全理解你这种找不到同一智商水平的寂寞了。

撸你没商量

lz你恶心到我了，咋办

=Sun=LL90

糟不住

kingcobra

楼主你恶心到我了,你可以自己离开8da吗?

FacelessMan

LZ you have just earned a place for you in "Top 5 SBs" of 8da, 2008~

tcl999999

原帖由 boyzone 于 2008-9-19 03:58 发表

法律是客观严谨规范的，“伤害别人的人要受到处罚”只是主观想法，道德的范畴都谈不上。
比如刑法第三条：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”

"法律常识" 不是说 “法律是什么”，而是说“法律大概是什么”。

“法律”是一个明确规则的时候，人是在这个规则之外来证明自己想证明的东西。也就是说：法律是一个明确的东西，这个东西和人之间有明确的距离。

对一个东西，有一种看法，这个看法就可能是常识。

一个看法是不是常识，是由一个规则来判断的。对于“法律常识”这样的看法，判断此看法是不是常识的规则就是“法律认定此看法是不是常识”。

那么“法律是什么？”这个问题，就可以最后明确：一个看法到底是不是常识？

法律 是干什么的？ 不是处罚人的？不是专门处罚一部分人的？不是解释说明处罚的原因的？不是将处罚的原因归结到所有人都想避免的东西上面，从而得到所有人的认可的？所有人都想避免的不是“伤害”？

bigred2

原帖由 kingcobra 于 2008-9-19 10:24 发表
楼主你恶心到我了,你可以自己离开8da吗?

参加108楼

mishanlhb