支持小公主的人有没有法律常识？

日理万姬

原帖由 nuaa_cliu 于 2008-9-18 10:47 发表

咋了？

不咋了， 你继续。。。。。。

确实没意思。

nuaa_cliu

原帖由 bigred2 于 2008-9-18 10:44 发表

我反复跟你说了 我恶心到小部分人也会接受处罚的 但是我接受的处罚量级是跟小公主对等的

解释下最后一句，没看懂啊

空气

J8    8DA这个私人论坛还讲过法律哦？  LZ你脑袋被驴踩过吧？

bigred2

原帖由 日理万姬 于 2008-9-18 10:48 发表

你没事进他们这个套做什么？

8da正规投票， 选版主的时候， 他们在哪？

还来说投票。

一到这样的鸟事的时候， 全从地里钻出来了。

对这种喜欢下套的人就得刚一点
不过老子也先提出了条件 让他们无机可乘

bigred2

原帖由 nuaa_cliu 于 2008-9-18 10:50 发表

解释下最后一句，没看懂啊

回去学习语文

nuaa_cliu

原帖由 日理万姬 于 2008-9-18 10:49 发表

对啊，

你举几个有码字力的出来吧。

断语？ 你从昨天到几天回了多少贴？ 才几个字？

悲剧军团确实擅长这样刷帖。

别跟我说什么悲剧军团，最多俺只是反处男军团而已
字少理不糙就行
傻啊，非要长篇大论才说的清？

bigred2

原帖由 空气 于 2008-9-18 10:51 发表
J8    8DA这个私人论坛还讲过法律哦？  LZ你脑袋被驴踩过吧？

狗叫1号

nuaa_cliu

原帖由 bigred2 于 2008-9-18 10:52 发表

回去学习语文

靠，没法律常识，语文又没学好
这帽子大了

悲剧水公玉

LZ你懂法律？

Mr.darcy

LZ说这些跟法律常识有什么关系？

bigred2

原帖由 nuaa_cliu 于 2008-9-18 10:53 发表

靠，没法律常识，语文又没学好
这帽子大了

我懒得调戏你 你自己继续装傻现世吧

nuaa_cliu

原帖由 bigred2 于 2008-9-18 10:54 发表

我懒得调戏你 你自己继续装傻现世吧

晕，你自己冒出个法律常识，冒出个小部分
我可没瞎扯，全按你的说法的

fangchong

真是智商无下限

空气

原帖由 bigred2 于 2008-9-18 10:52 发表

狗叫1号

草你个垃圾   要讲理是吧？   好，我和你说说

首先，这个根本牵扯不到法律层次的问题，请不要用法律这个字眼装B，因为法律在我们这个年龄的人来看就是一句玩笑，和操！干!日！这样的词语是一个意思

抛开法律说规矩   每个论坛都是有规矩的   小公主好好地灌水有错？    他恶心到你你就觉得该封    那你恶心到我了  是不是也该吧你封了？

bigred2

原帖由 空气 于 2008-9-18 11:02 发表

草你个垃圾   要讲理是吧？   好，我和你说说

首先，这个根本牵扯不到法律层次的问题，请不要用法律这个字眼装B，因为法律在我们这个年龄的人来看就是一句玩笑，和操！干!日！这样的词语是一个意思

抛开法律 ...

狗叫1号

空气

[垃圾   让我说理都不配   不是要讲道理吗？   有种正面回答我的问题

还是你觉得理屈词穷    用狗来修饰你父母？

bigred2

原帖由 空气 于 2008-9-18 11:08 发表
[垃圾   让我说理都不配   不是要讲道理吗？   有种正面回答我的问题

还是你觉得理屈词穷    用狗来修饰你父母？

只要你还在回帖中攻击我 我就只好认为你是狗叫1号  我不会跟狗讲任何道理

boyzone

要说法律常识，法律的特征至少包括概括性、普遍性、严谨性和规范性。对小公主的处罚，不在版规的明确表述之内，也没有先例可循，对于灌纯水的处罚，到底多少是该处罚的界限？答案也是随版主的心意，这和法律的精神根本是背道而驰。对于恶心到人就应该得到惩罚的言论，更是荒唐，法律的条文都是客观定性的，没见过主观就可以判罚的法律行为，除非是封建时期天子就是王法。而且本来这里就是个论坛，最具约束作用的就算是版规，跟法律一点毛关系都没有，同时也不需要达到法律的高度来管理论坛。

cozy

不做发言 不过我不是很喜欢狂灌水的人 但是小公主也没有错

看不见的`表情

好贴啊。。。一起来就能找到优越感。。。

bigred2

原帖由 boyzone 于 2008-9-18 11:19 发表
要说法律常识，法律的特征至少包括概括性、普遍性、严谨性和规范性。对小公主的处罚，不在版规的明确表述之内，也没有先例可循，对于灌纯水的处罚，到底多少是该处罚的界限？答案也是随版主的心意，这和法律的精神根 ...

首先你的结论是不用根据法律来管理论坛
那版主可以自己的判断来处罚小公主了，一点都别惊奇。
我这里说的是小公主是否应该得到处罚，你说那些法律的严谨性及处罚的界限量刑都不在考虑范围内。
我想表达的是：法律处罚一个人，是根据他的罪行，即使这个罪行只侵犯了少部分人而没有侵犯大多数人，那也是罪行。
小公主恶心到一部分人而没有恶心到大多数人，那他也应该受到处罚。
至于你说的没有先例可循，到底多少是处罚的界限，是否随版主的心意，那都是处罚轻重的事情，不在我讨论的范围内。

boyzone

原帖由 bigred2 于 2008-9-18 11:28 发表

首先你的结论是不用根据法律来管理论坛
那版主可以自己的判断来处罚小公主了，一点都别惊奇。
我这里说的是小公主是否应该得到处罚，你说那些法律的严谨性及处罚的界限量刑都不在考虑范围内。
我想表达的是：法 ...

我是说你说的东西没有体现法律的本质和特征，所以支不支持小公主和有没有法律常识没关系。
当然8da可以有它自己管理论坛的哲学。

bigred2

[quote]原帖由 boyzone 于 2008-9-18 11:36 发表

我是说你说的东西没有体现法律的本质和特征，所以支不支持小公主和有没有法律常识没关系。
当然8da可以有它自己管理论坛的哲学。 [/quote
这不影响我想表达的意思

劳尔

LZ宪法第311条是什么

劳尔

LZ很2也  不懂装懂

bigred2

原帖由 exiaoran 于 2008-9-18 12:14 发表

你所谓受到伤害，是不是权利被侵犯了？不是吧，翻遍大陆系海洋系法律，你见过谁因为罗嗦，话多，没内容的重复被处罚的？当然你要举伊斯兰原教旨那我没办法。

别说人家纯水，我就是现在骂你这个帖子是sb，放到法 ...

是 法律不会惩罚话多罗嗦 这跟我想说的无关
你认为灌水无罪 我也没有反驳你 你有这么认为的自由 各人爱好不一样 但是你说一万遍他好他有益他无罪，都没用！
因为有人 而且是不少人觉得小公主的行为很恶心。
法律最根本的 还是以事实为依据。
小公主的行为 已经对论坛的部分人产生了不好的影响 对论坛产生了损害 很多人很反感他这样做 他的存在影响了大家来这个论坛的乐趣
看来你喜欢引用惯例 那就同等条件的引用一下
小公主这种在论坛中罗嗦 乱水 装人妖 在别的论坛中也会受到惩罚 这个可不可以作为他被论坛惩罚的依据呢？

suiyue

呵呵