历史达人讨论下！我觉得汉景帝还是挺牛B的一个皇帝的，不比汉武帝差多少吧？

haohao

就是通过以往历史留下的经验预知未来的社会。
譬如马克思的 奴隶-封建-资本-社会-共产。 不过他这个预测 够呛的

aaafffei

原帖由 haohao 于 2008-5-8 04:00 发表



历史到底能不能用理性侦破 是个很大的问题 譬如马克思,黑格尔吧 他们就企图用理性勾画历史的前景 结果出来了纳粹和共产。悲剧诞生了 但是也不能像波普和后现代主义那样彻底否认历史的作用甚至存在。 以史为鉴是 ...

这么说吧，所谓的“以史为鉴”，只是把好的民族变得更好，坏的民族变得更坏。

aaafffei

原帖由 haohao 于 2008-5-8 04:18 发表
就是通过以往历史留下的经验预知未来的社会。
譬如马克思的 奴隶-封建-资本-社会-共产。 不过他这个预测 够呛的

我觉得人从历史中只能学会怎么避免错误，怎么可能学会预测未来的本事呢？

tcl999999

原帖由 aaafffei 于 2008-5-8 04:23 发表


我觉得人从历史中只能学会怎么避免错误，怎么可能学会预测未来的本事呢？

如果按照你提的两个概念，

从逻辑角度可以这样理解：避免犯错就是预测未来。

所以，学习避免犯错，就是学习预测未来。

aaafffei

原帖由 tcl999999 于 2008-5-8 04:25 发表


如果按照你提的两个概念，

从逻辑角度可以这样理解：避免犯错就是预测未来。

所以，学习避免犯错，就是学习预测未来。

呵呵，你这个逻辑太强大了啊，比如一个虫族玩家，总是在研究如何避免以前的错误，就永远不会有飞龙甩尾的诞生……

haohao

恩 不算是预测 是避免免错误 历史是宝贵的精神资源。
究天人之际 通古今之变 成一家之言。 这个是太史公的名言。也是我的以后的目标！ 不过能做到这点何其容易啊。看书吧  文史哲 社会学 心理学 人类学 经济学 政治学全方面介入。希望20年后能有成就 年轻多读 30岁后由博返约。目前计划是中国近现代思想史 五四运动前后之思想流变。不过要做好近现代思想史 须得中西贯通,下10年功夫。难！！

aaafffei

原帖由 haohao 于 2008-5-8 04:43 发表
恩 不算是预测 是避免免错误 历史是宝贵的精神资源。
究天人之际 通古今之变 成一家之言。 这个是太史公的名言。也是我的以后的目标！ 不过能做到这点何其容易啊。看书吧  文史哲 社会学 心理学 人类学 经济学 政治 ...

其实有很多人，读史书读傻了，希望你不要这样……

tcl999999

原帖由 aaafffei 于 2008-5-8 04:34 发表


呵呵，你这个逻辑太强大了啊，比如一个虫族玩家，总是在研究如何避免以前的错误，就永远不会有飞龙甩尾的诞生……

避免犯错的两个基本办法，一曰“避免”，二曰“犯错”。

“避免”的意思就是知道哪些是不可避免，然后只做“不可避免”的，由于我们只做“不可避免”的，所以我们实现了“避免”。

“犯错”的意思是知道哪些是错，然后可以选择“犯错”还是“不犯错”。于是实现“犯错”，就是选择“犯错”。

如果我们同时实现了“避免”和“犯错”，也就同时实现了“避免犯错”。

“飞龙甩尾” 可以由上面的“知道不可避免”，得知。又可以由“只做不可避免”实现。

由“知道不可避免”得知“飞龙甩尾”的办法有一个基本假设：星际里面的所有可能，可以被人用时间和排除法无限逼近。

aaafffei

原帖由 tcl999999 于 2008-5-8 05:03 发表


避免犯错的两个基本办法，一曰“避免”，二曰“犯错”。

“避免”的意思就是知道哪些是不可避免，然后只做“不可避免”的，由于我们只做“不可避免”的，所以我们实现了“避免”。

“犯错”的意思是知道哪 ...

你这不是在废话吗？如果我能知道所有的可能性，那就不用谈了啊，但是问题是，读史书能够了解所有的可能性吗？如果可以，那么从《春秋》之后的人就具备历史预测能力了。但是很多年以后，中国人才知道有欧罗巴和美利坚……

tcl999999

原帖由 aaafffei 于 2008-5-8 05:11 发表


你这不是在废话吗？如果我能知道所有的可能性，那就不用谈了啊，但是问题是，读史书能够了解所有的可能性吗？如果可以，那么从《春秋》之后的人就具备历史预测能力了。但是很多年以后，中国人才知道有欧罗巴和美 ...

我的意思是说“避免错误”是一种知道所有可能性的方法。

中国人的“人外有人，天外有天”，就是包括了美国的一种可能性。

aaafffei

原帖由 tcl999999 于 2008-5-8 05:17 发表


我的意思是说“避免错误”是一种知道所有可能性的方法。

中国人的“人外有人，天外有天”，就是包括了美国的一种可能性。

这个意义上我还是赞同的，但是如果仅凭这个就说能“预测历史”，未免也太托大了啊。

tcl999999

或者中国人的“五百年有王者兴”也是一种包括了美国的方式。

tcl999999

重点不在预测出“飞龙甩尾”，重点在“制作出星际”，重点在“玩一个游戏”。重点在“从一个东西，得到一个东西”。比如：从星际，得到快乐。

aaafffei

原帖由 tcl999999 于 2008-5-8 05:20 发表
或者中国人的“五百年有王者兴”也是一种包括了美国的方式。

这样的预测你觉得很有意思吗？我不觉得。

tcl999999

普通的人得到普通的东西，特别的人得到特别的东西。

所以反过说就是这样一个观点：星际，很特别，制作，玩星际的人得到星际的特别。

红警，很普通，制作，玩红警的人得到红警的普通。

总结出的结论就成了这样：

红警是普通货色，星际才是万中无一；
打红警的都是普通货色，玩星际的才是万里挑一。

tcl999999

你明白现在的中国为什么是普通货色，而美国才是万中无一了吧..

aaafffei

恕我愚钝，我真的没看懂这个星际和红警的比喻是什么意思？

tcl999999

原帖由 aaafffei 于 2008-5-8 05:29 发表
恕我愚钝，我真的没看懂这个星际和红警的比喻是什么意思？

就是说“星际”和“红警”是一种同类型的RTS游戏，一个发达，一个SB，为什么？

同时玩过两个游戏，得出的结论，就是一种预测。

实际的区别可以由“星际”和“红警”两个游戏的程序本身比较出来。

于是就是这样：玩家有自己的“结论”，自己的“预测”。游戏本身有自己的区别。

不论预测的是什么，不论预测的有多准确（或者不论预测的有多么不准确），被预测的东西本身之间的区别可以100%准确.

[ 本帖最后由 tcl999999 于 2008-5-8 05:39 编辑 ]

aaafffei

原帖由 tcl999999 于 2008-5-8 05:38 发表


就是说“星际”和“红警”是一种同类型的RTS游戏，一个发达，一个SB，为什么？

同时玩过两个游戏，得出的结论，就是一种预测。

实际的区别可以由“星际”和“红警”两个游戏的程序本身比较出来。

于是就 ...

那你给我推荐一个你认为最好的根据历史来预测的方法吧……

tcl999999

现代的各行各业，从经济角度分析，可以预测历史。

raogeng2001

景帝跟他老爸不素一个档次

看选贤用人就知道了

七国之乱，搞成那德行

hysteria

我看了tcl999999的话
一种智商上的自卑油然而生

tcl999999

原帖由 hysteria 于 2008-5-8 10:59 发表
我看了tcl999999的话
一种智商上的自卑油然而生

？
你觉得我的话说明我的智商高？

我测过自己的智商，一般水平，不高不低。