历史达人讨论下！我觉得汉景帝还是挺牛B的一个皇帝的，不比汉武帝差多少吧？

梁启超

而且古代多文盲
找个老婆 天仙一样的外貌 却是个草包 多郁闷

PGTB+

原帖由 梁启超 于 2008-5-7 01:01 发表
而且古代多文盲
找个老婆 天仙一样的外貌 却是个草包 多郁闷

问题是你回到古代得学很多以前的话
估计广东人学起来容易点，不过咱们都是中国人，学起来还是很容易的
总比小学的时候学认字容易不少

aaafffei

你们还是早点睡吧，东八区的兄弟们

the...answer

原帖由 aaafffei 于 2008-5-7 00:51 发表


我说的封建feudalism。

我说下我的看法吧，泛指的封建制度,应该有几个特征：土地私有及买卖，官僚政治（区别于民主政治），儒家独一尊，宗法。
不知道你说指的，是否指封地采邑，领主和封臣下的政体及社会。
那先秦确实是这个“封建”，我觉得有些偏狭义了

haohao

　　怎么都在骂程朱理学？ 你们了解这门学问吗？ 马克思思想+权力=马克思主义意识形态=垃圾  程朱理学+权力=儒家意识形态=垃圾 但是去掉权力二字呢？  程朱理学和世界上任何一种其它哲学都是伟大的精神遗产和源源不断的思想源泉。
  推荐一本书 钱穆《朱子学提纲》　很薄　能入门了解　加上钱穆本是大师　对程朱的理解绝对不亚于历史上任何一位国学大师。　希望大家看了后　再来说此学　

the...answer

原帖由 haohao 于 2008-5-7 01:13 发表
　　怎么都在骂程朱理学？ 你们了解这门学问吗？ 马克思思想+权力=马克思主义意识形态=垃圾  程朱理学+权力=儒家意识形态=垃圾 但是去掉权力二字呢？  程朱理学和世界上任何一种其它哲学都是伟大的精神遗产和源源不断 ...

你还是来了，程朱理学我不了解，愿听其详

haohao

程朱理学略等于西方的英国经验主义。　格物致知
陆王心学约等于西方的大陆理性主义。　反求诸己　

the...answer

原帖由 haohao 于 2008-5-7 01:16 发表
程朱理学略等于西方的英国经验主义。　格物致知
陆王心学约等于西方的大陆理性主义。　反求诸己　

那它和封建制度的关系呢，为什么会有人骂？

haohao

原帖由 the...answer 于 2008-5-7 01:16 发表

你还是来了，程朱理学我不了解，愿听其详

　　要全面了解此哲学　建议还是看书　推荐你的那本　《朱子学提纲》　钱穆　三联。　不厚　但信息量极大，阐述极好。钱穆大师写出来的东西就是不一样。　而且钱穆本人就是朱熹的fans.
   如果简短三个小段概括为
   理一分殊:天下万理归于一理 这是理学的本体论 此构建的儒家本体论也是对禅学带给儒学危机一种回应。之前的儒学是没有本体论的。而确定本体论意义上的“理”,是用此"理”反过来指导社会生活,构建一种有意义的人间秩序.

   格物穷理：通过对各种“事物”的观察,揣摩,涵泳,彻底地领悟终极的“道理”。从日常普通的生活世界与眼前纷繁的自然世界中体会真理。
   
  穷理尽性:通过体验与探究万事万物之"理",以凸显人的自我本真的"性”。而格物穷理的终极目标就是对内在心性的探寻。最终把知识和思想锁定在心性和道德自觉上。正如程颢说的："圣贤千言万语,只是欲人将己放之心,约之使反,复入身来,自能寻向上去,下学而上达也"

  理学的这种追问与反思也是儒家学重建和更新的起点。

haohao

原帖由 the...answer 于 2008-5-7 01:18 发表

那它和封建制度的关系呢，为什么会有人骂？

  中国古时候是封建吗？ 一定要用马克思的五阶段论来套中国的历史吗？ 我看不妥 我们国家教育爱提 古中国是封建专制 首先封建和专制就是一对反义词。还封建专制呢。 封建在汉语的原意是 分封而建 这是专制？ 封建正是对专制的一种分权。 在中国历史上 能说上封建形态可能就周朝 魏晋南北朝比较恰当
  现在比较公认的一种提法 还是叫 四民社会比较好。 士,农,工,商社会。注意这个排序。士是老大 商是老幺。哈哈 懂了吧

处男

确实历史一讨论，往往幻想成自己为主角-。-

我爱超短裙

看不懂

江淮汽车

不错不错，8da竟然还有牛人

the...answer

原帖由 处男 于 2008-5-7 07:47 发表
确实历史一讨论，往往幻想成自己为主角-。-

任何历史的描述，都脱不了主观因素的影响。

H.o.T.SuMMeR

汉献帝最牛逼～

沉默不是金

汉景帝是个赚钱的主，汉武帝是个败家子，最后把他爸的家产都花得差不多了

潜规则

原帖由 haohao 于 2008-5-7 01:16 发表
程朱理学略等于西方的英国经验主义。　格物致知
陆王心学约等于西方的大陆理性主义。　反求诸己　

赞，
出现牛人了。

处男

做实验真累

好帖
学习

xiaoqi

原帖由 处男 于 2008-5-7 00:14 发表
晃错这个人，一出场就知道要悲剧，枪打出头鸟啊

不管哪种社会制度的政治,都是妥协与平衡的关系
各种政治势力之间的妥协罢了..
别2了.

xiaoqi

别以为当了皇帝就真的一呼百应..
皇帝也要受制于人.
不然怎么有怕三分之说?

aaafffei

原帖由 the...answer 于 2008-5-7 01:09 发表

我说下我的看法吧，泛指的封建制度,应该有几个特征：土地私有及买卖，官僚政治（区别于民主政治），儒家独一尊，宗法。
不知道你说指的，是否指封地采邑，领主和封臣下的政体及社会。
那先秦确实是这个“封建”， ...

照你这么理解，现代社会也有很强烈的封建特征啊，只不过把儒家换成了CCP主义，宗法换成了党纪。

aaafffei

原帖由 haohao 于 2008-5-7 01:32 发表


　　要全面了解此哲学　建议还是看书　推荐你的那本　《朱子学提纲》　钱穆　三联。　不厚　但信息量极大，阐述极好。钱穆大师写出来的东西就是不一样。　而且钱穆本人就是朱熹的fans.
   如果简短三个小段概括 ...

我觉得对于理学，我比较倾向于波普尔的观点，任何一种试图构建终极理性和可知论哲学的价值观，都很难避免失败啊。

haohao

原帖由 aaafffei 于 2008-5-8 03:22 发表


我觉得对于理学，我比较倾向于波普尔的观点，任何一种试图构建终极理性和可知论哲学的价值观，都很难避免失败啊。

恩 对形而上学的摧毁向来就有。 从休谟开始  不过波普的理论被批的很惨 特别那个 知识不能预测 而历史由知识决定 所以历史不能预测。 这个被批惨了的。 哈哈 可以看看 何兆武对他的批判 历史理性批判有

haohao

现在后现代都流行解构主义。 不过许多是诡论。 譬如福柯否定历史存在 自己又要写历史。当然我很喜欢这个人

aaafffei

原帖由 haohao 于 2008-5-8 03:42 发表


恩 对形而上学的摧毁向来就有。 从休谟开始  不过波普的理论被批的很惨 特别那个 知识不能预测 而历史由知识决定 所以历史不能预测。 这个被批惨了的。 哈哈 可以看看 何兆武对他的批判 历史理性批判有

至少从我的经验和思考看来，历史确实是在中期和短期都是不能预测的……

haohao

原帖由 aaafffei 于 2008-5-8 03:47 发表


至少从我的经验和思考看来，历史确实是在中期和短期都是不能预测的……

历史到底能不能用理性侦破 是个很大的问题 譬如马克思,黑格尔吧 他们就企图用理性勾画历史的前景 结果出来了纳粹和共产。悲剧诞生了 但是也不能像波普和后现代主义那样彻底否认历史的作用甚至存在。 以史为鉴是绝对可以的

tcl999999

“预测历史”这个词里面的“预测”是什么意思？

天气预报之类的预测？还是赌人民币升值之类的赌博？