至于日本海上自卫队，不用去理他们。海上自卫队总吨 位是中国海军的四分之一。日本炡椨目前的负债率是GD P的230%。中国是22%。整整差一位数。没钱，搞什么海军啊 。
不过沈一鸣同志可是个好同志。将来要授予他陈水扁式的隐蔽战线有 名英雄的荣誉称号。人家在J－20试飞的三天前的立法院质询里， 当着自己的顶头上司和实况转播的摄像机，一口咬定大陆没有能力研 制第四代战机。为了祖国的和平统一，人家容易么。还是给我们的沈 一鸣同志一点鼓励吧。大家鼓掌，呱叽，呱叽，呱叽，呱叽.... ..
有病就应该去医院接受治疗，这样拖下去对您和您的家人都没有好处 。您这样的神经质和妄想症坚持药物和心理治疗应该是有希望治好的 。
如果您迈不出第一步，可以找您的家人或者其它什么比较亲密的人帮 助。如果您不清楚谁和您比较亲密，就想象平日谁比较关心您的饮食 起居。找那个日常照顾您的人商量应该没有错。如果您不好开口，可 以用写信、写纸条、录音或者E-Mail的方式。
第一步虽然会很难，但总要迈出去。
不要那么被害妄想好么。朝鲜战争之后谁围殴过中国或者中国军队了 ？
即便是朝鲜战争，虽然偶尔有中国军队被合围的，但基本上是中国和 十六国联军互殴。
南海周围的一圈海军加起来吨位还没有中国一年下水的新舰多呢，怎 么个"围殴"法？
商品的成本主要是服务业成本。制造商不可能去掌握人家國镓 的流通、零售、广告等环节的定价权。除非自己做产品，自己跑到全 世界各国去建立流通、零售和广告网络。一台iPhone 的价值中，差不多有三分之一来自广告成本，三分之一来自服务成本 ，剩下的制造和流通各一半。中国企业赚钱少，是因为只做制造，剩 下的流通、服务、广告都是在人家那里做。除非象华为一样，把分公 司开到世界各地去，否则只能吃制造业这一块。因为流通和广告是没 法出口的，服务业能出口的部分也非常有限。
苹果在美国以外的國镓营销，还是主要通过当地电信商。苹果在 海外开的零售店，卖的还是其它电信上的捆绑契约。实际上苹果在其 中赚的也是小头。因为一台iPhone的毛利润也不过一百美元左 右，扣除人工，剩不了几十美元。可电信商卖出一个捆绑契约，一年 就能赚几百美元（至少两三百）。算起来，还是那些电信商在赚大头 。
一台iPhone从制造到零售，我们的企业的确只赚到个零头。可 问题是我们只是做制造业。您的“利润被人家卷走了百分十九十”也太夸张了吧。制造业的 利润本来就只有几％而已，再被人家卷走90％，还怎么做？您大概 是把整条价值链的利润分配和制造业的利润给弄混了。比如某位在香 港教书经常在大陆上电视节目的台塆财政学者，就经常犯这样的错误 。他常在电视节目和讲演中举一台iPhone的销售价格中的确有 7成以上是在产地以外实现的例子。可那是第三产业的价值，和制造 业没有甚么关系。比如在日本国内生产一台手机，出厂价也只有销售 价格的三分之一而已。9千多日元的手机，拿到AU、Docomo 或者Softbank的店头就能卖3万多日元。大家彼此彼此。
至于您说的“真正的制造业”是甚么我也不清楚。我只知道现在中国 大陆是全球最大的工具机产地，全球差不多一半的工具机都在大陆 生产（当然其中8成以上都被大陆自己买下）。大陆的高端工具机虽 然和德美日相比尚有差距，但差距非常有限。大陆不能生产的精度规 格和项目已经非常少了。而且工具机这个行业，中低端产品是Vol ume? zone。大陆工具机产业这样的规模，光靠高端产品是吃不饱的。
人民币国际化，您看好不看好都是个趋势。您看不出来，只能说明您 的知识和信息不足，并不是人民币本身的问题。
而且人民币已经在很多國镓作为硬通货流通了。很多國镓还和中国签 署了货币交换协议。很多贸易已经开始用人民币来结算了。
在货币超发问题上，怎么看都是美元比较严重一些。而且没有一个国 家的货币发行量是由民主机制来决定的。决定货币发行量的是央行的 少数专家，而不是议会或者甚么其它民意机构。要说寡头独裁和黑箱 作业，大家都是寡头独裁和黑箱作业。即便隐瞒货币发行量，但市场还是会正确地评价出货币的价值。当年 国民党在大陆的时候也隐瞒法币和金元券的实际发行量，可照样会引 起1000％的CPI。
GDP是经济实力的一部分。就像我前面说的，GDP相当于一个企 业的销售额。GDP和销售额这样的指标虽然都有局限性，但仍然是 衡量一个经济体和企业规模的重要指针。GDP这个数字并不需要甚么“认可”，因为必竟不是选举和候选人 。况且，不明白这个经济指标含意的人恐怕是大多数。
中国的工业可不象您说的是“简单的加工产业”。中国的工业产 值以钢铁、冶金、水泥、交通、机械、造船这样的重工业为主。出口 加工业只是很小的一部分。比如大陆的纺织业产值不过两千亿万美元 ，尽管占了全球纺织业产值的一半，但对大陆整个经济来说只有两％ 多一点而已。消费类电子产品也差不多是这个规模。而且中国大陆在世界产业链中也不能算“最低的一环”，基本上是以 中档为主，高中低通吃。
现在的IT产业基本上主要是服务业，至少是以服务业为主。 连MS这样的卖Package的公司，成本的8成以上也都是服务 和广告成本。更不用说IBM、SAP、Oracle这样的公司了 。
金融业等虚拟经济的本质就是高科技赌博。赌来赌去，桌面上的钱总 量是不会变的。这个行业的本质只是改变分配，不会创造新的价值。 如果一个國镓拥有主导性的货币和市场控制权，他们就可以利用这种 高科技赌博游戏来圈钱。如果一旦失去了这个地位，这个行业就会迅 速萎缩。美国的GDP一半是这样的虚拟经济，一旦失去了美元目前的地位， GDP会跟着大幅度缩水。所以美国现在很着急，但也没有甚么办法 。早知今日，何必当初呢。
国见老师。。➹ 来。。喝口水
大陆股市基本上不反映经济的实态，那是人为用行政手段抑制的结果 。因为老共认为不应该让虚拟经济过度发展。因为有美国的前车之鉴 。
大陆炡椨有意压低虚拟经济规模的意图是很明显的。他们限制外资投 资这些虚拟经济领域，连股市都分成A、B股，不许外资进入A股市 场。原物料交易所也是关起门来自家炒。这还不够明显么？
您说的“國镓的经济地位是由整个产业在 世界产业链中的地位决定 的”很容易找到反例。瑞士和以色列。这两个國镓在全球的产业链分 布上算最高端了吧。瑞士在金融方面也是世界最高端的。比美国华尔 街那些投行和基金还高端。金融业的高低，主要看收益率。瑞士的那 些金融保安公司，只是把钱存在那里，非但没有利息，还要交每年几 ％的保管费。而且他们拿客户的钱出去投资赚钱，收益都是他们自己 的。华尔街那些投行拿了人家钱去投资，还是要付利息的。可瑞士的 经济规模太小（世界排名第19），所以对世界经济没有甚么影响力 。以色列在精密机械、电子和军工等领域比美德日还高端，可对世界经 济的影响几乎可以忽略不计。
中国和日本不同，因为老共没有日本的自民党那么容易屈服。老美可 以强迫自民党签Plaza Accord，但对老共肯定不行。人民币汇率的升幅基本上就是温 水煮青蛙。老美拿他们也没甚么好办法。
社会保障和国民素质都是随人均GDP提高而提高的。比如同样是人 口大国，中国大陆的社会保障和国民素质就比印度高得多。印度的识 字率只有62％，大陆是96%。中文还是一种比较难的文字。
大陆只有世界两成的人口，却有将近全球一半的理工科人才。而且上 面掌权的基本上都是理工科出身的技术官僚。我就不信，这样的國镓 科技能弱到那里去。
在科技研发方面，我看不出大陆有甚么值得感到丢人的。基本上世界 上所有的自然科学和工业应用科研领域，大陆基本上都能排前十名以 内。尤其是应用领域，基本都不算落后。大陆只是在基础研究方面稍 微弱一些。不过这对后发的新兴工业国来说不是甚么特别的弱点。大 家都是这样过来的。
中国大陆有几千万大学生，可每年出国留学的不过三十万人。您说的 “一半以上”恐怕太夸张了吧。人家出国又不一定永远不回来。
大学毕业生大概也不算甚么“顶尖人才”吧。这个词在国外， 通常是指在某个行业工作多年的专家。大学生最多只能算鱼苗。把鱼 苗放出去游几年长成鱼再游回来是个很合算的买卖。
出国留学的大概有一多半都是高中毕业生。高中 毕业大概连鱼苗都不算，只能算鱼卵。
一年送几十万人出去，其中只要有百分之一能学成回来，就已经很合 算了。
留学生如果有三分之一能回国，那就赚翻了。三十万鱼卵、鱼苗换十 万成鱼，怎么算都不吃亏啊。
而且很多留学出去的人即便不马上回来，在外面工作个十年二十年， 闹出点名堂之后再回来，恐怕价值更大。在学术领域，回来一个有工 作经验的博士或者教授，是几万高中生或者几千大学生都不能相比的 。千军易得，一将难求啊。
象俄罗斯、日本以及台塆这样有经验的技术人员和管理人员在三四十 岁或者退休后往中国大陆跑，那才真是人才流失呢。一个在独门的尖 端领域干了几十年的高端技术人员是成千上万大学生都很难换来的。
比如大陆的很多企业，就是从台塆的科技业整班整科地猎头。日本每 年也有几百退休技术人员去中国工作。台塆和日本的产业届都在为此 担忧。
从台塆去大陆发展的人连家属差不多有两百多万。占台塆人口的十分 之一。大陆要真象您说的那么差，怎么会有那么多人去长期工作生活呢？
我倒不觉得富豪外流是甚么坏事。那些人走了，可以把机会留给更多 的年轻人。
和中国大陆每年吸收的外资和贸易盈余相比，那些投资移民带走的钱 不算甚么了不起的数字。
如果有钱人出国定居同时带走资本，自然会留下投资的空白和真空，给年轻人机会。
如果他们没有带走资本，继续把企业留在中国大陆。就不能算您说的 资本外逃。
187、而且您说的“占有财富95%的5%的那些富人”基本上不可能，即 便其它条件都是完全平均的，您的这个数字换算成Gini系数仍然 高达0.9。目前Gini系数最高的國镓Namibia也不过0 .7而已。中国的Gini系数怎么看都不象比Namibia高的 样子。
而且也不可能5％的人口全去美国吧。美国的投资移民配额全都给中 国大陆也不够啊。而且即便美国华人个个都是您说的“富人”，也只 有三百多万啊。和您说的5％（也就是7千万）还是有相当大的差距 的。
您的这些惊世亥俗的数据也不知道是从哪弄来的。也不知道是因为我 智商太高了还是太低了，一时半会恐怕接受不了。
两次世界大战虽然促成了美国的工业产值在全球的霸主地位，但却拖 延了美元夺得霸主地位的时间。因为战争破坏了经济秩序。
二战对美国的工业产值超过全球的三分之一是功不可没的。不过中国 基本上没打仗，工业产值也超过美国了。所以有战争刺激当然好，没 有战争特需的影响，中国也这么过来了。所以打不打仗并不是决定性 的因素。
至于将来爆发世界大战，谁是受益者的问题。如果打常规战争，美国 联合几个國镓一起上也未必能占到中国甚么便宜。因为中国有全球大 部分的重工业产能和几乎无限的兵源。拼消耗，欧美日加起来都未必 是中国一国的对手。
比如造船业。二战时候美国的造船下水总吨位是全球的四成。已经很 了不起了。可现在的中国的造船产能是全球的大约7成。和中国拼军 舰数量，谁也拼不起。中国的工业规模比二战时的美国还可怕。
我看不明白您到底想说甚么。
联合国总部在纽约，那时历史遗留问题。当时西欧和苏联都被打成一 片废墟，也就美国还象样。而且美国是当时的盟主。联合国大会设在 美国是很自然的事情。而且之后的六十多年也的确没有甚么特别的理 由搬家。
不过联合国也不是所有机构都在美国。很多机构的总部在欧洲的一些 國镓。比如英国（IMO）、法国（UNESCO）、瑞士（WTO 、UPU、WHO、ITU、ILO）、荷兰（OPCW、PCIJ 、ICJ）、意大利(FAO、IFAD)、西班牙（UNWTO） 、澳地利（IAEA、UNIDO）等等。