基本上学过点历史的人，能成为蒋Fang或者国Fan，和当神父 当出梅毒来有一拼。
不要总“主子”、“主子”的挂在最边上。无非是让人家知道您 在潜意识里认为人都是应该有个“主子”的罢了。有这样的想法的人 必竟不多，偶尔才能见到一个。
不要以为和您见解不同的人就一定都是老共那边的人。必竟这个世界 很大，和您见解不同的人很多。而老共那边一共才7、8千万人，不 可能充满全世界。
您喜欢谈论您不懂的事情，这个习惯很不好。因为显得您很无知 。无知本来并不是您的错，可把无知拿到公众场合来炫耀就是您的不 对了。
比如您连GDP的含义都不懂，就敢质疑人家的数字。和某经常上电 视的某知名财政学教授如出一辙。不过人家只是不知道GDP增长率 是扣除了物价上涨因素的。比您还稍微强一些。您连资产和产值都分 不清楚。相对地，您显得更弱一些。
拉东盟有甚么用？菲律宾和越南GDP加起来还没有广东多。真打起来，多他不多，少他不少。中国人口只占全球的两成，却拥有全球一半的科技人材。您提到的这 几个國镓的人口还没有中国的工程师多呢。
菲律宾哪来的防空导弹?菲律宾是个三军都不装备导弹的神奇國镓。 空军没有战机当然也就没有空对空导弹了。军舰一律没有导弹，全部 用火炮。陆军比海空军还原始。算来算去，菲律宾还真没什么值得动核武器的目标。马尼拉大概也就 是个中国三线城市的程度。对这种弱到掉渣的國镓动用核武器，咱们可丢不起这人。
在引进苏27之前，西沙海域的制空权就靠歼8系列撑着呢。作人不 能过河拆桥啊。
歼10和上面几种飞机解决问题的方法都不一样。歼10的设计师是 典型的占便宜没够，吃亏难受的主。既要享受近距离耦合鸭式布局的 所有优点，又不想做限制或者妥协。方法也不难理解，就是用风洞把 整个飞行包线都查一遍，做个表存在控制系统里。用离散的分段线性 解来近似一个非线性问题。如果有人理解不了，直观地说，其它几家 的控制函数都是用样条板画出来的。歼10的控制函数是打印机用无 数点拼出来的。道理谁都懂，但没人敢学。以色列人再厉害，必竟是个小国。他们没有中法这样长期的积累。小 聪明在大，也大不过长年的真功夫。
根据Transparency International 的Corruption Perceptions Index，中国在世界182个列入调查的國镓中排名75，中国 的老相好印度排名95，北边的那个巨大的高邻是143，蒙古是1 20。和我们有南海争端的越南是112，菲律宾是129，马来西 亚是60。我一直认为如果要在南海找个不开眼的开刀，应该在菲越 之间选一个下手的依据之一就是这个数字
把敌人拍得比较弱的并非土共独创，美国人在冷战结束前派的二战题 材电影也把德国人拍得很笨。比如《Garrison's gorillas》，国内叫《加里森敢死队》。四个囚犯（杀人犯 、诈骗犯、盗窃犯）和一个军官组成的小组可以把德国人玩得团团转 ，击毙德军无数，自己却基本上全须全尾（只有第一集死了一个杀人 犯，而且还是被自己人干掉的）。美国人如果当年有这能耐，欧洲战 场还用打4年？
法国人拍的《La Grande vadrouille（虎口脱险）》也是如此。如果德国人都真的 那么愚蠢，法国是怎么沦陷的？
用电影等手法激励民心士气是 理所当然的。美国的好莱坞拍电影也是如此。只不过美国电影是挺战还是反战，完 全看美国炡椨和好莱坞的关系。好莱坞和美国炡椨关系好的时候，就 帮美国炡椨拍励志战争片。如果刚好和美国炡椨闹僵了，就拍电影强 调战争的残酷性，给美国炡椨拆台。仅此而已。
如果当年老Ｂush炡椨哪怕轻描淡写地表示，美国不会坐视一个盟 国受到侵略，之后就不会有那么多年的战争和上百万人死亡了。
我一直期待Michael Moore或者其它什么人拍这个题材的电影。哪怕是想Fahre nheit 9/11那样的东西也好。不过看样子，连Michael Moore也不敢趟这一潭混水。因为会影响到很多人的财路。美国 是一个可以为了印钞权而杀总统的國镓。挡人财路是不会有好下场的 。
只要美国不敢对中国动用核武器，目的就算达到了。中国的核武器虽然少，但摧毁美国一次应该足够了。美国的核武器虽 然多，但摧毁中国N次和一次有甚么本质区别么？通常一个人只能死 一次而已。
中日两国的 起点，基本没有什么可比性。日本在二战前就是亚洲第一的工业强国。日本在20年代就能造航母 和舰载机。日本的GDP在20世纪初就有上千美元，40年有28 00美元，战败后也有一千多美元。同期中国的GDP还不到10美 元呢，相差几百倍。日本比中国早了四十年实现了工业化。而且在1915年就普及了义 务教育。中国在49年的时候，识字率还只有20％呢。日本1945年的工业产值也比同年中国的GD P高多了。民国的时候，GDP最高也只达到过90亿美元（193 3年），之后因为发行法币造成的恶性通胀，虽然以法币的GDP金 额上去了，换算成美元的GDP在逐年下跌。49年的时候只剩下三 十多亿美元了。人均GDP不到7美元。这还是按照年平均汇率计算 的。如果按照年末汇率，还不知道剩几美元呢。
日本的アイヌ族只有23,782人，怎么闹独立？琉球可是有独立 运动的。根据琉球大学做的民意调查，有20％以上的当地居民认为 琉球应该独立。而且当地有很多以研究会等名义建立的独立运动组织 。
英国有北爱尔兰独运动和苏格兰独立运动。北爱尔兰独立运动就不说 了，因为太有名了。苏格兰的SNP（Scottish National Party）目前已经是当地的第一大党。而且今年一月刚刚宣布要 在2014年举行独立公投。美国也有Republic? of Texas和Hawaiian Independence Movement等独立运动。
您没听说过，只能说明您没听说过，并不能说明人家没搞啊。
人家可未必是台塆人，不要动不动就往台塆扯。台塆人招谁惹谁了？ （我自己是将近半个台塆人。）
人家大概只不过是找到一点公众知识分子感觉罢了。简称“公知症候 群”。这种病的特点就是EQ比较另类。
比如人家祝寿的时候说"长命百岁"，他们说"平均寿命才78，能 活百岁的可能性不大"。人家给新婚道喜的时候说“白头偕老”，他 们说“离婚率已超过三成，应该未雨绸缪”。人家孩子满月的时候说 “平安快乐，健康成长”，他们说“三聚氰胺可导致婴幼儿肾结石” 。得了这种病，通常是很难医治的。大家应该同情和谅解。
主要重工业指标（钢铁、水泥、机械、船舶）几乎都占全球一半的头 号工业国还能被人当作“纸老虎”，至少说明中共的形象公关（或曰 卖萌）是部分成功的。只是不知道美俄欧日等主要竞争对手肯不肯相 信。
一天一美元的贫困线标准可不是UN的，那是World? Bank的。中国大陆去年刚刚修改的贫困线标准是2300人民币 （2010年不变价值），按照汇率计算差不多就是365美元。按 照这个标准计算，中国大陆有1.28亿贫困人口。不过WB的贫困 线本来不是按照汇率计算的，而是按照PPP。按照PPP计算，中 国大陆这条贫困线相当于1.8美元/天。大陆的内陆和沿海物价水 准可能相差两倍以上。一天6.3人民币在内陆的甘肃、贵州、青海 等地生活未必差到哪里去。
一个國镓穷并不是甚么很要命的事情，要命的是看不到脱贫的希望。
某ID：航母对中国根本没用。。。还没出港就在邻国反舰飞弹范围内了。。 。杯具。。。
leemz2002：那邻国的人活着也没用。待在家里就已经在中国的飞弹射程范围内了 。不更悲剧？
中国的GDP的确有问题，第二产业和原物料消费的增长相差太县殊 ，而且第三产业占GDP的比重也太低了。
大陆消耗了全球铁矿、煤炭、石灰石、铝、铜等主要战略原物料的一 半，石油、天然气的四分之一。可工业产值只有全球的四分之一。显 然是被严重低估了。
大陆的第三产业占GDP比重也只有发达國镓的一半，而且比世界平 均值还低。所以大陆的GDP至少被低估了三成以上。弄不好，被低估了一半也 说不定。我说的低估还是指名目GDP。不过中国的PPP也仍然是被低估了 的。在经济学上叫做价值体系的扭中国大陆的GDP不及美国的一半，的确不假。不过这是从美国两百 分之一爬上来的。
而且我看大陆的國镓统计局非但没有灌水，而且在刻意隐瞒大陆实际 的经济规模。他们的统计忽略了很多项目和一定规模以下的企业。而 且大陆本身偷漏税很严重，比发达國镓严重得多。这部分产值也很难 计算到GDP里。唯一比较靠谱的只有第一产业。工业至少被低估了 三到五成。第三产业可能至少被低估了一半。
曲。
大陆压低GDP数字的主要目的是给人民币国际化争取时间。因为他 们的确没有准备好。
GDP数字可以造假，原物料进口和商品进出口之类的数据怎么造假 ？用工荒也是假的么？
地方炡椨官员可能为了拼政绩，而给经济统计数字灌水，可中央炡椨 灌水图甚么啊？
我认为大陆GDP被低估的另外一个证据是大陆的M2（广义货币发 行量）接近GDP的两倍，但并没有发生越南或者印度那样严重的通 货膨涨。存款准备金率的轻微调整就能引起银根吃紧，说明目前的M 2很接近供需平衡点。如果是过量投放，一个半个基点上下的调整应 该不会这么敏感。造成这种现象的原因可能主要有两个。人民币的国 际化进程比想象和表面的数字要快。另外一个就是GDP被严重低估 。中国的贸易额不过相当于GDP的六成左右，即便都用人民币来结 算，仍然不能解释两倍的M2为甚么没有带来十几、二十％的通膨。 所以GDP被低估的比重可能稍微大一些。
一旦美元失去了主要的贸易结算和储备货币地位，印钞发债能力就会 被削弱。由奢入俭有多痛苦，看看希腊就知道了。
虚拟经济在整个经济中应该是润滑油或者溶剂这样的作用。姑且算溶 剂吧。溶剂少了，多了，经济运转都会出问题。中国的问题是虚拟经 济比重偏小，过剩的资金投资无门，拿房地产来炒。美国是虚拟经济 比重过大，炒来炒去，消耗了大量的资金和人才去炒溶剂，而不是溶 质或者液溶胶本身。从长远看，在社会固定资产形成尚未饱和的阶段 ，适当抑制虚拟经济的发展是正确的。
國镓战略的决策精度和有效性和智商没有什么直接关系。毕竟多弱的 國镓，找出几个智商超过130或者150的人都不是什么太困难的 事情。可國镓不是由智商高的人来制定政策就能一直强盛。比如在美 国决策体制内的那些精英不乏智商接近二百的天才。但如果这些天才 是为某个小团体服务的，结果可能更糟。比如共和党对华尔街和以色 列的政策倾斜无论从短、中、长期角度看，都危害了美国的利益。可美国基本上无力自拔。