既然聊到了社科问题，那就深入一点吧。

shining

熊大，你很牛气，你的牛气来自于你的无知。

曾经做过几年研究相关的工作，养成了说明问题一定需要证据的习惯。证据很多都是来自引文，英文叫做reference.

社科问题，不是你熊大说了就算数的，你可以有你的理解，但是社科到底是什么，总归有权威的定义。

首先，社科，在中国来讲，社科可以看作是社会科学的简称，大致包含“人文学科”和“社会科学两大块”。对于社会科学的具体定义，请参照《现代汉语词典》：“社会科学”是“研究各种社会现象的科学，包括教育学、政治经济学、法律学、历史学、文艺学、美学等。注意，“社会科学”首先是科学。社会科学是和自然科学相对应的名词。
其次，在国外，社会科学翻译为social science，英语不是最准确的语言，但是在学术界，英语的表达比汉语要明确。此处用到science，说明它是科学的一种。但是在网上也看了下，发现这个social science和中国的社会科学不完全相同，区别就在于中国的社会科学包含了“人文学科”和“社会科学”，但英语social science只表达“社会科学”，而“人文学科”，有其自己的对应“the humanities”。至于social science 的明确定义，可以参照《韦氏国际词典》，我就不列举了，占篇幅。

既然是中文表达的，所以按照中国的习惯比较好。一句话就是，社科不等同于科学，但是有科学的成分。

你所谓的你只谈论社科和金融，而不谈论科学。合理？

你确实很少谈论自然科学，SB都会选择谈论人文相关的，因为没有明确标准，大不了一句话全部搞定：那就是我的理解，其他的我还不认同。 讲到自然科学，估计就不是那么好忽悠的了啊。

至于我问你的三个问题，你再仔细看看，不要掉进你自己理解的盒子里了。

潜规则

flygi

呵呵，熊大说啥就是啥。
熊大有自己的权威媒体，熊大新闻联播。只要是熊大新闻联播的论断，那一定是真理，不懂的都是因为智商不够。

SimoN

醉生梦死

和雄大认真你就输了！

shining

lz你还不明白你帖子可读性差的原因吗
lofi 发表于 2011-2-28 14:14

恩，请赐教。

一般我不感兴趣的观点，我都会觉得读不进去，可读性自然差了。

kurama220

太较真了

很苍白

熊大威武

zhaoyun123

zhaoyun123

zhaoyun123

zhaoyun123

anomaly

楼主你这低智商熊黑， 居然敢质疑熊大

gave.me.a.kiss

苍白  按照我的理解  社会应该是个学科 而不是科学

W_M_W

虽然你是博士，但是跟熊大差的不是一点半点，请自重！

shining

苍白  按照我的理解  社会应该是个学科 而不是科学
gave.me.a.kiss 发表于 2011-2-28 14:28

恩，不然你也成不了熊大的密啊。

扎B

太挫了~~~~~

影子

你这个帖子写的太好了

熊大是不会进来理你的

[STAR]@heaven

你不了解社会科学现状， 社会科学这个词一直存在很大争议。 现在搞社会学科的明确的都不已经讲科学而讲学科了。
我发的帖子里有人说了，周孝正的讲座里有提，他们搞政治制度研究都只敢讲自己是社会学科而非社会科学。
我在论坛上谈的部分，都属于明确的社会学科部分。 不属于社会科学部分。这部分最大的问题就是，没办法进行证伪。

影子

熊大这帖子也敢进？

楼主说的很清楚，分类标准是什么

是你没有搞清楚...............

想不到熊大也有虚心请教的时候

回锅肉

做翻译的？

shining

你不了解社会科学现状， 社会科学这个词一直存在很大争议。 现在搞社会学科的明确的都不已经讲科学而讲学科了。
我发的帖子里有人说了，周孝正的讲座里有提，他们搞政治制度研究都只敢讲自己是社会学科而非社会科学。
我在论坛上谈的部分，都属于明确的社会学科部分。 不属于社会科学部分。这部分最大的问题就是，没办法进行证伪。
[STAR]@heaven 发表于 2011-2-28 14:46

前面有兄弟说我太较真，其实不是，我只是觉得能给别人开智的人自己首先要有智。

不明白的太多了，还是得问问：

1）周孝正的讲座里有提，他们搞政治制度研究都只敢讲自己是社会学科而非社会科学。

此观点和我说的没有直接矛盾吧？我没有说政治制度一定属于那个范畴。顺便问一下，周孝正是否明确提到“社会科学”和“社会学科”的问题？如果没有，我看还是不要以偏概全的号。


2）如果周确实明确谈论过这个问题，并且和你的观点一致，他的观点有没有被权威机构和其他著名学着正面引用？如果没有的话，周一个人我觉得还不够权威。仅仅一家之言吧。搞社会学的，大部分都会抛自己的个人观点，不然，出书没人买，讲座没人听了。


3）现在搞社会学科的明确的都不已经讲科学而讲学科了。

这个“都”字比较有意思，是不是我列举一个不这么认为的学着就可以证伪你的观点了？


熊大还是对8daer特别是你的熊迷们的智商负责一点比较好。

影子

熊大只为自己的B负责，熊蜜智商高了，就不好带了

gaogao_super

博士哥相当威武啊，我操 专业 精辟！

tensor

熊大只为自己的B负责，熊蜜智商高了，就不好带了

gave.me.a.kiss

曾经做过几年研究相关的工作，养成了说明问题一定需要证据的习惯。证据很多都是来自引文，英文叫做reference.


光从这一点就知道 LZ是什么水平
要是证据来自引文   那世界就太荒唐了
简单点说，我们做规划，要是我们规划依据来自于一个文件的头几条
那这个工程有什么实际性可言
LZ以为读过几年书就牛逼了
谁没读过几年书呢
你更像是个  读别人书的人
而不是思考的人

gave.me.a.kiss

请参照《现代汉语词典》：“社会科学”是“研究各种社会现象的科学，包括教育学、政治经济学、法律学、历史学、文艺学、美学等。

这一条更搞笑 ，要知道现代汉语词典 ，到底几版了，为什么一版再版
第1版又是什么时候，很多东西 就像领导定一个方向，然后大家去找各种证据来证明这个东西，来做可行性。

本身这个名词的存在时不容置疑的，但是 纯在不等于正确，有社会科学这个词，你就说社会是科学？
你取个名字叫 A科学 =那你永远等于真理了，历史上需要修改的东西太多，我就不列举了
按你信仰的 词典里的解释：社会科学=A学+B学+。。。N学    里面哪个又是科学呢？还是一般的学科相加就是科学了
我读了小学+中学+大学=我求真了？