既然聊到了社科问题，那就深入一点吧。

火星戴维

1.LZ熊黑
2.LZ喜欢翻译大家都看得懂的英文单词
3.LZ对别人的意见随时都呈现攻击状态（上面的回楼已认证，当然一会LZ如果回我的贴，也会得到论证）
4.5楼的同学总结很到位
5.我是熊咪

shining

曾经做过几年研究相关的工作，养成了说明问题一定需要证据的习惯。证据很多都是来自引文，英文叫做reference.


光从这一点就知道 LZ是什么水平
要是证据来自引文   那世界就太荒唐了
简单点说，我们做规划，要是我们规划依据来自于一个文件的头几条
那这个工程有什么实际性可言
LZ以为读过几年书就牛逼了
谁没读过几年书呢
你更像是个  读别人书的人
而不是思考的人gave.me.a.kiss 发表于 2011-2-28 15:39

最难看清楚的是自己。你既然已经知道我是什么水平，你不妨告诉我，让我反省下自己。也请告诉我你是怎么看出来的。

我最讨厌的就是书呆子，但是更加不屑于那些拿半生不熟的东西就拿出来卖弄的人。

拿规划举例，你根本都不懂什么是工程，什么是研究。

我觉得，读别人的书，想自己的事，蛮好的。

shining

请参照《现代汉语词典》：“社会科学”是“研究各种社会现象的科学，包括教育学、政治经济学、法律学、历史学、文艺学、美学等。

这一条更搞笑 ，要知道现代汉语词典 ，到底几版了，为什么一版再版
第1版又是什么时候，很多东西 就像领导定一个方向，然后大家去找各种证据来证明这个东西，来做可行性。

本身这个名词的存在时不容置疑的，但是 纯在不等于正确，有社会科学这个词，你就说社会是科学？
你取个名字叫 A科学 =那你永远等于真理了，历史上需要修改的东西太多，我就不列举了
按你信仰的 词典里的解释：社会科学=A学+B学+。。。N学    里面哪个又是科学呢？还是一般的学科相加就是科学了
我读了小学+中学+大学=我求真了？
gave.me.a.kiss 发表于 2011-2-28 15:49

是不是科学，不是一个人说了算的吧？有社会科学这个词，《现代汉语词典》也做了解释，我们还是相信一下吧。或许你崇拜爱因斯坦，不过这么多年也就出了一个而已。

《现代汉语词典》你问我是哪版，我建议你不妨找找最新的，可能比较合理点。

你读了小学+中学+大学=你上过学了。 有问题？

shining

1.LZ熊黑
2.LZ喜欢翻译大家都看得懂的英文单词
3.LZ对别人的意见随时都呈现攻击状态（上面的回楼已认证，当然一会LZ如果回我的贴，也会得到论证）
4.5楼的同学总结很到位
5.我是熊咪
火星戴维 发表于 2011-2-28 15:51

机枪兵你好。

我不知道我是不是熊黑。“黑”这个词大多数情况下强调无中生有或者故意找事。我只是就事论事，不存在黑不黑吧？

恭喜你看的懂那几个词，我怕有些人看不懂嘛。

每个人都会有自己的观点吧？表达观点肯定要争锋相对了，不然，还不如不聊。

5楼也是熊密，必须总结得很好。

雄密，你好。

拉普拉多

作为观众，劝楼主不要和熊大较真，还是淡定的看看热闹就可以了。有哪个人天真的以为自己的观点会被别人接受呢？何况还是熊大。

anomaly

还好我已经过了楼主这个阶段了,

gave.me.a.kiss

再谈谈  定义 和真理 等一些理解性问题

LZ把一样东西需要一个权威定义 来指出一个方向标
然后把社会科学的 翻译 给罗列了出来
且不说，他罗列之后，自己所加的 “注意首先社会科学是科学”是从何来而的。
我们先来谈谈   权威定义一词
什么东西 自己摸不清头脑，大家总会喜欢找个权威来喊喊口号

《现代汉语词典》我记得我是  99年买的 而且全面是叫《现代汉语大词典》，假如我没记错的话。
当时已不是第1版了。
很多东西 ，特别是考试的问题，如果有理解偏差确实要按权威来，因为分数是不会让你争辩的
LZ貌似也犯了这种错误，把一个有争议的东西，先定义了再说
我记得我中考的时候，俄罗斯刚解体不久，大家还在为俄罗斯是不是发达國镓而犯愁，到底考试的时候怎么填才是正确的
后来 校长通过关系，和市教委的一个领导取得了联系，欣喜的很
告诉我们考试的时候一并写实发达國镓，并告诫我们不要外传。

这种东西就是偏差性问题，权威对还是不对？ 或许别的市完全可以把不是发达國镓当权威。
跑题了 再说辞典的问题
大家都知道，中国的辞典也复杂的很，可能这个辞典和那个辞典就对不上号。
人家都对不上号，LZ就对上了。
接着说词典里的 对一个词的解释就是： 权威定义  ？还是翻译？还是其他什么乱七八招的？

大家都知道真理一词，我读初中的时候，我问老师：为什么其他的定义需要证明，而真理就可以直接拿来用呢。
老师回答：真理是人类通过劳动过程中对客观事物与规律总结的出来的，不需要证明。

老师的回答很感性，很动情，是啊 人类千千万万年总结出来的一般规律当然是正确的。
但是随着科学的发展  ，我们又开始了对真理证明，我们需要对未知领域去求真，我们更需要对已知领域去求真，如果一个定义我们当做基础来运用，那么很多时候 ，对于新问题的证明，往往就是死胡同，或者引导向错误的方向。
真理尚且如此，何况定义。
我更理解为，辞典是 对所有已知名词的一种打酱油过程。

qxx10

每次看到这种书呆子气十足的网上辩论帖就便秘

shining

再谈谈  定义 和真理 等一些理解性问题

LZ把一样东西需要一个权威定义 来指出一个方向标
然后把社会科学的 翻译 给罗列了出来
且不说，他罗列之后，自己所加的 “注意首先社会科学是科学”是从何来而的。
我们 ...
gave.me.a.kiss 发表于 2011-2-28 16:20

我并不认同一定要遵守权威，
也不赞成一定要相信真理。

权威是拿来推翻的，真理是用来质疑的。但是不是你随意推翻和质疑就可以的。你需要有证据，一步一步来。

不过有些人在权威划定的范围里否定权威，有些人就像自己就是爱因斯坦一样可以秒出新知。

我觉得你比较欣赏后者。

shining

每次看到这种书呆子气十足的网上辩论帖就便秘
qxx10 发表于 2011-2-28 16:21

我每次看到你便秘的时候不去医院却在这里发帖就惊讶。

qxx10

lz威武！！

[BzZ].看淡以前

很好，互有往来。
智商就是看这种帖子提高的
请博士不要在意那种口水话
讨论的结果，不一定要有对错
但是它为我们打开了思考的空间

cozy

任何言论都有他直接的理论来源，只是一些人不知道而已，不要说自己思考，不用引文，任何人说的任何事都要有理论和事实作为依据，光思考，凭空的说出一些天马行空的事，还不如引经据典来的好些。

歪瑞飞末死

熊大百度中...

鳟鱼

如果要认真谈这个话题，那lz这个说法也不太合格啊
因为本来“科学/非科学”的划界问题就没有过公论。这不是靠“字典”里的内容就能说清楚的哦。
不过“熊大”那贴仍然是很失策的。因为“社会科学”与“自然科学”两个概念的指称本来就是基本明确的，那么使用这两个概念就没什么大问题。在这种情况下把话题引向“科学/非科学”的划界问题这一概念的泥潭，并且轻率地给出答案，只会表现出“熊大”的无知。

shining

如果要认真谈这个话题，那lz这个说法也不太合格啊
因为本来“科学/非科学”的划界问题就没有过公论。这不是靠“字典”里的内容就能说清楚的哦。
不过“熊大”那贴仍然是很失策的。因为“社会科学”与“自然科学”两 ...
鳟鱼 发表于 2011-2-28 16:48

你说的没错，“科学/非科学”这个问题，的确有点复杂，不是我们这些人简简单单就说的清楚的。

工程界比较认同规范和指南，学术界比较赞同引用率，商界比较重视合同。

在没有其他更加有力的证据的时候，“字典”或许会解决一些我们平时不是很清楚的问题。

说到雄大提到的科学，有个大前提，就是基于了现有的定义。比如雄大用到了金融等词语，也都是被权威认定的名词，也有对它的解释。

既然是在这个框框里讨论问题，那还是标准一致比较好。

如果单独讨论科学/非科学这些本身就模棱两可的问题的时候，那就另当别论了。

绯闻

shining

我只是比较欣赏一种做事方式：不随便吹水，不随便讲一些毫无根据的话。

我看雄大出发点是想认真说点事情，所以我才跟帖发帖。

至于那些和女人相关的帖子，我是不会用这种方式的。

有人说不要回复了，没意思。那只是现在的你啊。不要强加给别人嘛，坛子不就是用来表达观点的吗？何况，syp三天两头说论坛水还是不够，我压力也很大啊。

不要过度的把自己放在过来人的位置，感觉自己经历了很多很多，悟出了很多真理。时间长了，会疯的。

以前有人讨论一句貌似真理的话：世界上没有东西是不变化的。

有人就问了：这句话自己会不会变呢？

问完就疯了。

nttstar

LZ阿，你这么认真的吹毛求疵，为什么还要上8da呢

nttstar

我想问问楼主, 现在在哪所大学做博导?

nttstar

还是只是个辅导员?

shining

LZ阿，你这么认真的吹毛求疵，为什么还要上8da呢
nttstar 发表于 2011-2-28 18:03

8da的口号不是探讨这个星球上各种有趣的事物么？

syp的定义，你有意见找他。

shining

还是只是个辅导员?
nttstar 发表于 2011-2-28 18:09

都不是。不好意思。

nttstar

8da的口号不是探讨这个星球上各种有趣的事物么？

syp的定义，你有意见找他。
shining 发表于 2011-2-28 18:24

有趣的话题，经过你的口，也变得刻薄和无趣了。

半夜手抽筋

过街熊黑人人喊打~~~

Z_shaPT

完了 理论起来了

Springsun

我就1个感觉，LZ也签约了。

shining

有趣的话题，经过你的口，也变得刻薄和无趣了。
nttstar 发表于 2011-2-28 19:04

不可能说句话让所有人都高兴吧？

tigedtp