我发现很多人的逻辑是这样的：西方社会=美国=教科书或cctv上的美国

大兔

LZ还是要多看点CCTV

投诚组

首先，我对于中国搞民主没有兴趣，这是第一。
第二，优秀的國镓对自己人好，对外人不好。二等的國镓对自己人不好，对外人不好。最差的國镓对自己人不好，对外国人好。
第三，同情弱者是可以的，但是國镓层面还这 ...
aaafffei 发表于 2010-1-14 21:01

呵呵 既然你有这样的觉悟

那么对于个体来说 ，一等人队自己团体中的人好，队利益集团之外的人不好

二等 三等类推

当然我没有什么具体各观点

就是觉得 你观点真JB 矛盾

=IF=MIND

首先，我对于中国搞民主没有兴趣，这是第一。
第二，优秀的國镓对自己人好，对外人不好。二等的國镓对自己人不好，对外人不好。最差的國镓对自己人不好，对外国人好。
第三，同情弱者是可以的，但是國镓层面还这 ...
aaafffei 发表于 2010-1-14 21:01

所以说美国这些國镓宣扬的民主，都是为他本国人民服务的，不会顾及其他國镓。如果别国有威胁，他就会想办法干掉别人，伊拉克已经被干掉了，还有好多國镓都被干掉了。中国俄罗斯欧洲这样的干不掉，就拉拢的拉拢，限制的限制。中国现在这个阶段谁都知道在所谓的民主上做的很垃圾，也只有这水平。但如果让美国佬来搞，绝对把中国搞死。

Ridge

简单说吧，如果清国等于中国，那还喊个p的“驱除鞑虏，恢复中华”。当然，你要是满人当我没说这句话。
aaafffei 发表于 2010-1-14 21:03

是因为清国不等于中国，因为美国侵略的时候是清国。

所以美国没有侵略中国吗？

国妓米兰

国民党时期美国对中国还是不错的

aaafffei

其实书读多了 又不会思考 就会有一些很奇怪的思想

按阿飞的这个 推论

南京大屠杀是日的民国 是秃瓢蒋自作自受？

显然不能这么认为
投诚组 发表于 2010-1-14 21:03

tg自称是传承孙中山的道统阿，那抗战自然算了。你们愿意去传承后金你们自己去，我可不奉陪。另外，我说的自作自受是什么意思，就是慈禧明明知道打不过人家，还跳过去说：“你来打我呀”，这就叫自作自受。

tcl999999

简单说吧，如果清国等于中国，那还喊个p的“驱除鞑虏，恢复中华”。当然，你要是满人当我没说这句话。
aaafffei 发表于 2010-1-14 21:03

你的意思是 汉朝 可以等于中国？

aaafffei

是因为清国不等于中国，因为美国侵略的时候是清国。

所以美国没有侵略中国吗？
Ridge 发表于 2010-1-14 21:05

从法律事实上就是这样阿。

Ridge

顺便继续说：

按照楼主你的理论，是不是从1840-1912这段时间，所有那些八国联军啊，什么的侵略的都只是清国，而不是中国。

投诚组

tg自称是传承孙中山的道统阿，那抗战自然算了。你们愿意去传承后金你们自己去，我可不奉陪。另外，我说的自作自受是什么意思，就是慈禧明明知道打不过人家，还跳过去说：“你来打我呀”，这就叫自作自受。
aaafffei 发表于 2010-1-14 21:06

感情是慈溪宣战？ 请扫盲

aaafffei

你的意思是 汉朝 可以等于中国？
tcl999999 发表于 2010-1-14 21:06

我说的中国是法理上的中国阿，汉代还没有国际法阿。

aaafffei

呵呵 既然你有这样的觉悟

那么对于个体来说 ，一等人队自己团体中的人好，队利益集团之外的人不好

二等 三等类推

当然我没有什么具体各观点

就是觉得 你观点真JB 矛盾
投诚组 发表于 2010-1-14 21:05

矛盾在哪里？

PGTB+

我擦，清国不是中国，可是割的地都是我泱泱中华的土地啊

=IF=MIND

国民党时期美国对中国还是不错的
国妓米兰 发表于 2010-1-14 21:06

那是支持中国打内战搞内耗吧？这还叫好？别人出钱让你和你家族的人干仗，他是好人？

Ridge

不知道我有没有理解错误。

所以按照楼主您的理论： 其实我们中国人对那段历史并不需要那样刻骨铭心的，那基本上只是一段外国历史，与我们关系不大。

朋友要我打星际，先不说了，请楼主解惑，我等下来回

投诚组

呵呵 穿成道统论。。。

又笑喷一次。。。

tcl999999

我说的中国是法理上的中国阿，汉代还没有国际法阿。
aaafffei 发表于 2010-1-14 21:09

喔。

aaafffei

感情是慈溪宣战？ 请扫盲
投诚组 发表于 2010-1-14 21:08

你不知道是慈禧先宣战，然后那几个國镓才凑了几千人的杂牌军打进北京城的？当然，清到了那个时候，的确是任人宰割，但是傻逼到慈禧那样，也是古今少有了。

投诚组

矛盾在哪里？
aaafffei 发表于 2010-1-14 21:09

简单来说有你这种國镓观的 肯定有我推论的 个人小团体观

包含这种 个人小团体观的

能有民主观？

不是矛盾么

aaafffei

我擦，清国不是中国，可是割的地都是我泱泱中华的土地啊
PGTB+ 发表于 2010-1-14 21:09

所以说，割了的地找机会还是要收回来的，比如黑瞎子，比如台塆。但是这种机会并不多阿，而且法律上也很难站住。

投诚组

清国和中国的关系这么说吧

满族枪了 我们的地盘

接着 有些地盘又遭 美利坚英吉利抢走了

若干年后 你把这些地盘抢回来了

回顾历史

感叹，他妈的 当年美利坚 抢了我仇人的东西 真他妈解气！

这是很等的傻逼？

aaafffei

不知道我有没有理解错误。

所以按照楼主您的理论： 其实我们中国人对那段历史并不需要那样刻骨铭心的，那基本上只是一段外国历史，与我们关系不大。

朋友要我打星际，先不说了，请楼主解惑，我等下来回
Ridge 发表于 2010-1-14 21:10

你怎么这么一根筋阿。我说清国和中国在法律上是两回事，就是要你忘记历史了？你爸爸和你在法律上也是两回事，杀父仇人就不管了？当然，这个比喻不怎么好。

aaafffei

简单来说有你这种國镓观的 肯定有我推论的 个人小团体观

包含这种 个人小团体观的

能有民主观？

不是矛盾么
投诚组 发表于 2010-1-14 21:12

任何政治或者道德价值，都是有实现的外延的。hjt说和谐世界也没有扩大到动物界不是？

aaafffei

清国和中国的关系这么说吧

满族枪了 我们的地盘

接着 有些地盘又遭 美利坚英吉利抢走了

若干年后 你把这些地盘抢回来了

回顾历史

感叹，他妈的 当年美利坚 抢了我仇人的东西 真他妈解气！

这是很等 ...
投诚组 发表于 2010-1-14 21:15

错，那些东西已经不是我的了，但是找机会我们还是要抢回来。

tcl999999

你怎么这么一根筋阿。我说清国和中国在法律上是两回事，就是要你忘记历史了？你爸爸和你在法律上也是两回事，杀父仇人就不管了？当然，这个比喻不怎么好。
aaafffei 发表于 2010-1-14 21:15

满清和中国在法律上应该是相等的。

S.Top)Paul

哥只知道当年的拳团都是一帮粪青
跟现在动辄把爱国挂在嘴边的一类人神似
八国联军就是这帮人惹祸招进来的

aaafffei

满清和中国在法律上应该是相等的。
tcl999999 发表于 2010-1-14 21:18

如果是相等的，后来孙文就不用再去承认一次不平等条约了。

=IF=MIND

哥只知道当年的拳团都是一帮粪青
跟现在动辄把爱国挂在嘴边的一类人神似
八国联军就是这帮人惹祸招进来的
S.Top)Paul 发表于 2010-1-14 21:20

八国联军不是这帮人惹祸招进来的吧？西方人来东方淘金，早就盯上这块肥肉，找借口而已

Ridge

你怎么这么一根筋阿。我说清国和中国在法律上是两回事，就是要你忘记历史了？你爸爸和你在法律上也是两回事，杀父仇人就不管了？当然，这个比喻不怎么好。
aaafffei 发表于 2010-1-14 21:15

哦，照你这个例子，清国是中国的爸爸么？

aaafffei

八国联军不是这帮人惹祸招进来的吧？西方人来东方淘金，早就盯上这块肥肉，找借口而已
=IF=MIND 发表于 2010-1-14 21:22

历史不能假设好吗？事实上就是慈禧招进来的。