满族人博客圈：电影《十月围城》纯属虚构 孙中山并未遭晚清朝廷刺杀

阿布

熊能看出什么问题
SCI)_Dp_R 发表于 2010-1-3 04:21

明天熊来，熊就能说的。

aaafffei

当时世界领先有个屁用

你怎么不明白这道理呢

世界是此消彼长的

朝代和國镓都有波峰波谷的交替

你在一个时期领先，接下来就准备倒霉吧

國镓的发展是一个自反馈极大的动力系统

盛极则衰

你发展 ...
SCI)_Dp_R 发表于 2010-1-3 04:19

错，世界历史的趋势是，政治和文化很少会被影响范围内的挑战者给取代或者毁灭，基本上都是被来自于影响范围外的挑战者给灭了。这里说的不是朝代更替，而是政治和文化的更替。好比从秦到汉到晋，都是一脉相承，南北朝就乱来了。古罗马共和没有死在斯巴达克斯手里，死在了蛮族的手里。英国在欧洲大陆搞了几百年的平衡，最后霸权被美俄取代了。

阿布

其实任何在讨论制度之前，都应该说清楚，自己希望通过制度到达一个什么目的。

SCI)_Dp_R

明天熊来，熊就能说的。
阿布 发表于 2010-1-3 04:25

你这人真不干脆，难道我明天还特意要上网看看熊怎么说？

SCI)_Dp_R

错，世界历史的趋势是，政治和文化很少会被影响范围内的挑战者给取代或者毁灭，基本上都是被来自于影响范围外的挑战者给灭了。这里说的不是朝代更替，而是政治和文化的更替。好比从秦到汉到晋，都是一脉相承，南北 ...
aaafffei 发表于 2010-1-3 04:26

你回的这个贴和我说的东西有任何关系吗？

aaafffei

我不同意

我认为军事层面上的问题的影响力实在太小了

制度层面上的问题才是本质

顺便说一下，私人银行这东西跟国有银行完全是两个概念
SCI)_Dp_R 发表于 2010-1-3 04:23

冷兵器时代，制度文化先进与否，和军事能力基本不成正比，汉朝与罗马都是如此。另外，银行都是先有私人的，才有国有的。

阿布

你这人真不干脆，难道我明天还特意要上网看看熊怎么说？
SCI)_Dp_R 发表于 2010-1-3 04:27

。。。神童这架子，这范儿！ 我佩服。

无非就是你和阿飞都会觉得中国近200年都是悲剧，而胸大会认为50年前的近150年左右的才算悲剧。

aaafffei

大不敬的话啊，现在的年轻人连中国人传统的统一情结都没有么？
阿布 发表于 2010-1-3 04:25

我一直都没有统一情结，尤其讨厌武力统一。

阿布

我一直都没有统一情结，尤其讨厌武力统一。
aaafffei 发表于 2010-1-3 04:29

我说的是接过你的枪的国际米兰。

aaafffei

你回的这个贴和我说的东西有任何关系吗？
SCI)_Dp_R 发表于 2010-1-3 04:28

当然有关系，制度自然有盛衰的周期，但是如果没有外部挑战者，那么这种盛衰周期就仅仅是制度的内部调整或者改革时期，而不是一个你说的“倒霉”的时期。

aaafffei

我说的是接过你的枪的国际米兰。
阿布 发表于 2010-1-3 04:30

他很单纯的，你不要没事去撩拨他。

阿布

他很单纯的，你不要没事去撩拨他。
aaafffei 发表于 2010-1-3 04:31

你是一副要干什么冲老娘来的架势么

国妓米兰

大不敬的话啊，现在的年轻人连中国人传统的统一情结都没有么？
阿布 发表于 2010-1-3 04:25

  我没说我没有统一情节啊，我觉得现在ZG这么大國镓也牛B挺不错的啊

我只是说可能对百姓啊

对百姓好对國镓富强来说并不是绝对啊，國镓，百姓完全是分开不一样的

SCI)_Dp_R

。。。神童这架子，这范儿！ 我佩服。

无非就是你和阿飞都会觉得中国近200年都是悲剧，而胸大会认为50年前的近150年左右的才算悲剧。
阿布 发表于 2010-1-3 04:29

不知道是你理解力还是我表达力的问题。

原文“200年以来我国出现的悲剧”的意思是，“我国200年以内的悲剧倳件”，

没有任何包含“近200年全是悲剧”的含义

国妓米兰

他很单纯的，你不要没事去撩拨他。
aaafffei 发表于 2010-1-3 04:31

aaafffei

你是一副要干什么冲老娘来的架势么
阿布 发表于 2010-1-3 04:32

你应该找一个更有热情和干劲的目标。

SCI)_Dp_R

白银或者货币的问题，宋朝的飞钱就已经很牛逼了啊，还有很多私人银行。中国历史的悲剧不是在于制度不合体，而是在于生产力和军事能力的不匹配，五胡搞一搞，蒙古搞一搞，女真再搞一搞，如今后清再搞一搞，民气就完 ...
aaafffei 发表于 2010-1-3 04:21

我给你举个例子，

假设全国一共有1万万两白银，

炡椨拿出1000万两给军需。

100万大军，每人军饷10两。

现在你想建立一支500万人的军队，

你能建立的起来吗？

你从哪里找那5000万两白银？

没有制度上的跟进，军事是不可能真正发展起来的

阿布

不知道是你理解力还是我表达力的问题。

原文“200年以来我国出现的悲剧”的意思是，“我国200年以内的悲剧倳件”，

没有任何包含“近200年全是悲剧”的含义
SCI)_Dp_R 发表于 2010-1-3 04:33

应该是我理解力的问题，我没有认真阅读，我错了

SCI)_Dp_R

应该是我理解力的问题，我没有认真阅读，我错了
阿布 发表于 2010-1-3 04:35

你还挺可爱的

阿布

你应该找一个更有热情和干劲的目标。
aaafffei 发表于 2010-1-3 04:34

我只等你来玩英雄连了

aaafffei

我给你举个例子，

假设全国一共有1万万两白银，

炡椨拿出1000万两给军需。

100万大军，每人军饷10两。

现在你想建立一支500万人的军队，

你能建立的起来吗？

你从哪里找那5000万两白银？

没有 ...
SCI)_Dp_R 发表于 2010-1-3 04:35

所以说你觉得游牧民族军事能力强，是因为他们制度比较先进，还是说因为他们就是简单的抢？

阿布

你还挺可爱的
SCI)_Dp_R 发表于 2010-1-3 04:36

我坦然和你的差距，所以认个错不是难事。

阿布

所以说你觉得游牧民族军事能力强，是因为他们制度比较先进，还是说因为他们就是简单的抢？
aaafffei 发表于 2010-1-3 04:37

游牧强个毛，不是最后都被灭种了？？

SCI)_Dp_R

所以说你觉得游牧民族军事能力强，是因为他们制度比较先进，还是说因为他们就是简单的抢？
aaafffei 发表于 2010-1-3 04:37

先进这个词其实过了，应该叫适合吧。在那个时代，游牧民族的制度更适合战斗。

中国历史上出现过很多次这种事情。如果维持50万军队好好的，國镓能守住。结果非要增兵到100万。军饷发不起了，军队哗变了，國镓完蛋了。

老子的无为而治就是这种思想。不要发展，不要进步，國镓就可以持久。一进步一发展，制度不适应了，國镓就会灭亡。考虑到前一种情况下，外敌入侵之后，你一样要灭亡，可以得出结论，有外敌的情况下，每个朝代横竖都是要灭亡的，并且其灭亡时间是很容易估算的。

aaafffei

游牧强个毛，不是最后都被灭种了？？
阿布 发表于 2010-1-3 04:39

他们好歹灭掉了罗马，灭掉了宋，灭掉了明。我中华大帝国，连乐浪、交趾、藏南都是得而复失，情何以堪。

koToss

tezhlp44

所以说你觉得游牧民族军事能力强，是因为他们制度比较先进，还是说因为他们就是简单的抢？
aaafffei 发表于 2010-1-3 04:37

拖把流遭遇了bisu流

aaafffei

先进这个词其实过了，应该叫适合吧。在那个时代，游牧民族的制度更适合战斗。

中国历史上出现过很多次这种事情。如果维持50万军队好好的，國镓能守住。结果非要增兵到100万。军饷发不起了，军队哗变了，國镓完蛋 ...
SCI)_Dp_R 发表于 2010-1-3 04:40

所以说，会打仗并不代表就先进啊，破坏总是比建设容易的。

另外，中国的朝代中，实行募兵制并发军饷的实际上并不多，而且很多时候募那些兵根本也不是为了打仗，而是为了解决社会问题，跟今天大学扩招和公务员扩招一个道理。

阿布

我要睡觉了 总结一下， 我们中华民族败在太爱好和平了，或者说只擅长窝里斗，搞的大家现在这个局面。
晚安。