八达网»论坛 › 星际区 › 八达大杂烩 › 我觉得再过2，30年，在中国，胡适的影响会大过鲁迅 ...

1 2 3 456 / 6 页下一页

楼主: SkYoPen

我觉得再过2，30年，在中国，胡适的影响会大过鲁迅

[复制链接]

吹牛比老爹该用户已被删除	121楼发表于 2008-5-22 20:33 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
吹牛比老爹该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

sckaka

143 主题	3 好友	5万积分

光明执政官

猪头陀

发消息

122楼

发表于 2008-5-22 20:33 |只看该作者

鲁迅已经在文化界臭名昭著了.

.

使用道具举报

Bookends

237 主题	1 好友	5万积分

光明执政官

浪是一种天赋　　　　２是一种美德

发消息

123楼

发表于 2008-5-22 20:38 |只看该作者

原帖由 sckaka 于 2008-5-22 20:33 发表
鲁迅已经在文化界臭名昭著了.

.

臭名昭著谈不上吧，他只是不自觉间被利用了，尽管这是他自己所不愿的。。。

面似银盆，吃相惨烈

使用道具举报

iamahasd

1 主题	0 好友	5万积分

光明执政官

发消息

124楼

发表于 2008-5-22 20:58 |只看该作者

该多读点书了

使用道具举报

-MIG-

0 主题	0 好友	2万积分

大和

发消息

125楼

发表于 2008-5-22 20:58 |只看该作者

原帖由 吹牛比老爹 于 2008-5-22 20:33 发表

那我问你哲学家之间比谁更牛逼看什么？思想先进性的标准是什么？

首先哲学就其从本质上来说就与“实际效果”无关，是一种为求知而求知的学问，
那么你用“有没有用”来进行考察就是无效的，
求真领域有着独立于求实领域的价值，这种价值为求实的发展提供可能性，
哲学在每个时代都有其面对的基本问题，
对这一问题的解决，或否定其意义，或提出新的问题才能够使其前进，
评价一个哲学家是否比另一个先进，就要看他是否在过去无法解决的旧问题上有所进展，
或者是否发现了旧问题的荒谬，进而否定旧问题，
再或者能够提出新问题，这都是最理想的进步，并且只有天才才能达到这个等级。
比方说你说的那一套“唯心”或者“唯物”的东西就涉及本体论问题，
但是现代哲学家带着康德的遗产并经历了胡塞尔，传统本体论问题基本上已经被判了死刑，
这就是一种进步，在这个意义上现在的哲学家的学说就比过去的更加趋进合理与明证。
动不动就以有用没有来考察一个学说的价值是我们民族固有的思想倾向，
正是由于我们缺少那种为求知而求知的形而上学精神，
所以才造成我们没有形成西方那种体系化的以自识穷虚理的自然科学，
也在很大程度上成了我们在近代受辱的一个原因，
所谓的“无用”却是“无用之用”

[ 本帖最后由 -MIG- 于 2008-5-22 21:05 编辑 ]

使用道具举报

潇沙紫

3 主题	0 好友	3万积分

大和

发消息

126楼

发表于 2008-5-22 21:09 |只看该作者

说起中国近代的思想家，冯友兰笑了。

使用道具举报

悲剧小公主

56 主题	5 好友	17万积分

黑暗执政官

~解梦虫族~

发消息

127楼

发表于 2008-5-22 21:09 |只看该作者

...梁启超呢？

处女默默飘，对你们微笑一下，(*^__^*) 嘻嘻……O(∩_∩)O...哈哈...

使用道具举报

tcl999999

0 主题	0 好友	3012 积分

飞龙

发消息

128楼

发表于 2008-5-22 21:09 |只看该作者

原帖由 -MIG- 于 2008-5-22 20:08 发表
这个要看怎么比了，如果要比较这个学者在这个时代的影响以及学说的原创性那么你这么说还可以，
要是排除历史排除原创性的考虑纯粹看这个学者所把握的学说的水准的话，你举的那几个人不可能比得上梁启超
当然我还是觉得这种比较本来就很傻...

比较原创性是比较思想的一个基本办法。

或者这样说：一个人是思想家，要么是因为他有思想方面的原创性。要么是因为他个人的行为符合他表达的不具有原创性的那些思想。

使用道具举报

潇沙紫

3 主题	0 好友	3万积分

大和

发消息

129楼

发表于 2008-5-22 21:12 |只看该作者

原帖由 -MIG- 于 2008-5-22 20:58 发表

首先哲学就其从本质上来说就与“实际效果”无关，是一种为求知而求知的学问，
那么你用“有没有用”来进行考察就是无效的，
求真领域有着独立于求实领域的价值，这种价值为求实的发展提供可能性，
哲学在每个时 ...

这位兄台对哲学理解很深刻啊。。。赞一个。

使用道具举报

吹牛比老爹该用户已被删除	130楼发表于 2008-5-22 21:16 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
吹牛比老爹该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

-MIG-

0 主题	0 好友	2万积分

大和

发消息

131楼

发表于 2008-5-22 21:18 |只看该作者

回复 131楼的帖子

"对于思想的评判无非就是唯心唯物，抽象与数据化"...
算了，我也不多说了，你缺少讨论这个问题的基础，
至少等你看完任何一本哲学史再来想这个问题吧，
你可以觉得我是装b

[ 本帖最后由 -MIG- 于 2008-5-22 21:19 编辑 ]

使用道具举报

aaafffei

0 主题	0 好友	6万积分

仲裁者

安全第一，不显示签名

发消息

132楼

发表于 2008-5-22 21:20 |只看该作者

哲学达人好多啊，召唤熊。

上士闻道，勤而行之；
中士闻道，若存若亡；
下士闻道，大笑之。
不笑不足以为道。

使用道具举报

吹牛比老爹该用户已被删除	133楼发表于 2008-5-22 21:20 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
吹牛比老爹该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

-MIG-

0 主题	0 好友	2万积分

大和

发消息

134楼

发表于 2008-5-22 21:26 |只看该作者

原帖由 吹牛比老爹 于 2008-5-22 21:20 发表

前面你倒说对了，缺少讨论问题的基础和标准

你列列你推崇的五本书，我看看有我没看过的没有

随便说几本专著，基本涵盖各个时期，
《形而上学》《第一哲学沉思集》《纯粹理性批判》《纯粹现象学通论》《欧洲科学的危机与超越轮的现象学》，
其实这些书你不看也罢，你起码要看过一本哲学史，对于哲学有一些不同与政治书上的理解才能基本知道哲学是怎么一回事

使用道具举报

无语者

4 主题	0 好友	2万积分

大和

发消息

135楼

发表于 2008-5-22 21:27 |只看该作者

哲学一点不懂，路过的。

使用道具举报

haohao

70 主题	0 好友	1万积分

航母

发消息

136楼

发表于 2008-5-22 21:27 |只看该作者

吹牛逼的老爹根本不懂哲学 MIG在行点

only time
[img][ihttp://www.nvren30.com/yule/UploadFiles/200502/20050228154813916.jpg[/img]

使用道具举报

潇沙紫

3 主题	0 好友	3万积分

大和

发消息

137楼

发表于 2008-5-22 21:29 |只看该作者

哲学爱好者入门最佳用书罗素西方哲学史虽然上下两册但很便宜哈哈......

使用道具举报

横看成岭该用户已被删除	138楼发表于 2008-5-22 21:30 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
横看成岭该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

-MIG-

0 主题	0 好友	2万积分

大和

发消息

139楼

发表于 2008-5-22 21:31 |只看该作者

回复 138楼的帖子

其实北大赵敦华那本就挺不错的，非常适合入门，一般我都推介这本，
外国的话文德尔班的版本比较喜欢

使用道具举报

haohao

70 主题	0 好友	1万积分

航母

发消息

140楼

发表于 2008-5-22 21:31 |只看该作者

原帖由 -MIG- 于 2008-5-22 20:58 发表

首先哲学就其从本质上来说就与“实际效果”无关，是一种为求知而求知的学问，
那么你用“有没有用”来进行考察就是无效的，
求真领域有着独立于求实领域的价值，这种价值为求实的发展提供可能性，
哲学在每个时 ...

我觉得哲学思想不应该用进步一次你被达尔文进化观建构了。柏拉图和德里达的思想同样伟大。没有谁强谁弱之分。学物理可以不学亚里斯多德的物理但是学哲学必须看亚里斯多德的哲学

only time
[img][ihttp://www.nvren30.com/yule/UploadFiles/200502/20050228154813916.jpg[/img]

使用道具举报

lucifer520

170 主题	0 好友	5万积分

光明执政官

原来2009还是那么2

发消息

141楼

发表于 2008-5-22 21:32 |只看该作者

顾准

2015 crazy

使用道具举报

haohao

70 主题	0 好友	1万积分

航母

发消息

142楼

发表于 2008-5-22 21:33 |只看该作者

原帖由 -MIG- 于 2008-5-22 21:31 发表
其实北大赵敦华那本就挺不错的，非常适合入门，一般我都推介这本，
外国的话文德尔班的版本比较喜欢

赵敦华那本是考研教材。妈的写的不好文德尔班不错就是太多了..-.-! 罗素的主观性太强了黑格尔的不错不过没有囊括古典哲学之后的。

only time
[img][ihttp://www.nvren30.com/yule/UploadFiles/200502/20050228154813916.jpg[/img]

使用道具举报

-MIG-

0 主题	0 好友	2万积分

大和

发消息

143楼

发表于 2008-5-22 21:36 |只看该作者

原帖由 haohao 于 2008-5-22 21:31 发表

我觉得哲学思想不应该用进步一次你被达尔文进化观建构了。柏拉图和德里达的思想同样伟大。没有谁强谁弱之分。学物理可以不学亚里斯多德的物理但是学哲学必须看亚里斯多德的哲学

你是站在历史与原创性的视野下考察的阿，
如果单论思想学说的水平，德里达当然超过柏拉图，要知道德里达经历了数千年无数近神者的思维炼狱才成为德里达

使用道具举报

吹牛比老爹该用户已被删除	144楼发表于 2008-5-22 21:41 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
吹牛比老爹该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

haohao

70 主题	0 好友	1万积分

航母

发消息

145楼

发表于 2008-5-22 21:50 |只看该作者

原帖由 吹牛比老爹 于 2008-5-22 21:41 发表

难怪你有上面一段结论

从易经的阴阳交替到黑格尔的正反合，无非就是中西方哲学的本源了

其他我看来都是些扯淡杜撰之作

佛教比喻看问题有山山水水三个境界，慢慢悟道吧

你一点不懂哲学。孩子

only time
[img][ihttp://www.nvren30.com/yule/UploadFiles/200502/20050228154813916.jpg[/img]

使用道具举报

joe1211

0 主题	0 好友	6282 积分

大象

发消息

146楼

发表于 2008-5-22 21:52 |只看该作者

我读过鲁迅的书，到现在来看也是很好的，胡适一直是听说，从来没有读过他的书，所以无从比较。

使用道具举报

[t.h]zhw

2717 主题	0 好友	3万积分

大和

战队: 无
种族: Protoss

发消息

147楼

发表于 2008-5-22 21:53 |只看该作者

难道你们不知道品论一个人的时候
最起码对他们要有所了解吗

你这么吊，为什么还没有女朋友

使用道具举报

zamble

46 主题	0 好友	7万积分

主区版主

处是一种生活态度

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

发消息

148楼

发表于 2008-5-22 21:58 |只看该作者

我本来想进来说两句的，但是看了四楼的回复，我突然泛起一种无力感，算了，不说了

It's the best day of times,it's the worst day of times;

it was the age of wisdom,it was the age of foolishness;

it was the epoch of belief,it was the epoch of incredulity;

it was the season of light,it was the season of darkness;

it was the spring of hope,it was the winter of despair;

we had everything before us,we had nothing before us;

we were all going direct to Heaven,we were all going direct the other way.