8da我见到的最耻辱的一个投票

ask_gent

原帖由 liefeng44 于 2008-5-15 13:33 发表

豆豆你说再多 这群家伙也不会懂的
因为他们继承了独立思考的优良传统
好象别人都是SB白痴，没道德没爱心似的

我只是感觉 有些人说老师先撤离无可指摘觉得不妥，你想多了，和独立思考什么的没关系

八大辊子

你现在拿个针扎自己一下,或者点根烟烫自己一下,然后告诉大家你在被扎或者被烫的时候想到了什么?

liefeng44

原帖由 ask_gent 于 2008-5-15 13:36 发表

我只是感觉 有些人说老师先撤离无可指摘觉得不妥，你想多了，和独立思考什么的没关系

哦，呵
SORRY

liefeng44

原帖由 四季豆豆 于 2008-5-15 13:35 发表


争取开化一个

那么他挂了怎么开化
谁举报的 ？

[CUGL].eyeS`

原帖由 ask_gent 于 2008-5-15 13:31 发表


这确实是个很争议的话题，但就刚才我举的那个教室逃生的例子你怎么认为呢？如果组织的好所有的人可以安全撤离，如果没人组织，任凭学生堵死在门口？学生的家长都认为老师无可指责？？

"所有的人可以安全撤离"是个马后炮式的统计
地震或者火灾的时候谁也不知道是否真的能撤离完，死亡的威胁对于每一个人都很强烈。
学生家长肯定会去指责逃跑的老师，这种道德层面的指责只要不动用人身攻击都是可以的    但如果你认为该判老师刑，那就过分了
好吧，设想那个老师按tcl9999的方式权衡了一秒钟
他想，跑出去他会被人骂几句，跑不出去他会被追认党员、模范，而他选择被人骂        就是如此。

ask_gent

是大学吗？大学稍微好点，但感觉老师还是要组织下的

tcl999999

原帖由 八大辊子 于 2008-5-15 13:36 发表
你现在拿个针扎自己一下,或者点根烟烫自己一下,然后告诉大家你在被扎或者被烫的时候想到了什么?

这个问题很复杂。自残这样的行为和"面对灾难"相比，有本质区别。

lewis

原帖由 四季豆豆 于 2008-5-15 13:19 发表


你听谁说的他们是有序逃脱?

良好的次序和某固定人群非得走在最后是一个概念?

本质是一样的，何必抠字眼或局限在某个概念
生死攸关时刻仍然不失理智和道德底线，不抛弃责任，做出礼让
跟什么男女老少其实关系不大，只是一个讨论的载体
这么在意区分其实是同一个概念， 是自欺欺人

LOY

大学生跟大学老师比就是弱者么,大学老师绝对没这个义务啊

boyzone

原帖由 四季豆豆 于 2008-5-15 13:25 发表


你一个xx 责无旁贷 就把他命给搭上了?

这应该属于紧急避险

http://baike.baidu.com/view/40543.html?wtp=tt

你去下 你认为老师属于 职务上、业务上负有特定责任的人 的人群?

因为你不想把命搭上，你为了保命做什么都是正确的？因为紧急避险，所以每个人都往外冲，结果就是最好的选择？以前有学校大楼发生火灾，结果没烧死几个人，倒是学生往外逃的时候互相踩踏被踩死了好几个人，这就是最好的选择？作为老师，毕竟生活阅历要比学生丰富，这个时候如果可以的话，安定学生情绪、指导学生撤离不是更有意义？我没说这是必须的，但是为什么要以最低的标准要求自己？我没有要求别人和我一样，但是我觉得有比生命更宝贵的东西。那些空投灾区而牺牲的解放军，他们认为保护人民的生命财产责无旁贷，他们如果想不去也肯定有理由，他们也会觉得把命搭上不值吗？

lewis

当这样的问题还讨论得这么激烈
确实是悲剧

ask_gent

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-15 13:39 发表


"所有的人可以安全撤离"是个马后炮式的统计
地震或者火灾的时候谁也不知道是否真的能撤离完，死亡的威胁对于每一个人都很强烈。
学生家长肯定会去指责逃跑的老师，这种道德层面的指责只要不动用人身攻击都是可 ...

试想，一个正在上学的教室，一屋子学生，一个逃生的门（只容的一1两个人并排通过），有秩序的撤离远比无秩序的撤离更快，这个谁的想象的到吧，这不是马后炮的设计。
还有你现在还不承认“无可指摘”这句话不妥？

德龙·威廉姆斯

大学 和中学小学不一样啊
大学生基本都成年了 完全有能力照顾自己

而中学 小学不一样  中学生 小学生都还只是个孩子

八大辊子

原帖由 tcl999999 于 2008-5-15 13:39 发表


这个问题很复杂。自残这样的行为和"面对灾难"相比，有本质区别。

我们讨论的是人躲避危险的本能和天性,本质上是一样的.
在没有任何心理准备的情况下遇到危险第一反映永远都是躲避,而不是思考.

tcl999999

原帖由 八大辊子 于 2008-5-15 13:51 发表

我们讨论的是人躲避危险的本能和天性,本质上是一样的.
在没有任何心理准备的情况下遇到危险第一反映永远都是躲避,而不是思考.

自残，必定是一种有心理准备的事情。地震就不同。

遇到危险，第一反应是躲避。但是在第一反应的同时，还有别的东西。

比如：一场星际开始，第一反映是造农民，分农民采矿。而与这个动作同时发生的是一个判断：做这件事情有好处。

huaid1

原帖由 ask_gent 于 2008-5-15 13:45 发表


试想，一个正在上学的教室，一屋子学生，一个逃生的门（只容的一1两个人并排通过），有秩序的撤离远比无秩序的撤离更快，这个谁的想象的到吧，这不是马后炮的设计。
还有你现在还不承认“无可指摘”这句话不妥？ ...

试想什么都是没用的，因为你根本没经历过地震来的时候的那种感觉，在整个房子都在抖动的时候，人的自然反应就是逃生。根本没有其他时间让你想次序的问题。
我重庆的，当时在14楼。

德龙·威廉姆斯

原帖由 -爬上墙头等红杏 于 2008-5-15 13:52 发表

不是说身体强壮，年龄大小的问题，而是在危难的关键时刻应该有有一个科学的求生方案是很重要的，老师自然应该担当这个方案策划和组织实施的责任。

谁说的是身体强壮 年龄方面了？

大学生作为一个成年人 受那么多年教育 生活也已经或者开始独立了  自己的世界观 知识体系都已经开始成熟
没有理由还需要一个老师来承担这样一个责任
再说 大学里很多老师都是那种 学者型 搞科研的  在这种危急关头 未必比得上 普通大学生

w.lade

LZ悲剧了``

四季豆豆

原帖由 boyzone 于 2008-5-15 13:43 发表

因为你不想把命搭上，你为了保命做什么都是正确的？因为紧急避险，所以每个人都往外冲，结果就是最好的选择？以前有学校大楼发生火灾，结果没烧死几个人，倒是学生往外逃的时候互相踩踏被踩死了好几个人，这就是最 ...

解放军属于紧急避险中的特殊人群

踩踏造层的伤亡 没人回去追究相关人员的刑事责任

有次序的逃脱确实可以提高整体生存率,但你指望在生死关头人人都有舍小家为大家的觉悟是不现实的

理想和现实终究有差距

为了逃命 踩死人 是不追究刑事责任的

四季豆豆

原帖由 ask_gent 于 2008-5-15 13:45 发表


试想，一个正在上学的教室，一屋子学生，一个逃生的门（只容的一1两个人并排通过），有秩序的撤离远比无秩序的撤离更快，这个谁的想象的到吧，这不是马后炮的设计。
还有你现在还不承认“无可指摘”这句话不妥？ ...

这么假设吧  有次序的逃脱 教室里 100个人会挂比50人

混乱逃脱教室里100个人会挂比70个人

你作为其中一个个体 你怎么选择 请说良心话

或者你认为这种情况下大多数人会如何选择?

[ 本帖最后由 四季豆豆 于 2008-5-15 14:05 编辑 ]

liefeng44

原帖由 boyzone 于 2008-5-15 13:43 发表

因为你不想把命搭上，你为了保命做什么都是正确的？因为紧急避险，所以每个人都往外冲，结果就是最好的选择？以前有学校大楼发生火灾，结果没烧死几个人，倒是学生往外逃的时候互相踩踏被踩死了好几个人，这就是最 ...

....
多活几年就能有经验？
那还要专业人员干什么-.-

ask_gent

原帖由 四季豆豆 于 2008-5-15 14:04 发表


这么假设吧  有次序的逃脱 教室里 100个人会挂比50人

混乱逃脱教室里100个人会挂比70个人

你作为其中一个个体 你怎么选择 请说良心话

或者你认为这种情况下大多数人会如何选择?

如果我是学生，我想做可以先逃出去的人
如果我是老师，我会先组织学生撤离

ask_gent

原帖由 huaid1 于 2008-5-15 13:59 发表

试想什么都是没用的，因为你根本没经历过地震来的时候的那种感觉，在整个房子都在抖动的时候，人的自然反应就是逃生。根本没有其他时间让你想次序的问题。
我重庆的，当时在14楼。

可能吧，我没有经历过那种频临死亡的感觉

查克-海耶斯

LZ怎么GG了

liefeng44

原帖由 查克-海耶斯 于 2008-5-15 14:08 发表
LZ怎么GG了

问候父母了

[CUGL].eyeS`

原帖由 ask_gent 于 2008-5-15 13:45 发表


试想，一个正在上学的教室，一屋子学生，一个逃生的门（只容的一1两个人并排通过），有秩序的撤离远比无秩序的撤离更快，这个谁的想象的到吧，这不是马后炮的设计。
还有你现在还不承认“无可指摘”这句话不妥？ ...

你最后一句话怎么是兜兜式的句子
我说家属骂老师可以谅解，是因为家属也需要情感宣泄口，那骂就骂把，也不能把人骂掉块肉
我是决不会去指摘那老师的