8da我见到的最耻辱的一个投票

ask_gent

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-15 13:12 发表
如果他把逃生的优先权让给大家，他自己指挥殿后，那么他很值得佩服
如果他自己也慌不择路，这是普遍人性，也没有什么可指摘的

老师组织疏散撤离是做老师的责任吧？
试想在一个教室里，地震来临，教室只有一个逃生用的门，如果老师不组织一窝蜂都挤到门口，那结果是谁都出不去
而且老师也和同学一起挤到门口往外冲，你认为老师这样做无可指摘？？？
如果真的因此撤离不及时老师学生都死了，我们就只能把这一切归结到大自然？没有任何人有一点点责任？

四季豆豆

原帖由 lewis 于 2008-5-15 13:12 发表
同样例子参照911世贸大厦逃难过程
在那样的情况下仍然保持谨然有序，而不是一窝蜂的只顾自己逃命
直接体现出国民素质的差距
并且这种性命攸关时刻的行为不是“装”出来的

你听谁说的他们是有序逃脱?

良好的次序和某固定人群非得走在最后是一个概念?

八大辊子

赞同.
lz是占领道德至高点指责人求生天性的sb

boyzone

必须有人站出来稳定大家的情绪，让大家保持冷静，维持秩序撤离，否则可能造成更大的损失，这项工作作为老师来说责无旁贷。老师不仅要教授学生知识，更重要的是做人的道理。

四季豆豆

原帖由 ask_gent 于 2008-5-15 13:18 发表


老师组织疏散撤离是做老师的责任吧？
试想在一个教室里，地震来临，教室只有一个逃生用的门，如果老师不组织一窝蜂都挤到门口，那结果是谁都出不去
而且老师也和同学一起挤到门口往外冲，你认为老师这样做无可 ...

老师就要有这个义务? 做老师要有先死的觉悟?

tcl999999

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-15 13:12 发表
如果他把逃生的优先权让给大家，他自己指挥殿后，那么他很值得佩服
如果他自己也慌不择路，这是普遍人性，也没有什么可指摘的

慌不择路，不是普遍人性。

普遍人性是：在死亡面前，一个人首先想到的不会仅仅只是死亡，他会在很短的时间内想到很多。接着他会做出判断和选择。

所以在灾难面前，人性的定义是这样：人愿意用自己的生命来换取某个东西，这种意愿就是人性。

我的意思是说：慌不择路仅仅只是一种行为（而不是一种人性），对比一些另外的行为，慌不择路可以或者应该被指责。

ask_gent

原帖由 四季豆豆 于 2008-5-15 13:20 发表


老师就要有这个义务? 做老师要有先死的觉悟?

法律上我不清楚（有法律达人来解释下吗？），在道德上我认为老师绝对有这个责任

老孙

lz无非是想借那个投票帖子来显示一下自己的脑残

四季豆豆

原帖由 boyzone 于 2008-5-15 13:19 发表
必须有人站出来稳定大家的情绪，让大家保持冷静，维持秩序撤离，否则可能造成更大的损失，这项工作作为老师来说责无旁贷。老师不仅要教授学生知识，更重要的是做人的道理。

你一个xx 责无旁贷 就把他命给搭上了?

这应该属于紧急避险

http://baike.baidu.com/view/40543.html?wtp=tt

你去下 你认为老师属于 职务上、业务上负有特定责任的人 的人群?

=M2M=lmt911

原帖由 ask_gent 于 2008-5-15 13:23 发表

法律上我不清楚（有法律达人来解释下吗？），在道德上我认为老师绝对有这个责任

   

很明显法律上不负责吧

[CUGL].eyeS`

不知道tcl9999有没有经历过大灾难
我在成都，那天大地震时我抓着衣服就跑了出来，沿途可没有想到去敲别人家门叫别人出来跑。这就叫慌不择路的人性   这种灾难来临时的人性就是求生本能的自发性，而不是你说的权衡性和理智性
真的面临了灾难你就知道，人没有那么理智那么权衡的，有的六神无主的人可能慌得就翻窗子跳楼了，你说他从10楼跳下来是权衡什么东西的结果？是愿意用什么换取什么的结果？

[ 本帖最后由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-15 13:26 编辑 ]

四季豆豆

原帖由 ask_gent 于 2008-5-15 13:23 发表

法律上我不清楚（有法律达人来解释下吗？），在道德上我认为老师绝对有这个责任

http://baike.baidu.com/view/40543.html?wtp=tt

决生死瞬间做出的选择不应该受到道德层面的指责

[ 本帖最后由 四季豆豆 于 2008-5-15 13:27 编辑 ]

liefeng44

原帖由 四季豆豆 于 2008-5-15 13:15 发表


我警告你你别拿我妈 做比喻

这和老妈有关系? 大灾来到 我愿意用我生命来挽救我的家人

但不代表我愿意给陌生人让出求生的机会你可懂?

直接举报，和这种独立思考的奇葩说什么

[CUGL].eyeS`

我想请那举911例子的人说一下，美国人撤离世贸大厦时是按普通员工、小经理、总经理、董事长的顺序撤离的吗。

Ayiyi

站着说话不腰疼，那种情况，当然是谁能跑谁跑了。
全是小孩子，一吓就乱了，喊也喊不住

suiyue

四季豆豆

原帖由 公主 于 2008-5-15 13:25 发表


求生是本能，和动物一样，人性是区别于动物所特有的。在灾难面前我们还是人不是动物。这个投票我相信随着社会的发展结果一定会发生变化的。 无论我个人做得到做不到，起码此时此刻我有这种去做的想法。

那你是一个道德品质高尚的人,把生的希望留给他人把死的希望留给自己

但是请注意,你无法要求大多数人拥有和你一样的道德品质和思想觉悟

ask_gent

原帖由 四季豆豆 于 2008-5-15 13:25 发表


http://baike.baidu.com/view/40543.html?wtp=tt

决生死瞬间做出的选择不应该受到道德层面的指责

这确实是个很争议的话题，但就刚才我举的那个教室逃生的例子你怎么认为呢？如果组织的好所有的人可以安全撤离，如果没人组织，任凭学生堵死在门口？学生的家长都认为老师无可指责？？

tcl999999

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-15 13:25 发表
不知道tcl9999有没有经历过大灾难
我在成都，那天大地震时我抓着衣服就跑了出来，沿途可没有想到去敲别人家门叫别人出来跑。这就叫慌不择路的人性 这种灾难来临时的人性就是自发性，而不是你说的权衡性和理智性
真的面临了灾难你就知道，人没有那么理智那么权衡的，有的六神无主的人可能慌得就翻窗子跳楼了，你说他从10楼跳下来是权衡什么东西的结果？是愿意用什么换取什么的结果？

我没有经历过大的灾难。

你说的情况，可以做这样的假设：家里有父母在睡觉，你会叫醒他们一起跑吧？

你慌不择路的跑之前，或者之中，你还做了一件事情：叫醒父母一起逃命。你可以不管陌生人，但是你会管自己父母。这是一种选择，也是个人的意愿。所以是人性。

我的意思是说：不论人慌不慌，他都有那个瞬间可以权衡。他的行为要么和权衡同时，要么在权衡之后发生。

liefeng44

原帖由 四季豆豆 于 2008-5-15 13:29 发表


那你是一个道德品质高尚的人,把生的希望留给他人把死的希望留给自己

但是请注意,你无法要求大多数人拥有和你一样的道德品质和思想觉悟

豆豆你说再多 这群家伙也不会懂的
因为他们继承了独立思考的优良传统
好象别人都是SB白痴，没道德没爱心似的

四季豆豆

  ? 怎么遭了?

ask_gent

原帖由 =M2M=lmt911 于 2008-5-15 13:25 发表

   

很明显法律上不负责吧

这个不是很清楚
我是这样理解的，学生（未成年人）是没有行为能力的，在家家长是监护人，在学校老师和学校工作人员就应该负起监护人的指责， 具体法律我不清楚

liefeng44

原帖由 tcl999999 于 2008-5-15 13:31 发表


我没有经历过大的灾难。

你说的情况，可以做这样的假设：家里有父母在睡觉，你会叫醒他们一起跑吧？

你慌不择路的跑之前，或者之中，你还做了一件事情：叫醒父母一起逃命。你可以不管陌生人，但是你会管自 ...

完全是两码事

四季豆豆

原帖由 liefeng44 于 2008-5-15 13:33 发表

豆豆你说再多 这群家伙也不会懂的
因为他们继承了独立思考的优良传统
好象别人都是SB白痴，没道德没爱心似的

争取开化一个