主权和人权哪个重要？

大兔

太过追求纯粹的东西（所谓的真理）就像信仰共产主义  在你鄙视它的同时 却不知不觉往那个圈子里跳  真是矛盾啊

PGTB+

原帖由 大兔 于 2008-4-20 14:40 发表
太过追求纯粹的东西（所谓的真理）就像信仰共产主义  在你鄙视它的同时 却不知不觉往那个圈子里跳  真是矛盾啊

兔哥的马子不错啊..

mainframe

原帖由 SCI)_Dp_R 于 2008-4-20 14:30 发表
我觉得中国人要宽容，谅解。

特别是在别人不宽容、不谅解的时候，更寻求宽容和谅解。

时刻记住我们是大国，也是强国。

尽量容忍自己以外的政治观点和意识形态，促进世界的多样性，求同存异。


要想到， ...

我觉得宽容就可以了，谅解没必要
别人不宽容的话，你可以选择无视，但是没必要谅解。
要时刻记住我们还不强。

最后一句的意思是说全世界资本主义国家已经容忍了我们几十年了，所以我们应该为以前的事而谅解他们吗？
他们也不是小孩子了吧？如果不是这个意思那算我理解失误

SCI)_Dp_R

原帖由 PGTB+ 于 2008-4-20 14:34 发表

我觉得在这点上中国人已经做的很好了,至少比其他很多大国要强

我觉得对于美德，不能因为别的国家做的还不如自己，就不继续去做了。

zkn1968

原帖由 PGTB+ 于 2008-4-20 14:34 发表

我觉得在这点上中国人已经做的很好了,至少比其他很多大国要强

何止是强 我们在人权上要比美国好5倍

SkYoPen

原帖由 PGTB+ 于 2008-4-20 14:41 发表

兔哥的马子不错啊..

草，大兔是帅哥，仅次于 我，狗娃，风神，1003，阿祖，小胖，马克，双飞，dp，白猪 等等

[CUGL].eyeS`

不是，其实还有其他的理解方法
我既不是需要tw,xz的土地，也不是漠视它上面的人民，就象我不是从这种角度考虑东北三省和我的关系一样。我只是从“唇亡齿寒”的角度出发反对分裂。合则两利，分则两伤，大则强，小则弱，会被窥伺着的国家乘虚而入。美国可以随意打南联盟，打伊拉克，打阿富汗，但他不敢打一个合并的中国。 如果中国分裂成一块块的小地盘，那美国就未必不敢打了。

所以我反对台独和zd的时候从不觉得心里有什么卑劣的成分。

SCI)_Dp_R

原帖由 mainframe 于 2008-4-20 14:41 发表

我觉得宽容就可以了，谅解没必要
别人不宽容的话，你可以选择无视，但是没必要谅解。
要时刻记住我们还不强。

最后一句的意思是说全世界资本主义国家已经容忍了我们几十年了，所以我们应该为以前的事而谅解他 ...

不是这个意思。我是说世界上各类意识本来就不同。强迫别人别国拥有和自己相同的想法是徒劳的。

tcl999999

我发现很多人不知道这个道理：

人权是不需要争取，或者保卫的权利。因为“人权”这个词本来很高尚，可以当做一种道德，而道德不需要有目的。

当有人在高呼”争取人权“，”保卫人权“的时候，他们实际在做的是破坏。当他们破坏得手后，他们必须建设，于是他们会规定”法律“来巩固他们所谓的”人权“，而在”法律“被制定，理解，执行的每一个环节，都没有”人权“而仅仅只有”暴力“。

他们用暴力破坏，然后用暴力建设，这样的事实没人懂？

Trigold

原帖由 SkYoPen 于 2008-4-20 14:40 发表
其实说白了，道理很简单，我们都很看重TW 和XZ，是因为真的哪么热爱那的人民吗？更主要的是因为他们的战略意义，是的，我们依然要说，“我们要统一，我们是一家人”但是说这话的时候心里没有一点愧疚？大家心里都清楚 ...

我觉得如果你说的"我们"是指普通的中国老百姓的话,这个"战略意义"对"我们"真的无意义

[ 本帖最后由 Trigold 于 2008-4-20 14:47 编辑 ]

PGTB+

原帖由 SkYoPen 于 2008-4-20 14:44 发表

草，大兔是帅哥，仅次于 我，狗娃，风神，1003，阿祖，小胖，马克，双飞，dp，白猪 等等

我觉得有必要重新定义下帅这个词了...

大兔

如果等等是两个人的话 我排名第13  其实也不低了   可以号称洪兴十三

SkYoPen

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-4-20 14:45 发表
不是，其实还有其他的理解方法
我既不是需要它的土地，也不是漠视它上面的人民，我只是从“唇亡齿寒”的角度出发反对分裂。合则两利，分则两伤，大则强，小则弱，会被窥伺着的国家乘虚而入。美国可以随意打南联盟， ...

你说这些多数都是从自己角度考虑
你有没有换个角度去考虑TW人对统一有多少热情？

SkYoPen

原帖由 大兔 于 2008-4-20 14:48 发表
如果等等是两个人的话 我排名第13  其实也不低了   可以号称洪兴十三

等等 = http://bbs.8da.com/member.php?action=online

SCI)_Dp_R

原帖由 SkYoPen 于 2008-4-20 14:48 发表

你说这些多数都是从自己角度考虑
你有没有换个角度去考虑TW人对统一有多少热情？

前几天我被喷的时候怎么不见你挺我

PGTB+

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-4-20 14:45 发表
不是，其实还有其他的理解方法
我既不是需要tw,xz的土地，也不是漠视它上面的人民，就象我不是从这种角度考虑东北三省和我的关系一样。我只是从“唇亡齿寒”的角度出发反对分裂。合则两利，分则两伤，大则强，小则弱 ...

台湾独立这点上..我跟你看法一点都不一致...
台湾跟西藏不同,台湾已经分出去有60年了吧..实际上那里大部分的人都主张独立.
如果发动战争，那的确是非正义的...

PGTB+

原帖由 SkYoPen 于 2008-4-20 14:48 发表

你说这些多数都是从自己角度考虑
你有没有换个角度去考虑TW人对统一有多少热情？

我觉得在台湾问题上，我跟你有共同点啊..

[CUGL].eyeS`

原帖由 SkYoPen 于 2008-4-20 14:48 发表

你说这些多数都是从自己角度考虑
你有没有换个角度去考虑TW人对统一有多少热情？

对待tw的程度又和对待xz不一样，因为tw事实上是分立于大陆的政权
我只是消极反对，也就是希望一家人别分家。 但同时也反对武统.

SkYoPen

原帖由 SCI)_Dp_R 于 2008-4-20 14:49 发表


前几天我被喷的时候怎么不见你挺我

因为说这个肯定要被喷
这些话不能说，说了就不爱国了

SCI)_Dp_R

原帖由 SkYoPen 于 2008-4-20 14:51 发表

因为说这个肯定要被喷
这些话不能说，说了就不爱国了

那今天怎么不怕被喷了~

amd4321

公说公有理，婆说婆有理，家庭是这样，世界也是这样。

[CUGL].eyeS`

台湾就保持现在这样就挺好
但要想入联合国，中国的否决权也不可不用，但是一不制裁二不武统.

SkYoPen

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-4-20 14:51 发表


对待tw的程度又和对待xz不一样，因为tw事实上是分立于大陆的政权
我只是消极反对，也就是希望一家人别分家。 但同时也反对武统.

但是动机和出发点都是一样的

其实我们现在讨论的就是主观感受，就比如上战场，面对一个素不相识的人，一抢把他的脑袋打开花
这件事我们同样会做，主观感受是不同的，你可能认为杀敌理所当然，我可能心里有所不安

[BzZ].看淡以前

原帖由 tcl999999 于 2008-4-20 13:41 发表


有思想的人和有道德的人有区别？

说服一个人的最好办法是不要说服他，而不是欺骗他。

考验一个人的诚信度是为了自己还是为了别的什么？如果是为了自己，你可以看他是不是说谎。如果是为了别的东西，你不需 ...

纯粹是扯J8淡

tcl999999

原帖由 [BzZ].看淡以前 于 2008-4-20 14:59 发表


纯粹是扯J8淡

为什么又成扯淡了？

SkYoPen

原帖由 SCI)_Dp_R 于 2008-4-20 14:52 发表

那今天怎么不怕被喷了~

话说到这了
我不打算改变别人的看法，只是发自己的观点

[CUGL].eyeS`

原帖由 公主 于 2008-4-20 15:02 发表
没看出来这说明主权比人权重要吧，为什么摧毁农奴制度，是因为低级农奴制度不尊重人民的人权，是落后的制度，所以才摧毁它，这恰恰说明了人权比主权重要啊，如果单纯为了主权，那可以在西藏搞自制，保持其农奴制度，就好比在香港和澳门保持资本主意一样。

对的，所以中央政府解放西藏是符合人权的，而西方人要求达赖复辟是反人权的。

[BzZ].看淡以前

原帖由 tcl999999 于 2008-4-20 14:53 发表


没有联系。

到这里 我就不说什么了
我认栽