外交部的秦刚同学招架不住了~~~ （看红字）

woai8d

[CUGL].eyeS`

我不想说思维无边界这样宽泛的话了，只是想说，具有分裂中国的思想并且乐于见到它成为现实的人，这应该被我们当作敌我矛盾而不是人民内部矛盾来对待。
看看南斯拉夫，一次次受西方国家的阴谋所分裂，到现在一分为六，10几年间民族矛盾不可调和，数百万人遭到屠杀。 想制止中国走上这样的老路，制止西藏独立将引发的台湾、新疆、甘肃宁夏回民独立等一系列雪崩事件，就必须把分裂主义者当作敌人来镇压才行。这已经超越了言论自由的边界，不但是在发展中的中国，即使是在美国和任何一个其他世界性大国，这都是言论自由所不可逾越的底线

=s.s=anshuren

美国会让自己领土分裂。....这是我见过最好笑的笑话......如果真有那一天,那绝不是因为美国主动让他分裂,而是被迫分裂的遮羞布.

oneiric

记者 S B

不知道啊

美国会同意自己的州独立？
是不是脑黄金吃多了变脑白痴了

Forever.Is

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-3-27 16:06 发表
我不想说思维无边界这样宽泛的话了，只是想说，具有分裂中国的思想并且乐于见到它成为现实的人，这应该被我们当作敌我矛盾而不是人民内部矛盾来对待。
看看南斯拉夫，一次次受西方国家的阴谋所分裂，到现在一分为六 ...

看看南斯拉夫，一次次受西方国家的阴谋所分裂

这只是你从单方面渠道获得的信息而导致产生的主观思想,一般多民族的统一国家同时伴随着集权制度,民族之间的矛盾冲突得到表面上的抑制,但在专制系统内,矛盾的积累本身就是个正反馈系统,就象一个理想化的机车一样,矛盾越积越多,车轮越转越快,到一定累积量的时候,机车系统承受不了那么大的马力而使整个系统受到崩溃. 南斯拉夫正是如此，在铁托统治时期，各民族之间看起来和和睦睦，但实际上各民族之间的矛盾纷争在武力的镇压下显得那样咄咄逼人，以至于在铁托政权垮台后，产生大规模的民族仇杀 ，你别说这些民族纷争都是由西方国家挑起来的？ 正因为巴尔干地区的大量民族仇杀，西方国家为了禁止这一人类悲剧的持续发生，才主动插手帮忙解决民族纷争，而民族自决也是各民族人民所乐意看到的，结果也证明了，这种选择是对的，各地区更加稳定和平，人民生活也更加富裕。

而是什么原因产生民族矛盾与纷争呢，这就与各民族的文化，风俗习惯，语言，信仰以及各民族之间的社会权力，地位，当时国家政权的民族政策有关。 矛盾和纷争是由各民族内部产生的，这些矛盾大量累计于现实社会中的利益，资源，地位等因素。

我不能理解，在集权制度下，把各种矛盾掩盖着看似和睦的样子真的有利于建立真正的和谐社会和民族关系吗？？？

中国的民族政策同南斯拉夫一样，照样照搬的苏俄那一套，后患非常大，我准备哪天发个主题贴好好谈论下，一年前就有这种想法了，不过一直没付诸行动 ， 领导来了，不好一直打字，找个时间好好讨论下中国的民族问题

Forever.Is

在中国这种教育体制和新闻管制下出来的人民，对我的这种思想当然是匪夷所思，甚至恨之入骨了。。。

我说美国能同意他的一个州独立（前期是那个州的主体人民渴望独立），并不是信口开河 ，我始终相信我的判断力。

八大辊子

原帖由 三遍 于 2008-3-27 13:15 发表

你就是个ＳＢ，没有ＧＣＤ，４５年就有新中国了。

没有GCD,你就是日本人了.

Forever.Is

hawayi独立 只是少数土著人要求独立,公投未获半数,谢谢...

Forever.Is

而且hawayi要求的独立也并不是因为受到压迫性的政治性独立,再加上二战结束后才不久,人权理念并未完全成熟,美国介于自身利益和岛内半数公民考虑,肯定也不会让其独立的.

mainframe

稍微有点逻辑问题
新闻自由应该不能举伊拉克的例子，美国凭什么不让别的国家去伊拉克采访？在那美国有领土吗？
还有一点，中国相比较西方发达国家的很多方面来说是落后的
不应该忽略西方发达国家几十年前面对的独立问题及采取的相关措施
我们是应该听听别人是怎么说我们的
当然外国记者没有职业道德的也不少

嗷嗷嗷嗷

原帖由 Forever.Is 于 2008-3-27 16:51 发表
在中国这种教育体制和新闻管制下出来的人民，对我的这种思想当然是匪夷所思，甚至恨之入骨了。。。

我说美国能同意他的一个州独立（前期是那个州的主体人民渴望独立），并不是信口开河 ，我始终相信我的判 ...

你的美国主子同意过任何一个州独立吗？
如果没有或者没有任何一个州提出过
那就请闭上你的臭嘴

dark_P

嗷嗷嗷嗷

最烦某些抱老美粗腿的傻逼了
世界上就美国民主？
西班牙 法国 意大利 英国都有分离主义势力
人家是怎么对付分离主义的？
西方世界的双重标准到了你们的狗眼里就成了真理了

Forever.Is

原帖由 exiaoran 于 2008-3-27 17:15 发表

hawayi原著民不是主体那什么是主体?

当地驻军?

参考你以上言论.

这很好笑,比如叶皇,阻止西藏闹独立就是暴政,阻止hawayi独立就是为了保护hawayi人民不受来自中国和日本的海上威胁.

1959年,天.那时候中国海军=0 日本=狗

"自1898年美国合并夏威夷王国以来，部分土著居民一直认为这是一次非法的吞并，并致力于恢复独立。1946年，新成立的联合国也将夏威夷列入了非自治领地范围，根据该条，美国负有责任引导其逐渐独立。但是，1959年，美国在夏威夷举行全民公决之后，宣布夏威夷作为美国第五十个州加入联邦。"

这不是政治性独立?

1842年,美国是承认hawayi独立的.

夏威夷主体民族是土著啊，但公投没过半也是事实阿。

这很好笑,比如叶皇,阻止西藏闹独立就是暴政,阻止hawayi独立就是为了保护hawayi人民不受来自中国和日本的海上威胁

我并没认同叶黄这一说法　，也没表示美国阻止hawayi独立是为了保护hawayi人民这种话，我说的是部分公民，将近半数．

你引用的那段是历史事实，但公投未过半也是事实啊．

况且，当今美国也充分尊敬当地土著人民的意愿　，美国众议院已经通过了给予夏威夷主权的《阿卡卡法草案》，如果参议院也通过这一法案，夏威夷土著将可以像印第安人那样建立自己的政府，获得国中之国的地位。 （据《晶报》）

Forever.Is

原帖由 嗷嗷嗷嗷 于 2008-3-27 17:19 发表


你的美国主子同意过任何一个州独立吗？
如果没有或者没有任何一个州提出过
那就请闭上你的臭嘴

ＳＢ　粪青把字看清楚了再来说话．　

Forever.Is

原帖由 嗷嗷嗷嗷 于 2008-3-27 17:22 发表
最烦某些抱老美粗腿的傻逼了
世界上就美国民主？
西班牙 法国 意大利 英国都有分离主义势力
人家是怎么对付分离主义的？
西方世界的双重标准到了你们的狗眼里就成了真理了

你到说说，这些西方国家是如何对待分离主义的？　

fxf123

竟然有说同意分裂的，无语了，谁会破坏自己的利益？

Forever.Is

我哪些言论有认同分裂的?

我一直是认同统一的.

嗷嗷嗷嗷

原帖由 Forever.Is 于 2008-3-27 17:27 发表

你到说说，这些西方国家是如何对待分离主义的？　

http://news.xinhuanet.com/world/2004-10/04/content_2050366.htm

http://news.sohu.com/20060227/n242039359.shtml

Forever.Is

我只是认同各民族,各区域之见的人民发自内心的拥护统一,而不是流于形式上的或高压上的.

Forever.Is

原帖由 exiaoran 于 2008-3-27 17:32 发表

1778年hawaii的波西尼亚人有83万人.

1959年还有2万,现在还有16000人.

当时公投认输是79万.

主体,过半.

维基百科上什么都有,这倒是不错.

不管怎么说,公投是失败的吧 .

Forever.Is

原帖由 嗷嗷嗷嗷 于 2008-3-27 17:33 发表


http://news.xinhuanet.com/world/2004-10/04/content_2050366.htm

http://news.sohu.com/20060227/n242039359.shtml

老大,这是恐怖组织啊,凡是有良心的人都得人人得而诛之。

Forever.Is

原帖由 exiaoran 于 2008-3-27 17:36 发表

http://www.google.cn/search?hl=z ... &meta=&aq=f

被美国根DNS屏蔽了的Ha独网站.

这是google出来的结果

简直是个冷笑话

你用www.google.cn搜能搜到几个关于有关中国时政评诉的网战呢？　中国的金盾工程望尘莫及撒．

对了，如果你有充分证据证明美国官方屏蔽了这个网站，并且是在这个网站正义，人性的前提下．　我的很多看法会有所改变的．