外交部的秦刚同学招架不住了~~~ （看红字）

小猪脚

好记者都在蹲监狱，差记者都在收红包

[CUGL].eyeS`

原帖由 Forever.Is 于 2008-3-27 14:29 发表



太2了 ,那边都是随意进出的,没有允不允许这一说法.

根本就不是随意进出
阿富汗战争，以及伊拉克，采访控制得也非常严
所以从阿富汗到伊拉克战争时期，美国媒体上也都只有一边倒的赞同政府军事行动的声音，而反战的声音寥寥无己
美国媒体也只是美国政策的传声筒而已。 起码在战时如此。平时以及面对国内问题的时候，要自由许多

[ 本帖最后由 [CUGL].eyeS` 于 2008-3-27 14:46 编辑 ]

cquraul

诸葛亮

我一直认为

中国GCD的主流是好的

但也不排除有小部分腐败分子

[CUGL].eyeS`

据英国《泰晤士报》10月24日报道(2006年10月24日)，该报已获悉，英国国防部已禁止英国最大的商业电视网独立电视台（ITV）进入阿富汗战区采访英军部队。


政府已撤消了对独立电视台新闻节目在战区采访的配合措施，政府在这之前指责独立电视台对伤兵命运的报道内容不准确而且侵犯了伤兵的隐私。

vvvxvvv

哈..中央很大一團棋...

zamble

關鍵是記者邏輯有問題,因為他去過更危險的地方,所以就應該讓他去,如果不讓他去,那就證明這個地方比他去過的危險的地方更危險

Forever.Is

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-3-27 14:43 发表


根本就不是随意进出
阿富汗战争，以及伊拉克，采访控制得也非常严
所以从阿富汗到伊拉克战争时期，美国媒体上也都只有一边倒的赞同政府军事行动的声音，而反战的声音寥寥无己
美国媒体也只是美国政策的传声筒 ...

先不说是否有美国政府控制采访这一说,就算他能控制本国的记者,他们也无法控制别国的记者,更加别说新闻管制了.

那个时候反战声音寥寥无几是因为当时的美国受到恐怖袭击后不久,国民的心声希望政府能有所作为,打击恐怖主义更加彻底,而布施政府认为要彻底清除恐怖主义,最好的办法就是在中东消除专制独裁政权,建立民主政府, 这样的意向,包括大多世界其他国家和人民,都是持乐观态度的.

至于为什么后来反战人士越来越多,一,伊拉克战争没起到原本预想的作用 二,战争和驻守期间,军人,平民死亡数字持续扩大 三,耗费巨大的财力和物力 四,大规模杀伤性武器被认为是美国对伊拉克发动战争的借口,从而使人民对这次战争的正义性和正当性产生怀疑.

S.Top)Paul

原来伊拉克战争的时候
也是美国军方召开新闻发布会 给各国记者问答时间
不会让你随便去伊拉克 走街串巷采访的

Forever.Is

原帖由 zamble 于 2008-3-27 14:56 发表
關鍵是記者邏輯有問題,因為他去過更危險的地方,所以就應該讓他去,如果不讓他去,那就證明這個地方比他去過的危險的地方更危險

我觉得这个逻辑没什么问题 ,外交部发言人不是一直在强调记者的人生安全问题么?

这个问题问得太尖锐了,看看秦刚是怎么答的.

[CUGL].eyeS`

恩，谁以为美国佬和欧洲佬能让你各国记者随意进出，那就是太天真了
前段时间不是有个美国印第安人的小小独立事件么？ 可以让cctv派几个记者去要求采访试试。看美国人会不会允许

Forever.Is

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-3-27 15:05 发表
恩，谁以为美国佬和欧洲佬能让你各国记者随意进出，那就是太天真了
前段时间不是有个美国印第安人的小小独立事件么？ 可以让cctv派几个记者去要求采访试试。看美国人会不会允许

会允许的

可以这样子说,如果美国真有一个洲要闹独立,而那个洲的人民也渴望独立,美国政府会让他们独立的.

[CUGL].eyeS`

这个逻辑肯定有问题啊
让不让你去是中国政府的事，中国政府可以有自己的理由。 现在按他的意思，如果西藏不让他去，就必然说明西藏比阿富汗和伊拉克还乱得厉害。 这么诡辩的逻辑，秦刚根本不必正面理睬。

S.Top)Paul

原帖由 Forever.Is 于 2008-3-27 15:09 发表



会允许的

可以这样子说,如果美国真有一个洲要闹独立,而那个洲的人民也渴望独立,美国政府会让他们独立的.

很天真

Forever.Is

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-3-27 15:09 发表
这个逻辑肯定有问题啊
让不让你去是中国政府的事，中国政府可以有自己的理由。 现在按他的意思，如果西藏不让他去，就必然说明西藏比阿富汗和伊拉克还乱得厉害。 这么诡辩的逻辑，秦刚根本不必正面理睬。

你这样的思想就正中记者下怀了啊,除了中国以外的其他国家,出了事件都可以自由采访,而为什么中国偏偏不行呢? 这位记者明知道中国有新闻管制的前提下问出这样的问题来刺激外交部,间接上算中国政府,也算高招了.

Forever.Is

原帖由 S.Top)Paul 于 2008-3-27 15:10 发表


很天真

外面的世界很大,同学

S.Top)Paul

原帖由 Forever.Is 于 2008-3-27 15:15 发表



外面的世界很大,同学

同学 不要被自己的眼睛和心灵蒙蔽
外面的世界也是丑恶本质的

S.Top)Paul

米国可以为了利益编造理由打伊拉克
也可以编造理由 拒绝自己领土分裂

大枪

无语...
又见“屁股决定脑袋”

[CUGL].eyeS`

我刚才已经举了例子，欧美根本就不会允许自由采访
你所谓的毫无限制采访的前提，即使在西方国家也是不存在的。
况且你觉得美国会随意允许自己的州独立，这个。。。
加拿大魁北克的独立，英国北爱尔兰的独立，都被镇压了，或者没镇压成功。 美国要是那么宽容它就不会有南北战争了

[ 本帖最后由 [CUGL].eyeS` 于 2008-3-27 15:21 编辑 ]

S.Top)Paul

我们无法摆脱制度和国家机器的束缚 生活在一个被和谐的社会里
只能默默地忍受，虽然可以看清世界的本质，但无力改变
但有些人 就此相信 外面的世界很美好
其实比我们更天真
那不过是另外一层网

Forever.Is

原帖由 S.Top)Paul 于 2008-3-27 15:17 发表


同学 不要被自己的眼睛和心灵蒙蔽
外面的世界也是丑恶本质的

如果你真能深刻认识到人的本质也是邪恶的话 ,而也能遵守或制定一定规则去约束他的话, 你会觉得,这个世界还是很正义,公正的.

S.Top)Paul

原帖由 Forever.Is 于 2008-3-27 15:25 发表


如果你真能深刻认识到人的本质也是邪恶的话 ,而也能遵守或制定一定规则去约束他的话, 你会觉得,这个世界还是很正义,公正的.

制定规则的人 都是不遵守规则的人

Forever.Is

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-3-27 15:20 发表
我刚才已经举了例子，欧美根本就不会允许自由采访
你所谓的毫无限制采访的前提，即使在西方国家也是不存在的。
况且你觉得美国会随意允许自己的州独立，这个。。。
加拿大魁北克的独立，英国北爱尔兰的独立，都被 ...

绝对的自由采访也许是被限制的,但是我相信每个事件都能得到客观公正的对待,集所有采访素材,言论于一体.

加拿大魁北克的人民中虽然法裔占大多数,且支持独立的也是大多数,但总支持独立的人数未超过50%,而且还不乏反对的人,如果主流民意超过大半支持独立的话,我相信,加拿大政府会同意其独立的. 就在最近几年,魁北克的一些政治人士仍然在宣称独立,但人民对这个并不感兴趣.

英国苏格兰，威尔士，北爱尔兰的情况比魁北克情况复杂的多 ，一个国家政府在对待这样重大的事件时是不会轻易做决定的吧。

北爱尔兰独立的倾向比较大，但是国内也有大量反对团体，这就是矛盾所在，如果北爱兰超过大半民意都在信念上支持独立的话，我相信他们的民意会成为现实的 。

Forever.Is

原帖由 S.Top)Paul 于 2008-3-27 15:22 发表
我们无法摆脱制度和国家机器的束缚 生活在一个被和谐的社会里
只能默默地忍受，虽然可以看清世界的本质，但无力改变
但有些人 就此相信 外面的世界很美好
其实比我们更天真
那不过是另外一层网

我只认规则，而不认人的 。

AyanamiRei

美国太有爱了

居然让他的州独立。。。

Forever.Is

还有，说到苏格兰，北爱的独立运动受到镇压，在那个丛林时代很正常 ，现代主流文明在那个时代还是襁褓中孕育呢。

看看最近几十年，会有这种事情发生吗？

Forever.Is

原帖由 AyanamiRei 于 2008-3-27 15:52 发表
美国太有爱了

居然让他的州独立。。。

被传统的大一统思想害了啊，厄，这就是教育，也许这种教育也符合中国国情 。

H.o.T.SuMMeR

很外交口气，没有招架不住啊

Forever.Is

加拿大最新民调显示，魁北克民众在是否再次举行独立公投议题上意见分歧明显，支持与反对比例也旗鼓相当。根据蒙特利尔主要民调公司的调查结果，56%的魁北克居民支持该省独立。而此前由加拿大CTV电视台和《环球邮报》共同发起的民调显示，49%的魁北克民众赞成重新举行独立公投，比反对人数多出一个百分点。

    “这恐怕是10年来差距最相近的一次民意调查了。”蒙特利尔民调公司的专家感叹道。1995年10月30日，魁北克的独立公投因微弱差距而宣告失败，当时支持独立的选票占49.4%，反对方则为50.6%，两者的票数之差仅为5.4万张。