那些用希特勒上台来反驳民主制的人，犯了一个基本的逻辑错误

aaafffei

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-3-23 10:22 发表



这。。gcd中国，或者康熙，乾隆
3个例子够吗，不够我再举几个

GCD60年，康乾“盛世”你认为很成功，我没话说。

aaafffei

出门了，你们慢聊。

SkYoPen

你们的讨论简直让我无语了，
康熙，乾隆 那么贤明清朝不还是亡了？
如果一个人以及他钦定的接班人以及接班人的接班人，可以保证永远英明睿智，那我到甘心奉他为真主，可是你认为那样的人有吗

tcl999999

和盟友摆事实，讲道理有一个假设：盟友和我们都想得到胜利。

所以，无论是什么原因，叛徒都是可耻的.

BlueFreeWind

能给德国1931年-2007年的时间段来对比中国.

为什么就不肯给自己的国家一个1949年--2049年的时间来证明自己的制度?

BlueFreeWind

原帖由 SkYoPen 于 2008-3-23 10:26 发表
你们的讨论简直让我无语了，
康熙，乾隆 那么贤明清朝不还是亡了？
如果一个人以及他钦定的接班人以及接班人的接班人，可以保证永远英明睿智，那我到甘心奉他为真主，可是你认为那样的人有吗

现在的中国有世袭吗?

现在的中国哪任领导人让你非常不满意?

hoazg

SkYoPen

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-3-23 10:30 发表

现在的中国有世袭吗?

现在的中国哪任领导人让你非常不满意?

我哪说世袭了？
体制不足，不是对某个人

[CUGL].eyeS`

是啊，觉得gcd 60年做得不成功，那是睁着眼说瞎话吧
当然波折是有，而且很大。但总体来看的成功是抹杀不掉的

康乾盛世，中国人口由清朝初年1亿，达到4亿，200年时间人民过上安居乐业的温饱日子
要记住，在此之前的历史里中国人口顶多只到1亿，然后就被战乱屠杀掉大半人口，重新发展

你觉得康乾盛世不算盛世，那我也没话说

[CUGL].eyeS`

200年是指从顺治，康熙，雍正，到乾隆

tcl999999

知道中国还可以在民主和独裁外选择的盟友吗？
父母，家庭，子女。
摆事实，讲道理这种办法对付一般人是有用的，特别是要对付的人数不多很少的时候。比如，父母，家庭，子女。
所以，一般情况下，家和万事兴。
如果出现家和万事还不兴，有两种可能：1，是时间还差一点，也就是说，继续家和一段时间，情况就好了。
2，对手很厉害，我们即使自己家和万事兴了，仍然不能给对手致命一击。比如：洪水，地震，敌人还能继续在头顶上扔炸弹。

[ 本帖最后由 tcl999999 于 2008-3-23 10:45 编辑 ]

BlueFreeWind

原帖由 SkYoPen 于 2008-3-23 10:34 发表

我哪说世袭了？
体制不足，不是对某个人

他钦定的接班人以及接班人的接班人......这个不算世袭?

中国每任领导人都不是一个人定的. 要不hjt就不会选xjp.

体制不足? 很多时候在实践追求最好体制的时候往往拖累了行事的效率.

我觉得现在的体制还是过得去.

hysteria

还好还好   我是在统治阶级阵营的
阿飞和SYP这种乱民速度消失!!

FacelessMan

LZ不知所云啊……别人用希特勒做例子，是表达民主有可能造成比独裁更严重的后果，一样是一种不完善的制度。两种体制下人民是否能对自己选择负责是另外一个问题
你觉得当时的德国人能为自己选择的结果负责？完全是笑话，一代德国人的选择要让他们的后代和其他国家的人民付出那么多代价？
你后面居然引用那么长一段小说里的话来当论据，何必呢……说服力和帖子长度没有必然关系

BlueFreeWind

原帖由 hysteria 于 2008-3-23 10:40 发表
还好还好   我是在统治阶级阵营的
阿飞和SYP这种乱民速度消失!!

又是版主, 又是公务员的你, 正常点.

pipilu

还认为康熙乾隆盛世的看看这个

http://hi.baidu.com/hahhsgsss/bl ... 6d5541d7887d54.html

随风

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-3-23 10:22 发表



这。。gcd中国，或者康熙，乾隆
3个例子够吗，不够我再举几个

白猪哥哥  康熙，乾隆都有文字狱啊

SkYoPen

原帖由 pipilu 于 2008-3-23 10:49 发表
还认为康熙乾隆盛世的看看这个

http://hi.baidu.com/hahhsgsss/bl ... 6d5541d7887d54.html

对于中国人来说，国家太平，有口饭吃就是盛世

pipilu

http://baike.baidu.com/view/4007.htm

这个比较正式一点

hysteria

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-3-23 10:43 发表

又是版主, 又是公务员的你, 正常点.

我很正常啊  我坚定的拥护BJJ和D啊

SkYoPen

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-3-23 10:38 发表

他钦定的接班人以及接班人的接班人......这个不算世袭?

中国每任领导人都不是一个人定的. 要不hjt就不会选xjp.

体制不足? 很多时候在实践追求最好体制的时候往往拖累了行事的效率.

我觉得现在的体制还是过 ...

那xjp是谁定下的，是你还是我？
中国的官不都是上级拍扳定的吗？
你不能因为怕痛而拒绝改变，居安而不思危

[CUGL].eyeS`

古代的盛世不能和现在的政治制度相提并论
不过在当时客观上确实是盛世
公主给的地址，我看过了，和盛世并无矛盾啊。 有什么问题么

pipilu

清兴五十余年矣。四海之内，日益贫困：农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食，布帛贱而艰于衣，舟转市集而货折赀，居官者去官而无以为家，是四空也。
      金钱，所以通有无也。中产之家，尝旬月不观一金，不见缗钱，无以通之。故农民冻馁，百货皆死，丰年如凶，良贾无筹。行于都市，列肆琨耀，冠服华腆，入其家室，朝则熄无烟，寒则蜷体不申。吴中之民，多鬻男女于远方，男之美为优，恶者为奴。女之美为妾，恶者为婢，遍满海内矣。
————————————————————————
在马戛尔尼眼中的康乾盛世是这样的..."遍地都是惊人的贫困","人们衣善褴褛甚至裸体","象叫花子一样破破烂烂的军队"."我们扔掉的垃圾都被人抢着吃"
——————————————
是的，这就是你们说的盛世

squall2002

太深邃了,一句话:西特乐的纳粹党比GCD还专制, 民主??

[CUGL].eyeS`

觉得清初不算盛世的，我也可以推荐一本书
黄仁宇的《中国大历史》

SkYoPen

原帖由 huaid 于 2008-3-23 10:56 发表
没有比现在的政治制度跟适合中国了的。中国几千年，也没有比GCD做得更好的政体，我不知道那些天天叫嚣要民主的人到底在社会上是什么群体？
而且，中国就没有民主吗？

民主不好吗？叫嚣民主不好吗？中国民主建设做的好吗？