DPR你的解说和文章大部分观点很赞同，但是有一句话不能同意

F14

squall2002

跟小日本换好啊,看怎么换法,
比如说,从今天起,中国就叫日本了,所有中国人都叫日本人. 而日本从今天起就叫中国了, 所有日本人都叫中国人.
以后"中国人"可以自豪的说,我们"中国"的AV女优远销海外,"日本人"天天看.
以后"日本人"也可以自豪的说", 我们"日本的"鸡的屁年增长世界第一, 强烈抵制"中国"货

xjykobe

说的太好了，我忍不住浮出来顶你一下

C3.kikickl

原帖由 sharminn 于 2007-10-27 04:16 发表
原话：也许还有人会说“居安思危”。事实上，这也是一种Chinese Style的想法。国际上有很多人口、军备不到中国百分之一、经济也较落后的小国，他们从不担心自己挨打，并且过得还不错

如果你（例美国）是一头大象
...

那您的意思是。 放弃军事 全听美国的?

C3.kikickl

不过LZ的思想确实比我们先进。. 世界要是大一统. 肯定比现在先进。. 呵呵

装B不如装锅

楼主你在国外还这么粪?

装B不如装锅

你CCTV看多了吧.说美军推翻萨达姆独裁政权为了伊拉克的石油.

装B不如装锅

落后与挨打的关系，历来被近现代研究者特别是官方的意识形态所乐道。为什么他们喜欢论证这一层关系呢？因为这是他们武力取鼎后解决自己统治合法性焦虑的常用招数。在他们的愚民招数后，我们为什么挨打，那是因为我们落后，我们为什么落后，那是因为我们没有一个统一的极权政府，为什么没有一个统一的极权政府，那是因为还没有CCP，这也是他们推演没有CCP便没有新中国的理论说辞，从而完成CCP是中国人救星的理论过渡。

[ 本帖最后由 装B不如装锅 于 2007-10-27 06:39 编辑 ]

永远的爱理

原帖由 装B不如装锅 于 2007-10-27 06:28 发表
楼主你在国外还这么粪?

我也很纳闷

装B不如装锅

原帖由 sharminn 于 2007-10-27 07:01 发表
中新网9月16日电 综合报道，美国联邦储备委员会前主席艾伦-格林斯潘最近在他的回忆录中称，美国发动伊拉克战争的主要动机是石油。他的这一言论震动了白宫。

　　格林斯潘在即将于17日出版的回忆录中还对布什总统的 ...

中新网是什么性质的媒体.你能说说吗?

装B不如装锅

原帖由 sharminn 于 2007-10-27 07:22 发表
老子明天还要考试

让dpr自己来看

就算是愤青也比你们这些麻木不仁的强

老子闪

楼主别闪啊.我还要向你请教加拿大的选举制度.

菜鸟无敌

中国作为未来要崛起的大国,势必会威胁美国的单边注主义!2战后,美国用经济把苏联比了下去.所以说,美国对于中国肯定是有威胁的,换位思考下,中国对于美国也是有威胁的!至于台湾,有好份军事报告中明确指出,台湾可以对日本产生严重的空中威胁,所以无论在果然感情或者军事打击的的位置考虑,中国都要收会台湾!制度不是主要的,只要是要有军队驻扎!要不日本为什么参加美日台军事合作,宣称保障台湾安全!CCTV1上个星期对媒体最近宣扬星球大战的报道也请专家评断!如果中国不增加研究费用,等美国拿卫星来搞你,你就哭!

iamahasd

...

luluka

原帖由 装B不如装锅 于 2007-10-27 06:31 发表
你CCTV看多了吧.说美军推翻萨达姆独裁政权为了伊拉克的石油.

石油是关键 还有就是地域战略利益

alamuhan

…………

fangchong

世界上居然还有人相信
美国打伊拉克不是为了石油

NoT

我一直以为美国打伊拉克是为了石油
难道我竟然错了？

潇沙紫

确实蛮佩服一些同学的.

小国本来就没什么话语权,也没多少钱搞军事,不如不搞.

您能举一个大国不搞军事的例子么???真是笑话.

美国人打伊拉克不为石油为什么???全世界只有伊拉克是集权???多了去了,中东一大堆还是封建的制度,只是听美国的话,不打.按照你们的说法,GCD倒是在搞集权,美国动下看看?D和国家还不是一个概念好不好。

人类最终还是一统.但不是现在.貌似最先进社会制度的国家都还在造原子弹.原子弹能吃能用?

超级燕姿

........

gazzterran

打伊拉克居然不是为了石油...

SB

sckaka

美国注重生命注重人权，前一段加州还是哪的大火，还有去年的大水，看看他们是怎么处理的？ 麻木不仁，官僚主义拖拖拉拉不管，比中国难民还惨。 中国南方洪水的战士是怎样处理的？

这B装的。 典型地 “独立思考”。

[HNMU]Lee

算了吧

中国的官僚是什么样子

其实大家都有数

yunle

割让土地 是坚决不可以。。好吧 把你脚砍也愿意。。把你尊严拿走了也愿意?
那还真不配做人。。

lych3525146

"实际上，在现代的国际上，只要你与人为善，自己方便，无论你多么落后，也不会挨打。
所以，中国的外交、政治、国防形式，跟落后关系并不大，重要的是意识形态和历史"
      DPR的话，实在幼稚的可以，居然相信所谓的与人为善与人方便。在国家这个层面上本无善恶之分，什么是善？什么是恶？国家一切行动都利益二字在左右，对于A国的善也许便是对B的国的恶。你认为巴以之间谁善谁恶？小国不是不担心自己落后挨打，而是它们的小和落后决定了它们根本没有办法去抵抗，但凡有点实力的国家都在不遗余力的提高自己的军事实力~
国与国之间无论是战争还是和平最大的天平是国家利益，没人去打那些小国家不是因为他们是小国，更不是什么所谓的善，而是打这些小国的负面利益远远大与他所获得的利益。当打的利益大于不打的时候它们会撕掉一切伪装，你也说没有战争是因为平衡，但平衡是建立在实力的基础上的。假如所有的有核国家都放弃军备，期待用自己的善良来保卫国家，呵呵，上帝保佑你~

  “割地这件事对农民乃至一般老百姓来说，如果不考虑精神因素（感到“辱国”，在打仗、甚至活不下来的物质匮乏时期这种精神要求是过分的），本质是无害的。”说的真的很无耻，民族情感更多的时候便是在战争时期体现，一个没有的民族情感的民族是没有根的民族，物质匮乏的原因不就是战争么，难道因为侵略者发动战争战争造成物质匮乏，我们就应该乖乖的送上割地条款，说不定的还和摇身一变拿到绿卡成为天国上民过上好日子？简直是强盗逻辑，现在的伊拉克，曾经的朝鲜，更久远一点吉朴赛人.他们在被占领的土地上生活的很好么?另外割地最大受害者不是统治者而是身在其中的平民，割一块地对于统治者只是它所有土地的一块，而对于生活在那里的人，将面对朝不保夕，食不果腹的动荡.我相信假使今天中国全部被占领，那些身居高位的人也有能力，在某个不为人知的角落过着富裕的生活。
   DPR大概在国外呆过吧，言语中处处流露着一种媚，还努力做出一种布道者形象，但这些话暴露了你的浅薄~~

[ 本帖最后由 lych3525146 于 2007-10-27 12:03 编辑 ]

samhoy001

LZ是从共产主义世界大和谐的未来穿越回来的
大家要理解他
尊重他
爱护他
没事就请他饮茶吃饭