DPR你的解说和文章大部分观点很赞同，但是有一句话不能同意

MosaiC

发现楼上好多同学说的真好
顶你们一下

yunle

人无完人。。。人是会变的。。

deathright

落后就要挨打自然是正确的，要活的有尊严，要想有自己独立的意识形态，要想在世界上有否决权等等...........
人类的略根性还很强，不信就看8DA，现在世界上没有任何一个国家进入了道德社会，而且差了10万8千里远。
生物进化规律告诉我们，不强大就要被淘汰。

T_REX

原帖由 装B不如装锅 于 2007-10-27 06:31 发表
你CCTV看多了吧.说美军推翻萨达姆独裁政权为了伊拉克的石油.

不为石油美军会去打个鸟?萨达姆再独裁，也是伊拉克自己的事情，美国有什么权利去管？
非洲独裁的政府多得去了，美国咋不去推翻呢？

T_REX

伊拉克就是最典型的“落后就要挨打”的例子！！
美国佬说要搓圆就搓圆，要捏扁就捏扁。总统咋地，吊死！大规模武器咋地，没找到也说你有！

guwei1122

原帖由 装B不如装锅 于 2007-10-27 06:36 发表
落后与挨打的关系，历来被近现代研究者特别是官方的意识形态所乐道。为什么他们喜欢论证这一层关系呢？因为这是他们武力取鼎后解决自己统治合法性焦虑的常用招数。在他们的愚民招数后，我们为什么挨打，那是因为我们 ...

又是个自由主义的,不要2了好吗?难道你还想跳出国家范畴生活?南极也是各个国家有权利上去,你不能自己说我要住就住啊.人怎么都搞的像救世主一样.就你懂这些道理???

装B不如装锅

新华网华盛顿7月25日电 美国众议院25日以399票赞成、24票反对的压倒性表决结果通过一项法案，禁止美政府在伊拉克设立永久性基地。

这一法案的提案人、民主党众议员巴巴拉·李说，这一结果表明了国会的立场，即不希望美国在伊拉克无限期驻军，也不希望美国介入伊石油资源的分配。她认为，这一法案有助于减少伊拉克人对美国的敌意，也符合美国将安全事务管理权移交给伊政府的目标。

这是众议院近期通过的又一项限制布什政府对伊政策的法案。众议院本月12日通过一项法案，要求布什政府在明年4月1日前从伊撤出所有作战部队。据悉，在民主党人推动下，众议院下周还将对一系列有关伊拉克问题的议案进行表决。

装B不如装锅

让被洗脑的家伙们看看这世界上到底有没有超越于国家利益之上的国家行为!

装B不如装锅

原帖由 T_REX 于 2007-10-27 14:17 发表


不为石油美军会去打个鸟?萨达姆再独裁，也是伊拉克自己的事情，美国有什么权利去管？
非洲独裁的政府多得去了，美国咋不去推翻呢？

你应该问，石油国家多的是，为啥只打伊拉克？

或者说，美国周边国家石油资源超出伊拉克数倍，美国手到擒来，路近成本低，为啥只打伊拉克？

伊甸儿

有很多石油但是又不听话的而且又可以打下来的国家是什么？

zhoupnp

原帖由 装B不如装锅 于 2007-10-27 06:31 发表
你CCTV看多了吧.说美军推翻萨达姆独裁政权为了伊拉克的石油.

    其实美国的格林斯潘也这么说~~~他没看CCTV

zhoupnp

犹太人最后还是意识到不建国不行~~~不但要建国~~~而且要多占地方~~~不然就会和北美印第安人一个下场~~~

zhoupnp

原帖由 yunle 于 2007-10-27 11:40 发表
割让土地 是坚决不可以。。好吧 把你脚砍也愿意。。把你尊严拿走了也愿意?
那还真不配做人。。

     就算你割了也没用~~~你开了这个头就不会结束了~~~喂饱了一条鲨鱼很快血腥气就会引来鲨鱼群的

zhoupnp

原帖由 装B不如装锅 于 2007-10-27 17:39 发表

你应该问，石油国家多的是，为啥只打伊拉克？

或者说，美国周边国家石油资源超出伊拉克数倍，美国手到擒来，路近成本低，为啥只打伊拉克？

    除了几个等待收拾的“流氓国家”其他中东产油国都是和美国的石油公司友好的共同开采~~~而且你会惊奇的发现这句话居然反过来也对~~~就是不和和美国石油公司友好地共同开采石油的中东产油国都是流氓国家~~~