8da的书友，推荐些书吧，最近想了解古代史。

IntT

比较通俗易懂的，就像《明朝那些事儿》那样子的

emc

三言两拍

Damocles

最简单看百家讲坛，通俗易懂，书的方面的话。感觉看得杂，不知从何说起

Damocles

可以逛天涯的煮酒论史，那里面基本每个朝代，中国外国历史都有讲。不过是一家之言。看看可以。

国妓米兰

维基百科从秦朝开始看就可以了

yj8018

楼上的叼爆了
屌丝还处于听讲坛mp3的阶段

Speedlot

學習學習
聽mp3階段的路過

[t.h]zhw

二十五史

IntT

听百家讲坛  请提供下载地址啊

yj8018

everrr 发表于 2012-6-5 20:48
我也听, 有的反复听了3,4遍了, 上下班,做家务的时候听百家讲坛的mp3,很爽阿

我都是上班做事的时候听(搞设计的)，比听歌爽多了，原来还经常听老梁故事会什么的。

Damocles

话说我也是听百家讲坛，上周刚听了清12帝谜案，尼玛的阎崇年真不要脸啊

IntT

everrr 发表于 2012-6-5 21:15
你在听听得他的明亡清兴60年, 袁崇焕评传 以及故宫系列, 应该会有改观的, 我认为他的见解还是客观的.

谢谢啊

影子

《枪炮、病菌与钢铁》
历史装逼学的巅峰之作

IntT

everrr 发表于 2012-6-5 21:15
你在听听得他的明亡清兴60年, 袁崇焕评传 以及故宫系列, 应该会有改观的, 我认为他的见解还是客观的.

谢谢啊

人间大炮

多看点历史学家写的严肃的历史书吧
什么那些事之类的垃圾书
还是别看了
浪费时间

Damocles

明亡清初60年，我也听了。感觉也不客观。上来先把明朝君王批评个遍。又是权臣，又是宦官。没事就拿康熙比，说康熙如何如何刻苦。诚然，清朝的皇帝是属于非常勤劳的。但问题是不刻苦就死翘翘了。明朝皇帝一个嘉靖一个万历两个奇葩皇帝这么折腾还活了那么久，不去考虑制度的问题，抓住几个SB使劲批有意思？没事喜欢拿康熙去比彼得大帝。不看看彼得大帝给俄罗斯带来什么，看看康熙为我们带来了什么。另外我最受不了的是，说郑氏家族在台塆是搞分裂。。你统一我不说什么，和你不对路，搞独立就是分裂？莫名其妙。
当然不认同而已，我虽然不待见清朝，但是也不是盲目排满，没有什么大汉族情结，只是不要无脑给满人沾金，搞学术，研究一个异族朝代，不是非要说他如何如何好，他是中华民族一份子，他如何如何强大，难道这是主旋律，一辈子研究就得出这么个玩意？

影子

Damocles 发表于 2012-6-5 21:48
明亡清初60年，我也听了。感觉也不客观。上来先把明朝君王批评个遍。又是权臣，又是宦官。没事就拿康熙比， ...

阎崇年是满人，这么说你就懂了

影子

everrr 发表于 2012-6-5 21:58
据我所知他是汉族, 不过他是满学会会长.

一个人在体制下做学问, 而且能做到他的程度, 中规中矩是必须的 ...

袁崇焕评价就极度不客观

先不说袁是否诚心办坏事，至少袁这人爱吹牛，明亡假如说7分天灾3分人祸

两分是崇祯的，一分要算到袁崇焕头上

Damocles

制度不一样，比起来没多大的意义。清朝皇帝做的事是少数民族统治多数民族，想要长治必须尽心尽力，并且权力相对集中，而明朝，感觉上除了朱元璋和朱棣以外。权力相对分散，皇帝更多是批阅就行。制度而已。明朝那些事，抛去讲故事的内容，其实里面讲的也比较清楚了，皇帝为什么不朝，因为他没事做，他要去抗议，他要去抵制文官集团，明朝是被文官集团给毁了的。崇祯想做也无力。但是清朝相反了，皇帝干事多，管事多，谁获取了中央核心权力谁就是老大，慈禧就是例子。我很难想象一个國镓让个女人掌管半世纪。不是歧视女性，而是在那个社会制度下，大家都怎么了。阎崇年至少在评价道光上是比较中肯的，他就应该钉在历史的耻辱柱上。一个有4亿多人口的國镓，被一支几千人的英国军队打败，何其耻辱。一个地大物博，地域面积有1300万平方公里的國镓，被一支小小远道而来的几千人英国军队打败，我现在想想真是恶心。如果那些发达的欧洲國镓倾国之力，和你干一仗，输了也就算了。而清的那场战争，赤裸裸的表示出清朝吹捧的所谓的盛世，所谓的勤政，只是一个按民族成分划分等级，使劲压迫人民，让人民只有奴性的社会，皇帝每天夙兴夜寐干的只是一件事，如何去奴化大部分民众，而不是如何去让國镓富强，经济发达，人民幸福。并且贵族满人开始堕落。遇到硬骨头了就开始量大国之物力，结与国之欢心。