8da的书友，推荐些书吧，最近想了解古代史。

Damocles

至于台塆，他在清12帝里面这么说，郑成功是民族英雄，他儿子接任了他的职位开始就意图分裂祖国。打你吗，难道汉族最后一点小小的势力，就因为大陆统一了，就得果断去跪含，完成他统一之大业，维护祖国领土之完整么。虽然我承认如果清一直没把台塆打下来，可能现在的局面上，那真是一个國镓了，但是话不能说不屈服就是分裂了。
按他的理解，文天祥也是不识时务了？莫名其妙。他还刻意去回避文字狱，就不说如何屠杀汉民族了。清不是个好的王朝，明虽然不是好的朝代，但是看那本万历十五年后，包括明朝那些事就知道，即使是后期，明朝财政已经崩溃了，人民的赋税依旧很少，包括书中大多的斗争也是在庙堂之上。另不说，明朝那些有气节的令人钦佩的人物了

影子

everrr 发表于 2012-6-5 22:16
不够客观勉强可以接受, 极度2次从何而来?

阎崇年确实刻意隐瞒了一些对袁不利的事实, 但最袁的总体评价 ...

一个搞历史的研究的，刻意隐瞒了一些事实

这还不能说极度不客观？

难道对史学家的要求都要拿天朝的历史书水准作比较？

Damocles

我特意去搜阎崇年的百度，百度说他是汉人。。

yj8018

屌丝反正对清朝这种让人自称奴才的朝代没啥好感
尤其是现在清宫片太JB多了，看了反胃。

Damocles

其实把袁捧那么高的原因是显示出崇祯的2B，把最后的救命稻草给自己弄死了。你明朝不灭谁被灭。话虽这么说，但是完全不是做学问应该有的态度。包括百家讲坛里其他有个讲某个人物的时候，也是大而全。什么于谦啊，戚继光啊，竹林七贤啊之类的。这样听听就算了。这样的搞法确实不妥。其实不得不说易中天品三国确实是里面算很不错的一期，至少人物是饱满的，是人性的。而不是标签式的。看史就如EVERRR兄所说，不能一概而论，开始看可以脸谱化一点，看多了就应该现实点。

影子

everrr 发表于 2012-6-5 23:00
他隐瞒了例如 袁曾经上书建议魏忠贤立生祠. 但这样的史实我个人觉得意义不大, 顶多可以说袁缺少直臣的风骨 ...

袁崇焕吹牛5年平辽，可是平到北京城下来了

袁崇焕杀毛文龙的十二大罪

几乎都可以全部翻版到袁崇焕身上

还说毛文龙在海外无人荒岛给魏忠贤立生祠，这是在挑战智商下限

袁崇焕有三大特长第一当属吹牛，第二就是修城，第三就是杀自己的手下


书生吹牛误了大好江山，阎崇年无限拔高袁崇焕，还不能叫极度不客观？

影子

everrr 发表于 2012-6-5 23:00
他隐瞒了例如 袁曾经上书建议魏忠贤立生祠. 但这样的史实我个人觉得意义不大, 顶多可以说袁缺少直臣的风骨 ...

袁崇焕成了什么大事？

五年平辽平到北京城下？

影子

everrr 发表于 2012-6-5 23:11
袁 5年平辽 到京师告急 袁有罪, 但袁确实有大功, 我不列举. 另外你看崇祯一朝多少个兵部尚书, 又善终得有 ...

反间可是康熙说的，袁崇焕的子孙还做了满人的大官

我跑路的

我还不是听百家讲坛 听那个媴駦飛 的历史是个什么玩意  讲的其实是高中课本 觉得很有意思  后来发现和柏杨中国人史纲        也没差太多  
当然我是当小说听的

[t.h]zhw

为什么你们都喜欢看一些乱七八遭的书 然后乱说历史

Eastlife

收藏一下,老看无聊的网络小说也没意思~

IROI