请带路党进来一下，我想了解一下你们是怎么想的！！！

新建文件夹

怕娃落地 发表于 2011-11-12 00:06
无论有多大的理由？？

比如说现在某个同胞杀你全家，你通过各个渠道没办法伸张正义，甚至人家还联手迫害 ...

比喻不当，
带路党没这些条件，只要美军来了就带路

装子

到最后我也没看见带路党向往的成就在哪，姑且不论时间范围和韩国，日本，甚至德国算不算带路……

flygi

那你认为GMD鱼肉百姓、欺压善良那你就闹革命啊。
为自己的同胞亲人把脑袋别在裤腰带上根GMD干。
整天想着拉着美国人、苏联人来拯救中国人，
你认为中华民族就是这么下流的民族？

flygi

vash2002 发表于 2011-11-12 00:09
你拿人家枪可以，拿人家钱可以，要求人家教你怎么打仗也可以
但不能把人家的军队引到自己國镓

哦 看来当年苏联红军大败关东军全是在苏联境内打得吧

怕娃落地

新建文件夹 发表于 2011-11-12 00:12
比喻不当，
带路党没这些条件，只要美军来了就带路

那你就别做这种设定，直接问直接点。

而且，你也没理由断定美军来了就是屠杀同胞

新建文件夹

wfur 发表于 2011-11-12 00:12
上来就先扣个汉奸的人，逻辑和理念之落后，实在不符合探讨复杂问题。

汉奸就是这么定义的。当然，你还可以扯扯当事人如果不是汉族之类的，如何判断。
当年张学良只是不抵抗，就被骂做汉奸。
你这种主动带路的，还敢说不是汉奸？

新建文件夹

怕娃落地 发表于 2011-11-12 00:15
那你就别做这种设定，直接问直接点。

而且，你也没理由断定美军来了就是屠杀同胞

你没看那个投票吧。
就没这些条件，人家还是带路
你能保证美军不杀平民？不杀保家卫国的爱国者？

怕娃落地

新建文件夹 发表于 2011-11-12 00:22
你没看那个投票吧。
就没这些条件，人家还是带路
你能保证美军不杀平民？不杀保家卫国的爱国者？

什么投票，我是没看。我只是觉得你这个设定的太极端了。
谁也不能保证，不过你也不能就认定一定会这样。

老百姓不可能什么事都上升到民族大义的高度上想问题，自己的遭遇才最重要。而且，有时候人性尊严被破坏带来后果可能比利益被损坏更严重。
一个小摊贩被城管辱骂殴打掀了摊子，这时候你问他做不做带路党，他会考虑什么民族大义吗？  实际上他金钱上的损失可能就一两百块钱。
现在很多不公正不公平首先是让普通人的尊严被人乱踩，这非常容易让人冲动，很正常的。  我不觉得有什么问题，人性如此。

日理万姬

朝朝暮暮 发表于 2011-11-11 17:45
这是你主子才干的事，还是在天安门。

这个你就别继续臆想了

在天安门 压根就没杀过 其他地方有 可是其他地方军人也有伤亡啊 这是多少亲历的人说的，

造谣说有杀的 是逃到美国去安心享乐的带路党。

日理万姬

flygi 发表于 2011-11-11 23:08
呵呵 LZ的意思是。
中国人杀中国人，这是家务事。
但是外国人来杀中国人就不行，即使外国人来杀的是中国那 ...

你这个该杀的 将如何定义？ 如何执行？

新建文件夹

怕娃落地 发表于 2011-11-12 00:31
什么投票，我是没看。我只是觉得你这个设定的太极端了。
谁也不能保证，不过你也不能就认定一定会这样。 ...

你去看啊，真的没有乱七八糟的条件
http://bbs.8da.com/thread-1042613-1-6.html

我就是想弄明白这帮人是怎么想的

日理万姬

不少人代入性很强， 看看负面新闻就觉感同身受， 生活水深火热。

现时期的中国 难道还要和棒子之流的國镓比吗？

就现在的行情 需要带路个鸟~！

日理万姬

flygi 发表于 2011-11-12 00:14
那你认为GMD鱼肉百姓、欺压善良那你就闹革命啊。
为自己的同胞亲人把脑袋别在裤腰带上根GMD干。
整天想着 ...

你的时代假设就完全出问题

现时的中国何来如此不堪

love_wen_66

。。。。。。。

silly-sssgg

这楼里是新签约选手？

西门吹雪

LZ没上过高中，你们和他说个锤子。历史根本不及格。

美军来了，至于你们带不带，反正我是要带的。

西门吹雪

flygi 发表于 2011-11-12 00:14
那你认为GMD鱼肉百姓、欺压善良那你就闹革命啊。
为自己的同胞亲人把脑袋别在裤腰带上根GMD干。
整天想着 ...

美军有F-22，有F-35，天下无敌。
一个國镓单挑全世界。没得打

二战打完，航母（含护航航母）有接近200艘。他是开挂的。
不带路，你要干什么。

装子

201楼不就是楼主苦苦寻觅的带路的理由吗，终于等到了啊。

[JXSA].wyt

打死狗汉奸!!!!!!

SCI)_Dp_R

什么汉奸不汉奸的，只是扣大帽子而已。

人家愿意投靠谁，没任何道德上的问题。

只是如果受人之恩，之后还投靠别人，这才有道德问题。

你从國镓拿了很多好处，然后投靠外国，才值得骂。比如那些贪了钱移民的。

屁民没拿什么好处，投靠外国，道德上是不容指责的。

为了看图说话

任何事物都是有矛盾的两面性
无论怎么说，楼主都会用另一面去攻击，我了个去
你的想法是什么，直接了当一点，信不信，你说出来，我也可以攻击你，请你说完整一点（请务必要包含你的价值判断）
是不是“任何带路入侵祖国的都是汉奸”
这句话不完整，而且潜在的含义是主观入侵，“任何主观上带路来入侵祖国杀害同胞的都是汉奸”这句话说的也不完整，这人有病吧，专门利人？
“任何主观上带路入侵祖国杀害同胞的并且是为了自己的利益的都是汉奸”我也不认为完整
“任何主观上带路入侵祖国杀害无辜无恶平民且是为了自己利益的都是汉奸”我马马虎虎赞同（主观带路、主观杀害无恶的国人、主观为了自己利益（生命、财产、女人等）缺一不可）
楼下的补充
求楼主了，别动不动玩这种道德审判的帖子，有时间可以去想想 人为什么活着，为了什么而活

新建文件夹

SCI)_Dp_R 发表于 2011-11-12 02:24
什么汉奸不汉奸的，只是扣大帽子而已。

人家愿意投靠谁，没任何道德上的问题。

只是如果受人之恩，之后还投靠别人，这才有道德问题。

你从國镓拿了很多好处，然后投靠外国，才值得骂。比如那些贪了钱移民的。

屁民没拿什么好处，投靠外国，道德上是不容指责的。

哇！！王教授给美军带路的时候找的竟然是这种逻辑。
先说带路是个人自由，与道德无关（人家愿意投靠谁，没任何道德上的问题。）
然后自己又去重新定义了一个道德的标准来。
道德不道德是你一个人说了算的？

顺着王教授的看法，请问：
王教授，你给美军带路，杀害无辜平民或者保家卫国的爱国者时，你的道德又在哪里？
仅仅因为这些人（无辜平民或者保家卫国的爱国者）平素对你没有恩，你就可以大肆杀害？这就是你的道德？
和美国当年杀印第安人一样的强盗逻辑啊！！

新建文件夹

西门吹雪 发表于 2011-11-12 01:09
美军有F-22，有F-35，天下无敌。
一个國镓单挑全世界。没得打

OK，不管是非，纯粹屈服于武力。
这个答案我很满意

日理万姬

SCI)_Dp_R 发表于 2011-11-12 02:24
什么汉奸不汉奸的，只是扣大帽子而已。

人家愿意投靠谁，没任何道德上的问题。

这个确实西化的厉害

东西方的典型不同。

501

辩解这个真心没意思
美帝打进来，我跑路
国军打进来，我带路

新建文件夹

为了看图说话 发表于 2011-11-12 03:58
任何事物都是有矛盾的两面性
无论怎么说，楼主都会用另一面去攻击，我了个去
你的想法是什么，直接了当一 ...

我没有道德审判，甚至说我很讨厌站在道德制高点上说别人。
我的观点就是，带路党的所坚持的正义性值得怀疑。
你也可以参加讨论