【科普贴】一种理论是否科学理论，不难判断。即使你对此理论毫无研究

[CUGL].eyeS`

大家可能看了我这个标题以后觉得很诧异。但请先别急着骂人， 我马上就介绍一个严密而简单的判断方法。

假如一个理论在它自己的表述上，有可能被证否，那么它就具备做一个科学理论的条件(仅是必要条件，并不是充分条件)。而假如一个理论不可能被证否，那么它就不是科学理论。

例1：平面中任意一个三角形的内角和都是180度。  怎么证否？只要你找出一个平面三角形内角和不是180度，那么这个理论就宣告破产。因此它是符合科学方法的理论

例2：世界是上帝创造的。 怎么证否？ 如果你说进化论能将其证否，那就错了，因为创世论者会说上帝在六千年前创造世界时，故意创造了一些看起来、测量起来宛如有亿万年历史的化石；甚至宛如有亿万年历史的恒星和宇宙，都是上帝在六千年前做成这个样子的，因此创世论是永远立于不败之地的，无法证否。我们因此认为它不是科学理论。

例3：经络存在于人体内，即使看不见摸不着也还是存在。    怎么证否？ 无法证否。即使你说用任何仪器也检测不到，经络支持者仍然宣布经络存在。或许我们应该请经络支持者自己探讨一下，他们愿意在看到什么实验结论的情况下宣布他们的理论破产。假如说不出来，那么经络理论就永不破产，我们因此将认为它不是一种科学理论。


能被证否实际上就体现了科学研究的不迷信权威、敢于创新、敢于推翻一切现有理论的质疑精神。而不能被证否的理论则因其滑头而不具有科学精神。


但是，也有一些领域的理论虽然不能被证否，不是科学理论，却有其意义

例4： 安迪沃霍尔的装置艺术比中国的元青花瓷器更具艺术性。   这样的理论不能被证否，但也不能被证明，在艺术领域(包括美术、音乐、文学等等其他的所有艺术形式)特别如此。所以艺术是非科学的，这句话并非是对艺术的贬低。 我们并不试图以科学来统一人类生活的方方面面。但是科学精神则是人人都必须具备的，因为你总会有需要质疑权威的时候，一个没有科学精神的人是无法做到真正的“独立思考”的。

例5：唯物主义和唯心主义截然不同，那么谁是科学理论谁不是科学理论？     答案是：都不是科学理论。哲学是无法被证否的，只有可能在某个年代大部分人推崇某种哲学，而在另外一个年代大部分人推崇另外一种哲学。哲学是一种非科学的存在，但其价值一点也不比科学的价值小。

例6：经济学上的凯恩斯主义在什么情况下可以被宣布破产？    答案是不能。经济学的大部分理论也都是无法被宣布破产的，当社会财政运行规律符合凯恩斯理论时，凯恩斯主义者就会欢欣鼓舞；但是当社会财政运行不符合凯恩斯理论时，凯恩斯主义者也不会说自己的理论就破产了，他们会说是现实条件发生了变化。 那么请思考一下，经济学理论是否科学理论？
答案是：不是科学理论。这也正是经济学以及其他的社会学科，包括社会学、心理学等等，不被认为是科学的原因。正因为其理论不可能被证否，所以不被承认为科学，经济学、社会学、心理学、政治学，严格来说都只能称为学科，而不能称为科学。 但虽然如此，社会学科也有重要的意义。因为它们总结的规律对指导我们的行为有帮助，即使时常会出现偏差。（比如经济学家们常常会错误判断经济运行形势，但缺了经济学家更不行）   



结语：  根据我前面所阐述的方法，大家应该可以很清楚地判断出中医理论不是科学理论。 也许由于以前我们國镓大力提倡科学，因此当我们说某样事物不是科学的时候，就相当于在骂它，因此大家对中医不是科学的说法感到很排斥。
但是把中医跟艺术、宗教、哲学之类的非科学排列在一起，这样也不算是辱没了它吧？非科学本来就不是一个贬义词，但假如非科学非要挤进科学的行列，那就会被称为伪科学了。

hysteria

完全不赞同
哦 我是说完全不赞同你对中医的看法。。

flygi

完全不赞同

红狼

好贴，我要是有有瑞哥这样的功底，什么90后，就是95后也能泡啊！

[CUGL].eyeS`

回2楼 ：我只是说中医(经络)不是一种科学理论，并不是说中医没有任何用处

这一点很难区分吗？
文学不是一种科学理论，但文学有用， 这个道理很浅显

受诉除难

。。。我还是信邪的，

发水哥

同意LZ，中医虽然不是科学，还是有用的

红狼

黑丝还没看完就不赞同，有瑞哥没贬低中医啊。


就比如我信仰共产主义，我并不认为共产主义是科学的啊，我只是觉得，共产可以共妻，比现在的一夫一妻制更合理。所以我信仰共产主义

raynez

也许非科学伪科学这些名词本身是中性词，但是一旦带入讨论，马上就非此即彼了

Forever.Is

写得不错,原创的话,可以投稿了.

红狼

中医不该个宗教、艺术什么的排一起。
我觉得硬要定位的话可以跟炼金术，星相学这些排在一起
vash2002 发表于 2011-6-1 11:43

不对的，中医在整个人类社会的发展中是有极其重要的一面的

我们可以写一个《艺术在人类文明建设中的润滑作用》或者《宗教中的理性》等等，但你很难写《星相学如何拯救即将没落的帝国》这样的东西出来啊。

[CUGL].eyeS`

至于贯穿我整个帖子里的这种理论是否可以被证否？
假如谁能从自然科学里找到一个被科学家广泛接受的理论，而那种理论是不能被证否的   ——假如找来，我的理论就破产了。

所以我这个理论具备成为科学理论的必要条件。实际上这种检验科学理论的方法也并不是我发明的

baggiozerg

克鲁德

太威武了

huyosin

这点上我和楼主的看法一致

潜规则

原创内容   水晶 + 10 气矿 + 10

深海

楼主的科普有问题，一个平面三角形只有在一定的条件做前提时，其内角和是180度，才可以作为一个可以被证否的命题。这个前提条件至少是这样：在足够短的时间间隔内，可以找到一个内角和不为180度的平面三角形，也可以是：在足够短的时间间隔内，可以找到一个内角和为180度的平面三角形。如此，一个平面三角形的内角和是180度才是一个可以被证否的命题。

关键是在足够短的时间间隔之内，180度有可能不存在。或者说，当时间很短时，180度不够180度，可能大概只有160度，也可能大概只有60度，并且有可能可以一直这样可能下去，直到所有可能的度填满一个时间间隔。

[T.H]Ukyo

支持原创，但是一个被中医屡次拯救的人不赞同楼主的看法

woodangel

判断理论是否科学的,有2个标准.1 这个理论是否可以重复验证.2 这个理论是否可以推理出被重复验证的结论

believe00010

中医确实有好的方面，经络这个东西，我也认为是存在的。
不能把用现阶段科学能力无法论证的东西，就算成是伪科学。

LLY

复制一段去别的论坛装上一B

qxx10

支持原创，但是一个被中医屡次拯救的人不赞同楼主的看法
[T.H]Ukyo 发表于 2011-6-1 12:03

你没看懂lz说的吧
lz是说中医不是科学，但是不否认它可能有它的用处

田田蓝心

LZ和熊大都是精英啊

小包猫小包猫bm

可发果壳…

Z_shaPT

楼主是熊黑还是熊密？