说起举国体制的一些观点。这个我就无语

=IF=MIND

1.体制各有各的优缺点，可以看看西方报道怎么看待中国的举国体制的。
2.看看英国、意大利、荷兰这些国家的帆船项目，也是举国体制。还有好些发达国家，比如韩国，射箭是从中学到大学必修课。
3.不是什么鸟人都配国家给钱培养的，特别是论坛里没本事的一些鸟人，只会给社会贡献大便的。这些运动员都是有天分（当然，有些朽木，特别是论坛里的某些内裤反穿自以为是超人实际是个造粪机），而且能吃的苦中苦的。哪个想夺冠的运动员不是拼命训练，想着为国争光。
4.美国也是给奖学金，招收有特长的人培养，而且是全球范围内选拔。

=IF=MIND

举国体制搞出来的原子弹氢弹卫星就不说了。不然中国现在还在被欺负。像印度一样。

whulm

悲剧小公主

...

aaafffei

楼主很诚实的反映了他的签名。

[Y.H]_LiVe

刚刚看曲棍球比赛,
解说在那里说某某荷兰队员是什么学院在校学生,某某队员又是什么职业,冠军队都如此,
再看中国队的队员则是集中训练,除了曲棍球一无所有,有成绩还好说,没有成绩该怎么办,
举国体制,毕竟拿金牌的是少数,电视里经常看到某某人在得了冠军后进大学的进大学,当官的当官,但那些更多的没有成绩的人呢?没有文化,又没有冠军,以后怎么办?

zii

举国体制搞出来的原子弹氢弹卫星…………
这个东西能市场化不？

[SvS]LoveGaarA

网特，一贴5毛。

=IF=MIND

其实顶尖高等院校科研机构是典型的举国体制。
有多少钱办多少事。如果钱多，发展时间长，可能大家参与体育就多。但钱少，发展时间短，就是精英体制，选拔精英来培养。
就像高校，先是211，后是985，典型的举国体制。但是国家还是有多的钱，或者必须花这些钱，所以其他高校也要搞，但搞不那么好。
等发达了，全民体育也就到时候了。

zii

原帖由 [Y.H]_LiVe 于 2008-8-22 23:27 发表
刚刚看曲棍球比赛,
解说在那里说某某荷兰队员是什么学院在校学生,某某队员又是什么职业,冠军队都如此,
再看中国队的队员则是集中训练,除了曲棍球一无所有,有成绩还好说,没有成绩该怎么办,
举国体制,毕竟拿金牌的是 ...

就算拿金牌或者拿了冠军也不一定有好的未来，毕竟这种举国体制所栽培的项目比赛比较少，而且这类运动员的运动寿命普遍比较短，基本上就是为了澳运会，，过后怎么样很难说……（具体请参照辽宁中长跑运动员状告王德显倳件）

=IF=MIND

原帖由 aaafffei 于 2008-8-22 23:24 发表
楼主很诚实的反映了他的签名。

你就不要出来丢脸了。
说不过人就网上恐吓，或者“我的帖子不欢迎某些人出线”。还有什么我坚决捍卫发表不同观念的权利，尽管我不同意他的看法，然后扣别人几分。

songboss

郎平的采访说美国运动员50%都是自己拉赞助。50%在各个俱乐部效力出钱
没有靠国家养的运动员在
这样才是成熟的机制

举国制有什么弊端我不知道
我知道我身边的例子
我初中的南京第四中学当年全国足球学校排第4
我们班就有3个足球队员
整天无所事事，成绩一塌糊涂
最后除了1各进入省2队，其他现在放电影的放电影，配钥匙的佩钥匙

hasuprobe

同意部分

不过 拿个人的价值观套别人的价值观 有些想当然

我想 世界上并非所有国家 都像我们这样 “爱国”的观念思想如此强烈甚至至高无上吧

人本能的是首先为自己生活 而非为了什么国家社会活着 至于硬要扭曲了人的本性说的话 要么是被可以灌输思想，要么就是虚伪之极

iamahasd

网特，一贴5毛。

=IF=MIND

原帖由 蓝哲 于 2008-8-22 23:30 发表
SB!

你也是，什么理由没有就这个SB那个SB,是不是从小到大你们老师同学给你刺激太多了？

aaafffei

原帖由 =IF=MIND 于 2008-8-22 23:31 发表

你就不要出来丢脸了。
说不过人就网上恐吓，或者“我的帖子不欢迎某些人出线”。还有什么我坚决捍卫发表不同观念的权利，尽管我不同意他的看法，然后扣别人几分。

说实在的，跟你讨论问题，确实很丢脸，我遁了。

至于扣分的问题，你如此恶意的帖子，我只扣你几分，算是对得起你了。

=IF=MIND

原帖由 hasuprobe 于 2008-8-22 23:32 发表
同意部分

不过 拿个人的价值观套别人的价值观 有些想当然

我想 世界上并非所有国家 都像我们这样 “爱国”的观念思想如此强烈甚至至高无上吧

人本能的是首先为自己生活 而非为了什么国家社会活着 至于硬要扭 ...

各有各的优缺点。现阶段中国建国才50多年，哪那么多钱搞全面健身？世界上有几个国家是发达国家？
别人搞举国体制就没事，中国搞就N多人骂。我不支持也不反对，只是希望公平的来看问题。为什么别人搞举国体制就没事，中国搞就遭骂。别人发展了几百年，我们才发展了几十年，我们纵向是在进步，横向比较，比大多数发达国家建国50多年要发展好多了吧？同样是发展中国家，建国时间差不多，为什么我们不和印度比？有人客观一点吗？

=IF=MIND

原帖由 aaafffei 于 2008-8-22 23:35 发表


说实在的，跟你讨论问题，确实很丢脸，我遁了。

至于扣分的问题，你如此恶意的帖子，我只扣你几分，算是对得起你了。

觉得丢脸就爬。别说丢脸还说着说那来丢脸，犯贱的很。
怎么恶意了？比骂自己祖国的人恶意吗？

Fjdl

=IF=MIND

拿个发展中国家和发达国家比，这个不好那个不好，还骂的一塌糊涂，怎么和其他发展中国家比啊？真是搞笑的很。差距本来就是很明显，发展中国家和发达国家本来就是几十年或者几百年的差距，但我们已经比其他发展中国家做的好多了，好不知道多少倍。

[ 本帖最后由 =IF=MIND 于 2008-8-22 23:42 编辑 ]

aaafffei

原帖由 =IF=MIND 于 2008-8-22 23:39 发表

觉得丢脸就爬。别说丢脸还说着说那来丢脸，犯贱的很。
怎么恶意了？比骂自己祖国的人恶意吗？

有人骂国家，国家有管理部门要管他。

有人在8da发傻逼贴，8da就有人来管他，你的明白？

hasuprobe

原帖由 =IF=MIND 于 2008-8-22 23:37 发表

各有各的优缺点。现阶段中国建国才50多年，哪那么多钱搞全面健身？世界上有几个国家是发达国家？
别人搞举国体制就没事，中国搞就N多人骂。我不支持也不反对，只是希望公平的来看问题。为什么别人搞举国体制就没事 ...

不必激动额

咱不是说的是“特色”么 世界独一份儿 某种程度上说 和任何别的都没办法比较的 时好时坏 几百年几千年之后 历史会给出答案的吧

而当今么 不管什么东西 不可能声音只有一种的 别的国家搞么 也会有不同声音的

正常的情况 没撒好奇怪的 立场不同罢了

=IF=MIND

原帖由 aaafffei 于 2008-8-22 23:43 发表


有人骂国家，国家有管理部门要管他。

有人骂8daer，8da就有管理部门来管他，你的明白？

我违反版规了吗？SB一个，你真以为你是谁啊。好大的一颗葱啊。我好怕你呢。再找个职业骂手来骂我？

鱼翅泡饭

aaafffei

原帖由 =IF=MIND 于 2008-8-22 23:44 发表

我违反版规了吗？SB一个，你真以为你是谁啊。好大的一颗葱啊。我好怕你呢。再找个职业骂手来骂我？

我说了啊，跟你讨论我很掉价啊，你还是好好上你的班好了，为国家建设做做贡献，思考这个事情对你来说太复杂了。

peterfl

部分赞成楼主的观点。

我想说的是经济发达的国家体育这种东西才能市场化，运动员才能拉到赞助。

看中国现在企业都还很弱，连自己的发展都顾不过来哪有钱给运动员啊。

中国现在大学毕业生出来找不到工作是咋们大学生的错么？其实不是，是现在中国社会没有创造出适合大学生的就业机会。运动员也一样，要是国家不出钱谁出钱搞体育啊！

现在的体制确实不如欧美的好，但是这个体制要改肯定也只能慢慢来，不然国家直接把那些连体育的人全部都抛弃了谁来给他们一条出路呢？

=IF=MIND

原帖由 hasuprobe 于 2008-8-22 23:43 发表


不必激动额

咱不是说的是“特色”么 世界独一份儿 某种程度上说 和任何别的都没办法比较的 时好时坏 几百年几千年之后 历史会给出答案的吧

而当今么 不管什么东西 不可能声音只有一种的 别的国家搞么 ...

举国体制不是只有中国搞，而且这个东西有利有弊。现在都流行无脑流，就知道骂娘，世道确实变了。

=IF=MIND

原帖由 aaafffei 于 2008-8-22 23:46 发表


我说了啊，跟你讨论我很掉价啊，你还是好好上你的班好了，为国家建设做做贡献，思考这个事情对你来说太复杂了。

你说你是不是犯贱嘛。觉得和我讨论又掉价又丢脸，还跟啥屁股啊？说犯贱就只你这样的人。