说起举国体制的一些观点。这个我就无语

amd4321

lz还是好好工作吧，口里说着努力努力再努力，整天热衷着发这种混乱帖子。

悲剧小公主

...

=IF=MIND

原帖由 amd4321 于 2008-8-23 09:23 发表
lz还是好好工作吧，口里说着努力努力再努力，整天热衷着发这种混乱帖子。

我工作不敢说比你努力，比绝大多数人努力。和我发帖子有关系吗？我又不是一天到晚在搞这个。虽然是网特。

razor-fantasy

呵呵，楼主确实比较愤，不过我个人感觉还不错，哈哈~

还有好些发达国家，比如韩国，射箭是从中学到大学必修课。——就按你的这个例子说，中国的乒乓球、羽毛球堪称国球了吧——有必修过吗？不要看好象很厉害，其实我个人觉得大众的水平比较低（特别是羽毛球），基本上厉害的人都是体校从小练出来的——这些体校的基本上很少文化课主要就是训练。然后再从体校里面一层层的选上去。举个例子——篮球，为啥CUBA里面的人很少能选到CBA去打球？因为CUBA里面的人才是严格意义上的学生，而CBA的来源基本上就是各级体校，体工大队。

要说现在的大众体育水平我看还不如开朝那一会，特别是女性，经常锻炼的比例很低，而且中国女性比男性人还要多。无论美国也好，日本也好，还是欧洲也好，人家有非常好的体育设施，各级教育都有各种各样的体育社团（这个即便是CCTV的节目里面也是介绍过的），人家搞这些的目的不是为了什么金牌，而是实在得为了全民的身体和健康，反观中国呢？！

=IF=MIND

原帖由 razor-fantasy 于 2008-8-23 11:50 发表
呵呵，楼主确实比较愤，不过我个人感觉还不错，哈哈~

还有好些发达国家，比如韩国，射箭是从中学到大学必修课。——就按你的这个例子说，中国的乒乓球、羽毛球堪称国球了吧——有必修过吗？不要看好象很厉害，其实 ...

我X.我比较愤可能是因为我说话很不客气，而且直接指人短处不给留点余地。因为在我看来，骂祖国和骂自己娘是一样的。批评没问题，骂就是骂娘。
其实我也没说特别多的话，观点也是老观点，只是能得罪人，特别得罪小人。通常得罪小人最倒霉，会被记住，你再发任何帖子都会有人来不阴不阳的搞一下，所以就显得特别跳。
乒乓球羽毛球猛，群众基础好啊。水平低是相对与职业的。留学生在国外打乒乓球那是猛的。这个就不多说了，举国体制在现有的状况下，有些项目是必须。
再说商业化的问题，乒乓球、羽毛球这样的，国家基本都可以不给一分钱，商业化好。
其实商业化是需要市场的，说美国商业化，那是有市场，资本都逐利的，不能生钱的项目西方企业也很少投钱。

cheng_312

搞全民健身要很多钱？

天热啊

没有场子打篮球啊

怕娃落地

ai ,我懒的说了。

hasuprobe

原帖由 =IF=MIND 于 2008-8-23 00:17 发表

这样一说，确实没啥子讨论的。悲剧的很。等啥时候知道自由和责任是对等的就好了。

慢慢等 总有一天会共产主义的

nejcnejc

原帖由 songboss 于 2008-8-22 23:32 发表
郎平的采访说美国运动员50%都是自己拉赞助。50%在各个俱乐部效力出钱
没有靠国家养的运动员在
这样才是成熟的机制

举国制有什么弊端我不知道
我知道我身边的例子
我初中的南京第四中学当年全国足球学校排第4
...

能告诉我为什么美国这种机制成熟吗？他成熟的理由是什么？
你的那个同学难道正常就可以出息吗？据我所知，但凡城市孩子有一丁点学习希望的，都不会去做职业
还有，你这个例子和举国体制没关系，只是去足球学校了而已，多数是自己的选择。我身边的体育特长生都是考了一个国家一级运动员，然后直接去了南大或者东南了，到了大学，没有升学的压力，谁也不会去职业体育

老汉推车

说J8说，就是现在我们太穷了，有个J8钱去运动。

很多人不是学生，运动是要钱的。

下了班打球不用场地费？有多少个小区的球场是晚上还开灯的？有多少个球馆健身馆是不用钱的？踢球要凑个数，有多少人是肯定一个时间能有空的？
实际点就是跑步、爬楼梯，但是这个跟做俯卧撑没什么区别。。这个算个人因素，想做就做，跟国家不挂钩，没讨论的意义。

朝9晚6的，多少个人有时间有精力有心机去天天打球踢球之类的。
都在忙着赚那些下班以后要用的钱。