八达网

标题: 这位兄弟说得好，付出~~~几乎完全被自私所淹没了~~~ [打印本页]

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 18:44
标题: 这位兄弟说得好，付出~~~几乎完全被自私所淹没了~~~
楼主的这段话，体现了一个普遍的现象，我们80后（或者是接近80后）的人，随着计划生育的普及和从小生活条件的提高，人越来越自我，越来越自私。

上头强制捐款让你不爽了，为什么会不爽？因为你觉得从这捐款中得不到回报，当然你是不会承认这点的。
一如，上级让你强行去做另外一件事，而给你多发工资，你还会不会不爽出来指这种行为呢？我想大部分人都不会，因为他们觉得这多发的工资补偿了让他受到的这部分“不爽”。

这两天我遇到一个MM，她在平时经常跟我说，她听某某某的情歌歌听得直掉泪，我说，那是因为你感同身受。在地震这几天，我问她流过泪没，她说没有，她说她对这些报道很反感，我跟她说，如果你在四川，你会天天以泪洗面的，你现在不在四川，你感受不到。

在12号的晚上，我们被学校安排在外面睡了一个晚上，再加上那天晚上有雨，大家都被折磨得很惨，第二天早上大部分人回寝室前都对很疲惫，有怨言。但是回到寝室，上网，看电视了解了灾区那边的情况后，我听见很多人说，才在外面睡衣晚上就这么恼火了，灾区的人民那得多苦啊。昨天晚上学校又要求出去的时候，我几乎没有听到人抱怨。

昨天中午的默哀，学校是要求了大家去广场上集合默哀的，但是到了14点20多分得时候，没有见到老师来查人点名，大家还是很自觉的站好，一起默哀，最后还一起唱了一遍国歌才离开。

我不是要说我们学校的人素质高，我只是觉得，有的东西只有你经历过了，你的感受才更真实。

今天收到一个外地同学的短信说：现在连土豆看点其他视频都看不了了，这日子还过不过啊？我反问他说：就三天不能看在线视频，日子就过不下去了？他无言。

为什么我们这代人总是这么习惯于抱怨呢？上几代人身上的付出精神在我们这代已经流失殆尽了。

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 18:46

恩很好很强大

作者: cret 时间: 2008-5-20 18:46

作者: 飞翔的奶牛 时间: 2008-5-20 18:48
恩！不是完全我们80后的就这样。

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 18:49

为什么很多人都要强把自己做人的标准给他人按上呢

好象不跟你一样的生存目标就是敌人

[ 本帖最后由 wangxiao654 于 2008-5-20 18:51 编辑 ]

作者: 我有我的young 时间: 2008-5-20 18:50

作者: the_star 时间: 2008-5-20 18:51
作为一个地震时在都江堰的人....我同意

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 18:53

而且对与到达你说自私的程度的了

你在这喊什么对人家没什么作用没啥杀伤力

作者: vvvxvvv 时间: 2008-5-20 18:54
自私算人性的一种吧..

作者: mainframe 时间: 2008-5-20 18:56
第一个例子也可以这样解读
上级让你强行去做另外一件事，而给你多发工资
上级给了你选择的权利
为什么“你还会不会不爽出来指这种行为呢？我想大部分人都不会”
因为大部分人做出了自我的选择，选多发工资，去做事
另外“强行”怎么还会多发工资啊？

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 19:02
我们单位也定了线
最低500
不过这一次没有人说怨言
至少我所接触的好几个人
所领导
直属领导
同事
都没有像以前捐款的时候那样嘀咕
没有人催
很快就主动交齐了

因为我是四川的
很多领导及同事在知道四川地震后都电话和发短信询问我
因为我是他们的下属或同事
所以他们关心我，可以用某些人的关联性理性分析过去

之后也有上述人员和我谈起地震
言辞之间无不是悲伤的
那是一种无法演绎的真实
一种人道的哀思

事业单位也会有一些上上下下的制约
我比较随性
想怎样就是怎样，没有太多顾及，而且我本也是来自四川的
所以我没按单位的底线捐款
据我所知单位的统计单里没有第二个人按照底线之外捐款
但是
有很多人估计一些界限
在单位按照划定的层次捐款了
然后私下通过其他途径表达了心意

很反感在这个时候那些所谓的理性派
特别是毛都没做的理性派
人需要理性
但人也要有感性啊

动不动讲素质
讲层次
空口说白话就有素质和层次了么？
如果想丢人
可以去大街上随地大小便

别糟蹋人的善良好么？
难道天灾的时候人人自扫门前雪一点不管他人瓦上霜
才是最上档次的么？？
求你们了
有人伪善
同样也有人真善
别糟蹋人的善良好么？

作者: zamble 时间: 2008-5-20 19:04
我很多同事看那个晚会都哭了

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 19:04

你们坚持自己的善良好了撒

没必要把世界搞成黑和白吧不是你们的善我们就成了你们的恶??

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 19:06

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 18:49 发表
为什么很多人都要强把自己做人的标准给他人按上呢

好象不跟你一样的生存目标就是敌人

谁在把自己标准给别人按上？
什么地方把自己的标准给别人按上了
熊理性的说，3天禁娱，回家玩女人，指不定就把人口补回来了
这被他称为他的乐观

那他亲人去世了，来悼念的人说：熊快去日，日几个出来，把家庭人口补回来
他自己可以接受别人这样的乐观么？
他的乐观还是人的乐观么？
这就是理性么？？？

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 19:08

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 19:04 发表
你们坚持自己的善良好了撒

没必要把世界搞成黑和白吧不是你们的善我们就成了你们的恶??

雄说回去玩老婆，把地震死难人口补回来
是不是恶！？
我觉得是恶
你们是谁？
你和谁是你们？
你认为这样恶还是善？

你也知道说坚持我们的善就好了
不是我们的善，就成了我们的恶

没有人这么说
但是
我们在坚持我们的善的时候
“你们”可以少一点践踏么？

作者: 微笑就幸福 时间: 2008-5-20 19:12

作者: mainframe 时间: 2008-5-20 19:13
公司可以倡议，但是不应该强制
公司没有这个权力，没有剥夺公司下属做出产生善良意愿并且做出善行这样一个发自内心主动性行为的权力
我想我这样说至少是可以代表我自己的
不好，这样真的不好

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 19:13

我们就是你眼中的恶啊

我们确实觉的那并不是恶啊

我们无意践踏啊没人说什么捐钱傻比吧

更没有恶言相加吧如果有那是践踏

我们只是保持我们的生活方式你看不惯很正常

但没必要来喊我们跟你学成一个样嘛

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 19:21
楼顶写这番话的兄弟说得很好
经历是最好的老师

我大学的时候生病了
非常严重

同学对我都很好，很关心我
但是每一个人都有自己的生活
我不能强求每一个人都来围着我转
我也希望每个人都能过得很好做好他们自己的事情
但是在我内心深处
特别特别希望得到人的关心
哪怕是一句问候不需要再多的举动
我都会觉得温暖的

再坚强的人
也会有需要支持的时候
地震波及如此之广
受灾如此之重
死难如此凄惨

受难者需要救助
死难者需要哀思

他们不会强求你们
不会逼迫你们
但是你们不做的时候
留一点口德吧

指不定你们那天出门被车撞了
吃饭食物中毒
坐飞机飞机掉了
坐船船翻了
旅游碰到雪崩或山体滑坡

你们也一定会希望得到帮助
一定也希望不会被放弃
更加一定不会愿意听到理性得冷血的言论

需要理性
但不是冷血
至少不会去说玩女人把地震死难人口补回来这样的畜牲话！

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 19:22

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 19:13 发表
我们就是你眼中的恶啊

我们确实觉的那并不是恶啊

我们无意践踏啊没人说什么捐钱傻比吧

更没有恶言相加吧如果有那是践踏

我们只是保持我们的生活方式你看不惯很正常

但没必要来喊 ...

你要选择性无视么？
雄说，回去玩女人，把地震死难人口补回来，你觉得不恶么？？？

作者: tica 时间: 2008-5-20 19:22
如果这时候不做些什么事，你晚上能睡好觉吗？

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 19:24

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 19:13 发表
我们就是你眼中的恶啊

我们确实觉的那并不是恶啊

我们无意践踏啊没人说什么捐钱傻比吧

更没有恶言相加吧如果有那是践踏

我们只是保持我们的生活方式你看不惯很正常

但没必要来喊 ...

不要选择性无视好么？
熊说回去玩女人把地震人口补回来啊
非常之“乐观”

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 19:25

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-20 19:22 发表

你要选择性无视么？
雄说，回去玩女人，把地震死难人口补回来，你觉得不恶么？？？

我是不想伤害你的感情嘛 '

我觉的是句玩笑话无所谓你非得说给谁谁听我也没办法嘛

不过我还是觉的在8DA从熊口上说出这句话并没什么大恶

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 19:27

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 19:25 发表

我是不想伤害你的感情嘛 '

我觉的是句玩笑话无所谓你非得说给谁谁听我也没办法嘛

不过我还是觉的在8DA从熊口上说出这句话并没什么大恶

熊亲人刚去世了
换成是你，或者他的某个朋友去悼念
也能这样开玩笑么？
日一个出来
把去世的那一个人口补回来
可以么？

作者: =c3=baji 时间: 2008-5-20 19:28
支持LZ..

作者: 娃娃爱帮塞 时间: 2008-5-20 19:28
我很同情灾区人民，但是我不认同强制捐款和三天的禁止娱乐

不同的人有不同的困难，强制捐款，没有考虑到每个人的实际情况

我不同意小O说的反对强制捐款和禁止娱乐就是自私，尤其是反对禁止娱乐，毕竟对灾区于事无补，不应该批评在这3天进行娱乐的人就是良知的缺失，而应该赞扬自发的停止娱乐的人们道德的崇高

另外，认为别人做什么都应该按你的想法做什么事情，不也是一种自私？

作者: mainframe 时间: 2008-5-20 19:29

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 19:25 发表

我是不想伤害你的感情嘛 '

我觉的是句玩笑话无所谓你非得说给谁谁听我也没办法嘛

不过我还是觉的在8DA从熊口上说出这句话并没什么大恶

不要因为对某些事情的反感丧失了原有的判断力和必要的措辞
太过了

作者: SkYoPen 时间: 2008-5-20 19:32
捐款是好的，强制是不好的。
人是有感情的，感情是有亲疏的，很难做到想爱自己父母子女那样爱别人。
“就三天不能看在线视频，日子就过不下去了？”这是野蛮的逻辑，你在路上问人要100块钱，人家问你为什么，你说就给100块日子就过不下去了？
上几代人身上有“付出精神”，他们是幸福的。我们比他们更幸福，因为我们可以“抱怨”了

作者: tezhlp44 时间: 2008-5-20 19:33
自认为自己还留有一丝善良，即便是选择性的善良。

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 19:35

原帖由 娃娃爱帮塞 于 2008-5-20 19:28 发表
我很同情灾区人民，但是我不认同强制捐款和三天的禁止娱乐

不同的人有不同的困难，强制捐款，没有考虑到每个人的实际情况

我不同意小O说的反对强制捐款和禁止娱乐就是自私，尤其是反对禁止娱乐，毕竟对灾区于事 ...

mmp
楼顶的话不是我说得
我没有支持强制捐款
也没有支持禁止娱乐
我只是非常非常反感一味的理性而少了很多人味儿！！！
特别是熊的那种言论！

作者: =c3=baji 时间: 2008-5-20 19:37
LZ,我顶你!

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 19:41

原帖由 SkYoPen 于 2008-5-20 19:32 发表
捐款是好的，强制是不好的。
人是有感情的，感情是有亲疏的，很难做到想爱自己父母子女那样爱别人。
“就三天不能看在线视频，日子就过不下去了？”这是野蛮的逻辑，你在路上问人要100块钱，人家问你为什么，你说就 ...

再说一次
楼顶的话不是我说得
是小戴帖子里面一个人的回复
我并不认可强制的捐款和强制的禁娱
付出幸福
能抱怨也幸福
那么是不是我们只能通过抱怨得到幸福？

大家都在反对强制禁娱
为什么一剑仙的帖子就都选择性无视了？？？
中央禁娱到底是不是强制的？？？
还有TVB老总主动决定停播娱乐节目
也被人选择性无视了！！！
那这个老总做得对不对？

"110"解读禁娱令=引导而不是强制
tvb老总好感动主动放弃娱乐节目带来的利益（广告商，付费观众应该也有损失吧）

理性的人到底有多理性？

作者: 巴西5D咬火星 时间: 2008-5-20 19:46
看着。。

作者: SkYoPen 时间: 2008-5-20 20:04

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-20 19:41 发表

中央禁娱到底是不是强制的？？？
还有TVB老总主动决定停播娱乐节目
也被人选择性无视了！！！
那这个老总做得对不对？

"110"解读禁娱令=引导而不是强制
tvb老总好感动主动放弃娱乐节目带来的利益（广告商，付费观众应该也有损失吧）

“tvb老总主动放弃娱乐节目带来的利益”，这是值得赞许和尊敬的，这才是哀悼的正常状态。
现在大家已经把摊派当作捐款的常态，把禁娱的惩罚当作哀悼的常态，这是不正常的。

作者: tcl999999 时间: 2008-5-20 20:11

原帖由 SkYoPen 于 2008-5-20 20:04 发表

“tvb老总主动放弃娱乐节目带来的利益”，这是值得赞许和尊敬的，这才是哀悼的正常状态。
现在大家已经把摊派当作捐款的常态，把禁娱的惩罚当作哀悼的常态，这是不正常的。

一个事情只需要发生三天，你说它不正常？

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 20:19

原帖由 SkYoPen 于 2008-5-20 20:04 发表

“tvb老总主动放弃娱乐节目带来的利益”，这是值得赞许和尊敬的，这才是哀悼的正常状态。
现在大家已经把摊派当作捐款的常态，把禁娱的惩罚当作哀悼的常态，这是不正常的。

你们都选择性无视
潇洒人间一剑仙的帖子了么？

没有那么多的人理所当然认为摊派是常态吧
但是需要反对摊派而去讽刺捐款的人么？
难道定了线，刚起不捐说一大堆理由才是王道么？
没有任何事情就完全是一面的
高中英语老师第一句话就是每个硬币都有两面

在这么大的灾难面前
揪着捐款摊派
揪着禁娱（貌似还真没有几个所谓理性的人搞明白到底是不是禁令）
就真的能体现诸位的理性和层次么？
才是高素质人才么？

平日都在哀叹人性沦丧
真到了需要善的时候
又会这样那样的理由和借口吝啬自己的善

要真反对
那就抵制摊派，自己去捐
要真反对，就继续随心所欲的去玩乐

潇洒人间一剑仙帖子里面不是解释清楚了么？
你要玩去玩就是
至于说什么平台网游关闭了
和TVB停播娱乐节目很相似吧

这三天就不让你在这个电视台看到娱乐节目了
播放音乐都改成励志曲目了

你作为观众
作为受众
你想看的节目没了
不也是TVB老总强制带给你的么？
你怎么就认为好了？

为什么你们想当然的以为就一定是上面“禁令”
让你们无法游戏娱乐
就成为不好了

你们反感的到底是什么？
是别人对你的禁令而让你们不自由
还是为了彰显理性而反对？

作者: 幽幽小帅 时间: 2008-5-20 20:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clarcli 时间: 2008-5-20 20:33

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-20 20:19 发表

你们都选择性无视
潇洒人间一剑仙的帖子了么？

没有那么多的人理所当然认为摊派是常态吧
但是需要反对摊派而去讽刺捐款的人么？
难道定了线，刚起不捐说一大堆理由才是王道么？
没有任何事情就完全是一面的 ...

好的猛男,打倒装B,我狂顶;

作者: clarcli 时间: 2008-5-20 20:36
喷死这帮自私还要找这找那理由的装B男

作者: clarcli 时间: 2008-5-20 20:37
直接承认不就完了吗,还不好意思

作者: 超级燕姿 时间: 2008-5-20 20:37
抱怨多，付出少

作者: clarcli 时间: 2008-5-20 20:43
Plu_O_ctopus 你太猛了,把这帮鸟人全喷跑了

作者: 半夜手抽筋 时间: 2008-5-20 20:49

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 19:04 发表
你们坚持自己的善良好了撒

没必要把世界搞成黑和白吧不是你们的善我们就成了你们的恶??

你的几个回帖语句都不通顺还夹带错别字

作者: 一休哥 时间: 2008-5-20 20:50
麻烦.

作者: 杨丞琳 时间: 2008-5-20 20:50

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 18:49 发表
为什么很多人都要强把自己做人的标准给他人按上呢

好象不跟你一样的生存目标就是敌人

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 21:16

不是喷跑了是去打台球了

没电视看去打台球了
那个回贴说了啊  你非得叫劲说给谁给谁听我也没办法

熊是在8DA发的贴  是面对一群天天AV的猛男们发的贴所以我觉的没什么大恶

难道我现在说句咱们抢银行去吧你就得说你则么不跟那个刚被抢银行打死的保安员家属说

事实就是事实这样的假设没道理

至于什么禁令的问题

套用我身边一位老奶奶的话

我一平头百姓我能管的了呢么多

平台关闭电视归一  娱乐禁止

我不知道文字是什么我也不关心是什么

你一个政令全没了这是事实结果吧
我们不追究你政令还追究啥??追究是引导还是强制?

作者: 悲剧小公主 时间: 2008-5-20 21:18
...我在成都

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 22:37

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 21:16 发表
不是喷跑了是去打台球了

没电视看去打台球了
那个回贴说了啊你非得叫劲说给谁给谁听我也没办法

熊是在8DA发的贴是面对一群天天AV的猛男们发的贴所以我觉的没什么大恶

难道我现在说句咱们 ...

追究
太抬高你自己了吧
除了说不疼不痒的而且毫无助力的话
你做了什么了？
TVB老总把所有娱乐节目停了
你追究么？

你较劲禁娱还是引导停止公众娱乐就那么有力气有动力有斗志
我仅仅问问“乐观”的日女人补地震缺口就是非得怎样怎样，又成了不理性了？？

停止公众娱乐
你停止了么？
不是跑去打台球了么
你打不成游戏可以给HF老总打电话啊
让他给你单独开端口吧
你看不成电视给电视台打电话啊
让他给你拨你喜欢看的啊
看人家听不听你的啊

你这么有理性
这么有主见
用行动来掌握自己的乐趣啊
能不能成功
先做好不？

至于什么抢银行的举例很无力啊
抢银行就一定要杀人么？
而且熊能在这么大灾难的面前如此乐观
那么刚刚去世的长辈他应该也能接受这样的乐观啊
不需要硬给别人怎样
自己为自己说的话承担吧
至少自己可以接受自己的说话方式吧
如果自己都无法接受
为什么要说那么没人味儿的话？？？
无耻当个性？

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 22:39
追究？
我看你能追究成啥样
除了一张嘴皮
还能做什么
直接给温总理写信吧
贪官污吏很多
至少温总理心系人民吧
你总要把你的想法行之有效的表达啊

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 22:48

我跟你一样啊没办法嘛  论坛也就能动嘴了啊

你非觉的他说的过分我也不拦你啊

我觉的不过分你鄙视我也没错

不过
而且熊能在这么大灾难的面前如此乐观
那么刚刚去世的长辈他应该也能接受这样的乐观啊
你这两句话就很SB了

你又把你自己做人准则搬出来了  人家觉的灾民没有爷爷亲行吧

不把全中国人当爷爷一样亲就是大恶吗? 就成了无耻了哇? 又是你的道德标准?

还有别老说别人一张嘴  你看看你自己

作者: lihuizmm 时间: 2008-5-20 22:49

原帖由 SkYoPen 于 2008-5-20 19:32 发表
捐款是好的，强制是不好的。
人是有感情的，感情是有亲疏的，很难做到想爱自己父母子女那样爱别人。
“就三天不能看在线视频，日子就过不下去了？”这是野蛮的逻辑，你在路上问人要100块钱，人家问你为什么，你说就 ...

很荣幸能和syp大大有同样野蛮的逻辑。

我认为，我同学三天不能看视频，和我在路上问人要100块钱，在基准点上是完全不一样的。
一个国家的公民，对于国家的灾难，应该要承担一些责任；
而一个路人，对于我问他要100快钱的理由，却不一定要承担什么责任。
我觉得我的逻辑被你野蛮了。

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 22:51
LS 你说的从道德上没错从法律上就错了吧法律没规定什么灾难大家就得捐钱禁娱了吧

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 22:51

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 22:48 发表
我跟你一样啊没办法嘛论坛也就能动嘴了啊

你非觉的他说的过分我也不拦你啊

我觉的不过分你鄙视我也没错

不过
而且熊能在这么大灾难的面前如此乐观
那么刚刚去世的长辈他应该也能接受这样的 ...

灾民没有爷爷亲=对
他和他爷爷亲=对
别人和他爷爷没有他和他爷爷亲=对（对吧？）
那么别人让他回去日出一个来补上他爷爷的人口有问题么？
他那样子说话，是乐观
那么他亲人死了，旁人如此乐观有问题么？
你的逻辑还是完好的么？

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 22:53

绝对没错啊你本来就是面对你们说的你们回给他

绝对没错啊但则么你们跟他一样了还能引出他是

大恶呢????????

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 22:54
654不要混淆概念啊
他对不亲的人讲所谓的乐观
别人对不亲的人（这个人恰好是他长辈）讲所谓的乐观
我有一丝一毫要求他把全国人民当他长辈么？

是你在强奸他
不要拖上我玩3p!

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 22:55

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 22:53 发表
绝对没错啊你本来就是面对你们说的你们回给他

绝对没错啊但则么你们跟他一样了还能引出他是

大恶呢????????

你的句子不通顺啊……

作者: lihuizmm 时间: 2008-5-20 22:55

原帖由 mainframe 于 2008-5-20 18:56 发表
第一个例子也可以这样解读
上级让你强行去做另外一件事，而给你多发工资
上级给了你选择的权利
为什么“你还会不会不爽出来指这种行为呢？我想大部分人都不会”
因为大部分人做出了自我的选择，选多发工资，去做 ...

说了是强行做，当然不会给你选择的权利了。
其实我是想说明，做同样性质的事，有回报和无回报对于一个人做这件事时的态度是会产生差距的。
如果公司没有强制捐款数目，我可能会捐100
但是公司强制说一个人至少要捐500，我也不会有什么怨言。

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 22:55
灾民没有爷爷亲=对
他和他爷爷亲=对
别人和他爷爷没有他和他爷爷亲=对（对吧？）
那么别人让他回去日出一个来补上他爷爷的人口有问题么？
他那样子说话，是乐观
那么他亲人死了，旁人如此乐观有问题么？

我是回答你这个问题啊

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 22:56

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-20 22:54 发表
654不要混淆概念啊
他对不亲的人讲所谓的乐观
别人对不亲的人（这个人恰好是他长辈）讲所谓的乐观
我有一丝一毫要求他把全国人民当他长辈么？

是你在强奸他
不要拖上我玩3p!

你这个也不通顺啊我不知道你想问什么能说清晰一点吗>?

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 23:00
我认为恶是因为我不认同他这样的玩笑是性格的乐观
我觉得很没有人味儿！
是装逼装过了装成了屁眼

我举旁人这么去说他长辈去世
是一个反面例子
旁人这么说一个去世的长辈也非常的没有人味！

只是说明没有一个有人味的人可以认同这样的乐观

654你不是觉得没什么么？
你和你家人亲
我和你家人不认识

如果你家人有不幸去世的
我在旁边嘀咕：伤心啥子嘛，抓紧时间日一个出来补人口

你觉得我说的话乐观么？
你开心么？

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 23:02

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 22:56 发表

你这个也不通顺啊我不知道你想问什么能说清晰一点吗>?

想说什么？
就是告诉你你理解力有问题
我没有说熊应该把全国人民当爷爷一样的亲人
我觉得应该尊重死难者，不应该开那样的玩笑
明白了？

作者: AVAVA 时间: 2008-5-20 23:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 23:04
你就是觉得熊的玩笑是乐观
那这样子你接受么？

你和你家人亲
我和你家人不认识

如果你家人有不幸去世的
我在旁边嘀咕：伤心啥子嘛，抓紧时间日一个出来补人口

你觉得我说的话乐观么？
你开心么？

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 23:07

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-20 23:02 发表

想说什么？
就是告诉你你理解力有问题
我没有说熊应该把全国人民当爷爷一样的亲人
我觉得应该尊重死难者，不应该开那样的玩笑
明白了？

哦这样啊你直接说你觉的就行了

我绝对不会说半句不字啊扯呢么多别的干啥

作者: 怕娃落地 时间: 2008-5-20 23:08

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-20 19:35 发表

mmp
楼顶的话不是我说得
我没有支持强制捐款
也没有支持禁止娱乐
我只是非常非常反感一味的理性而少了很多人味儿！！！
特别是熊的那种言论！

你的标题“这位兄弟说的好” 现在又说你没支持也没支持什么。你自己觉得矛盾吗？

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 23:08

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-20 23:04 发表
你就是觉得熊的玩笑是乐观
那这样子你接受么？

你和你家人亲
我和你家人不认识

如果你家人有不幸去世的
我在旁边嘀咕：伤心啥子嘛，抓紧时间日一个出来补人口

你觉得我说的话乐观么？
你开心么？

这个比喻就扯淡了熊是在什么环境什么情况下说的?

网络 8DA AV 以熊这个角色说出来就算说到我家里的事

我也会笑一下

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 23:09
你就是觉得熊的玩笑是乐观
你是不是觉得这样说很安逸：

你和你家人亲
我和你家人不认识

如果你家人有不幸去世的
我在旁边嘀咕：伤心啥子嘛，抓紧时间日一个出来补人口

你觉得我说的话乐观么？
你开心么？

作者: 怕娃落地 时间: 2008-5-20 23:11
如果只是针对熊的那个玩笑。我飘过。
但是你的标题就表明你的立场了，这也没什么。
不过后来你又说不支持你的兄弟说的内容。看不懂

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 23:11

原帖由 怕娃落地 于 2008-5-20 23:08 发表

你的标题“这位兄弟说的好” 现在又说你没支持也没支持什么。你自己觉得矛盾吗？

我没说我没支持什么吧？
楼顶的话也不是支持摊派，支持禁娱吧

我记得我看过楼顶写东西那个兄弟在本贴也回了
我觉得有一句话很有共鸣：
如果不设定底线，可能只捐一百
如果非要500起，也不会为此满腹的抱怨

我哪里矛盾了？

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 23:13

貌似LZ开始整起自己来了请看看前后我说的话

我说我不觉的熊是什么大恶我没说他乐观大家都能接受吧

我说在那个特定的环境说这个没什么错

你好象自己先晕了?

作者: 如影随疯 时间: 2008-5-20 23:13
举国哀悼暂停公共娱乐再正常不过了
最多影响到你的公共娱乐“游戏” 至于上升到“不能娱乐”进而“影响到你的人权自由”了吗?
没人权咱可以争取没人性你就看着办吧

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 23:13

原帖由 怕娃落地 于 2008-5-20 23:11 发表
如果只是针对熊的那个玩笑。我飘过。
但是你的标题就表明你的立场了，这也没什么。
不过后来你又说不支持你的兄弟说的内容。看不懂

你看懂了那个兄台写的东西了么？
有些举措每个人都有自己的意见
但是真的不用在如此环境下一遍又一遍的去彰显所谓的理性

我认为那位兄弟说得好
是真的看明白他的意思了

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 23:14
你多伟大的你不会因为500块而埋怨

就不能允许那些心疼的埋怨下?

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 23:15

原帖由 如影随疯 于 2008-5-20 23:13 发表
举国哀悼暂停公共娱乐再正常不过了
最多影响到你的公共娱乐“游戏” 至于上升到“不能娱乐”进而“影响到你的人权自由”了吗?
没人权咱可以争取没人性你就看着办吧

本来就是自己看着办非有人容不下人家自己的办法这又咋办呢?

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 23:16

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 23:13 发表
貌似LZ开始整起自己来了请看看前后我说的话

我说我不觉的熊是什么大恶我没说他乐观大家都能接受吧

我说在那个特定的环境说这个没什么错

你好象自己先晕了?

呵
不是没什么错么
那别人这样说你家人也没什么错啊
我没什么晕啊
只是打个比方你家出事也有人这么说
你也觉得没什么错对吧

那你是什么感觉？

作者: sunframe 时间: 2008-5-20 23:16
道德在他们眼里不值一提

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 23:18

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-20 23:16 发表

呵
不是没什么错么
那别人这样说你家人也没什么错啊
我没什么晕啊
只是打个比方你家出事也有人这么说
你也觉得没什么错对吧

那你是什么感觉？

我的感觉就是今天熊这个2B 还是则么2

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 23:19

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 23:14 发表
你多伟大的你不会因为500块而埋怨

就不能允许那些心疼的埋怨下?

我什么时候说过自己伟大了，不要扣帽子
好嘛
埋怨也好抱怨也好
积点口德好不？

至少你也不想自己遭遇不幸的时候
旁人如此乐观的拿你的亲人开玩笑吧？

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 23:21

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 23:18 发表

我的感觉就是今天熊这个2B 还是则么2

我没说是熊说啊
旁人
可能是你的邻居
可能是你一个并不算很好的朋友
可能是你一个同事
反正就是一个和你亲人没什么关系的人
在你遭遇不幸的时候给你传递他所谓的乐观

你什么感觉？

作者: clarcli 时间: 2008-5-20 23:22
.......

作者: clarcli 时间: 2008-5-20 23:23
马上胜利了,加油!

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 23:24
最起码我不会去强求人家对我家人的尊敬或者默哀

你尊重了  默哀了你有心我感谢

你不尊重不默哀也是你的权利没什么说的
我不会去拿我的道德标准要求人家做什么

每个人都有自己的权利吧这就是我一直说的啊

不能把只要不是自己生存目标的都当成敌人

世界非白即黑我觉的这才是病态
而且我从头到尾都承认我很主观并没有什么客观评论  我只是提我的看法并没有要求你去则么样

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 23:26

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-20 23:21 发表

我没说是熊说啊
旁人
可能是你的邻居
可能是你一个并不算很好的朋友
可能是你一个同事
反正就是一个和你亲人没什么关系的人
在你遭遇不幸的时候给你传递他所谓的乐观

你什么感觉？

我没说过在特点情况外则么样吧?

那就不存在这个假设

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 23:34

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 23:24 发表
最起码我不会去强求人家对我家人的尊敬或者默哀

你尊重了默哀了你有心我感谢

你不尊重不默哀也是你的权利没什么说的
我不会去拿我的道德标准要求人家做什么

每个人都有自己的权利吧这就是我一直 ...

你能直接正面回答么

如果一个旁人在你亲人遭遇不幸的时候
传递熊式乐观
你是什么感觉？
这个旁人和你亲人并不熟悉
甚至可能只是路过
你是什么感觉？

我通篇也没有按照我的道德标准强制说捐款才是高道德高素质
禁娱才是高道德高素质吧
相反捐款的被当成傻逼评论了
死难者被当成SC的数字填补了

我和写那片文章的兄台感情一样
这是一个很大的灾难
我们的同胞遇难
真的很难过
我尽了一份力

要埋怨要吵要理性
可以有很多地方
但是这么大的灾难
多少人命
至少心存善念吧
哪怕是你因为这样那样的原因什么都不做
但想到这是多悲惨的灾难
至少也少一些埋怨少一些无谓的理性

作者: Draco 时间: 2008-5-20 23:35
那帮人实际在为自己的自私找出口.
昨天在一个群里有个人就这样说,因为考虑到捐出去的钱不一定能到达灾区人民,所以他不愿做白痴,就不捐了.捐钱的人大部分是为了自己的面子而捐,是sb行为.
对于这种言论,无需评论.
这就是其中的一种.
还有很多种就不一一列举,你们会慢慢发现的.
人与人的底线是不一样的.

作者: msh957 时间: 2008-5-20 23:38
说得多负出的少！
没有亲戚朋友在这次灾难中死亡永远不会明白这些道理的
Plu_O_ctopus 我支持你！

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 23:38
要埋怨要吵要理性
可以有很多地方
但是这么大的灾难
多少人命
至少心存善念吧
哪怕是你因为这样那样的原因什么都不做
但想到这是多悲惨的灾难
至少也少一些埋怨少一些无谓的理性

你这还是强求嘛当然你可以说这是你热切的盼望

正面回答我不会难受.更不会去指责人家我会笑笑然后记下他的名字而已

作者: clarcli 时间: 2008-5-20 23:39

原帖由 Draco 于 2008-5-20 23:35 发表
那帮人实际在为自己的自私找出口.
昨天在一个群里有个人就这样说,因为考虑到捐出去的钱不一定能到达灾区人民,所以他不愿做白痴,就不捐了.捐钱的人大部分是为了自己的面子而捐,是sb行为.
对于这种言论,无需评论.
这 ...

有道理

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 23:40

看错了感觉的话这人真够傻的

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 23:41

原帖由 Draco 于 2008-5-20 23:35 发表
那帮人实际在为自己的自私找出口.
昨天在一个群里有个人就这样说,因为考虑到捐出去的钱不一定能到达灾区人民,所以他不愿做白痴,就不捐了.捐钱的人大部分是为了自己的面子而捐,是sb行为.
对于这种言论,无需评论.
这 ...

是的你绝不自私!

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 23:42

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 23:26 发表

我没说过在特点情况外则么样吧?

那就不存在这个假设

你不是觉得无所谓么？
不是觉得没什么错么？
怎么赤裸裸逼迫到自己面前的时候
不能说自己不在乎了？

这是一场非常非常惨烈的天灾
数万人失去了生命甚至更多
数百万人流离失所
成千上万的伤者残者
……
是很沉重的
所有人都会遇到灾难
人人都善良一点
在意识的本源
在心灵的深处
都向善
总比成天的埋怨和抱怨更有益
至少
你改变不了整个社会
你可以改变社会的一份子

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 23:42

兄弟要想辩论激烈请加快速度发言困了想睡了

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 23:43

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 23:38 发表
要埋怨要吵要理性
可以有很多地方
但是这么大的灾难
多少人命
至少心存善念吧
哪怕是你因为这样那样的原因什么都不做
但想到这是多悲惨的灾难
至少也少一些埋怨少一些无谓的理性

你这还是强求嘛当然你可 ...

期望和强迫在于你自己的理解

顺道问问
你记下名字干什么？
不是无所谓么？

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 23:45

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-20 23:42 发表

你不是觉得无所谓么？
不是觉得没什么错么？
怎么赤裸裸逼迫到自己面前的时候
不能说自己不在乎了？

这是一场非常非常惨烈的天灾
数万人失去了生命甚至更多
数百万人流离失所
成千上万的伤者残者
……
...

你又把你自己设置的条件乱放

你能提高记忆吗不行就多看看前面老把SB条件往我头上扣

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 23:47

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-20 23:43 发表

期望和强迫在于你自己的理解

顺道问问
你记下名字干什么？
不是无所谓么？

因为这是件很好玩的事啊会有人把这种情绪表现出来

有几种可能一是率真真诚二是跟我有仇想各应我三他是说漏了嘴不太会说话

我觉的这几种情况我都有必要了解下这个人

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 23:47
乱放什么条件了？
乱放什么sb条件了？？？
只有sb才会被放sb条件
你是么？

你不是自己都回答了不会难受么？
干什么还要记下名字？
记下名字是为什么？

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 23:48
网络熊这种现实里不好找就不做第4个选择的

当然如果碰到那对我也是件好事

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 23:49

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 23:47 发表

因为这是件很好玩的事啊会有人把这种情绪表现出来

有几种可能一是率真真诚二是跟我有仇想各应我三他是说漏了嘴不太会说话

我觉的这几种情况我都有必要了解下这个人

当你亲人去世了
旁人，甚至一个路人说日一个出来补人口
你认为是很好玩的事情……

作者: wangxiao654 时间: 2008-5-20 23:50

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-20 23:49 发表

当你亲人去世了
旁人，甚至一个路人说日一个出来补人口
你认为是很好玩的事情……

那你认为应该怎么做?

作者: Plu_O_ctopus 时间: 2008-5-20 23:53
你是认为好玩，所以你认为熊式乐观是没什么错的
我认为这不是好玩，是对逝者不尊重，也是对生者的戏虐，非常错误
你早说你觉得好玩不就行了
我没有强迫你一定要接受我的观点啊
只是不明白你为什么认为熊式乐观无所谓
现在知道了，原来你认为这是一件好玩的时候

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)