这位兄弟说得好，付出~~~几乎完全被自私所淹没了~~~

Plu_O_ctopus

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 23:26 发表

我没说过在特点情况外则么样吧?

那就不存在这个假设

你不是觉得无所谓么？
不是觉得没什么错么？
怎么赤裸裸逼迫到自己面前的时候
不能说自己不在乎了？

这是一场非常非常惨烈的天灾
数万人失去了生命甚至更多
数百万人流离失所
成千上万的伤者残者
……
是很沉重的
所有人都会遇到灾难
人人都善良一点
在意识的本源
在心灵的深处
都向善
总比成天的埋怨和抱怨更有益
至少
你改变不了整个社会
你可以改变社会的一份子

wangxiao654

兄弟 要想辩论激烈 请加快速度发言  困了 想睡了

Plu_O_ctopus

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 23:38 发表
要埋怨要吵要理性
可以有很多地方
但是这么大的灾难
多少人命
至少心存善念吧
哪怕是你因为这样那样的原因什么都不做
但想到这是多悲惨的灾难
至少也少一些埋怨少一些无谓的理性

你这还是强求嘛   当然你可 ...

期望和强迫在于你自己的理解

顺道问问
你记下名字干什么？
不是无所谓么？

wangxiao654

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-20 23:42 发表

你不是觉得无所谓么？
不是觉得没什么错么？
怎么赤裸裸逼迫到自己面前的时候
不能说自己不在乎了？

这是一场非常非常惨烈的天灾
数万人失去了生命甚至更多
数百万人流离失所
成千上万的伤者残者
……
...

你又把你自己设置的条件乱放

你能提高记忆吗 不行就多看看前面  老把SB条件往我头上扣

wangxiao654

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-20 23:43 发表

期望和强迫在于你自己的理解

顺道问问
你记下名字干什么？
不是无所谓么？

因为这是件很好玩的事啊   会有人把这种情绪表现出来

有几种可能 一是率真 真诚   二是跟我有仇 想各应我  三他是说漏了嘴 不太会说话

我觉的这几种情况我都有必要了解下这个人

Plu_O_ctopus

乱放什么条件了？
乱放什么sb条件了？？？
只有sb才会被放sb条件
你是么？

你不是自己都回答了不会难受么？
干什么还要记下名字？
记下名字是为什么？

wangxiao654

网络 熊这种 现实里不好找 就不做第4个选择的


当然如果碰到那对我也是件好事

Plu_O_ctopus

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 23:47 发表


因为这是件很好玩的事啊   会有人把这种情绪表现出来

有几种可能 一是率真 真诚   二是跟我有仇 想各应我  三他是说漏了嘴 不太会说话

我觉的这几种情况我都有必要了解下这个人

当你亲人去世了
旁人，甚至一个路人说日一个出来补人口
你认为是很好玩的事情……

wangxiao654

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-20 23:49 发表

当你亲人去世了
旁人，甚至一个路人说日一个出来补人口
你认为是很好玩的事情……

那你认为应该怎么做?

Plu_O_ctopus

你是认为好玩，所以你认为熊式乐观是没什么错的
我认为这不是好玩，是对逝者不尊重，也是对生者的戏虐，非常错误
你早说你觉得好玩不就行了
我没有强迫你一定要接受我的观点啊
只是不明白你为什么认为熊式乐观无所谓
现在知道了，原来你认为这是一件好玩的时候

clarcli

好了,可以了,大家都了解对方观点了;
当你亲人去世了,旁人，甚至一个路人说日一个出来补人口,一个认为很好玩,一个认为对方不道德,不能接受;

wangxiao654

LZ能正面回答问题吗

要是你你则么办啊?

AyanamiRei

654的辩论技术确实不行

这个辩论无意义了

Plu_O_ctopus

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 23:59 发表
LZ能正面回答问题吗

要是你你则么办啊?

我已经回答了啊

我听到这句话
会觉得说这种话的人（天生白痴除外）
没人性
很不道德
……

张娜拉

原帖由 AyanamiRei 于 2008-5-20 23:59 发表
654的辩论技术确实不行

这个辩论无意义了

654那sb完全是在胡搅蛮缠  这贴没辩论下去的必要了   小o收手吧 我懂你

迦摩天

其实我是同意LZ的话的,试想想,感情是有亲疏,正常状态下,你可以有你的生活态度,可以有自己的亲疏选择,但如果你失去了所有的亲人,失去了所有的财产,我想你们那些所谓的和前人不同的生活态度,真的一钱不值,你很难选择自杀,你会非常渴望爱心,渴望救助...........试想想,那时有人走过你,对你说,我同情你,但反感强制捐款,所以不想捐了;我同情你,但我还是会照常娱乐;我同情你,但我有我的生活方式和态度,所以只是同情..........如果有那个时候,和LZ持不同观点的人,会后悔今天的言行吗?

[CQUSA].琪琪

把自己的道德观念强加在别人身上本身就是自私。


就象我会看一些书，听一些歌，你们不听不看我就觉得你们没品位？

[CQUSA].琪琪

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-20 23:53 发表
你是认为好玩，所以你认为熊式乐观是没什么错的
我认为这不是好玩，是对逝者不尊重，也是对生者的戏虐，非常错误
你早说你觉得好玩不就行了
我没有强迫你一定要接受我的观点啊
只是不明白你为什么认为熊式乐观无 ...

是对死者不尊重，不过你标题打击面太广了。

[CQUSA].琪琪

原帖由 figraul 于 2008-5-21 09:04 发表
你可以不按我们的标准，但是请不要亵渎我们认为的善

闭嘴最好

如果当你的亲人死了，我们在你家门口扭秧歌你舒服吗？

8da有人跑到灾区人民面前扭秧歌？那是挑衅好吧？

poormanlee

美国的人权白皮书写得还太少了啊

Plu_O_ctopus

原帖由 [CQUSA].琪琪 于 2008-5-21 08:46 发表




是对死者不尊重，不过你标题打击面太广了。

我没说要打击谁吧
我也打击不了谁吧

77你不是也挺烦禁娱么
看过潇洒人间一剑仙的110案例
和TVB老总停播娱乐节目
你对“禁娱”的观感和一开始一致么？有一些变化没？

另外不论通知的解读
权当明令禁止
我们是受众
大家都不舒服，都骂

那么TVB老总停播娱乐节目
观众、制作方、广告商等也是受众
又应该怎样？

=s.s=anshuren

一句同情能表达什么呢……

怕娃落地

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-21 00:02 发表

我已经回答了啊

我听到这句话
会觉得说这种话的人（天生白痴除外）
没人性
很不道德
……

终于看到道德这个词了。。终于还是出现了
我觉得吧 除了孔子  别人还是不要议论别人的道德了

悲剧小公主

...好HOT的帖，都4页啦

诸葛亮

我想更多的是90年后吧?

Plu_O_ctopus

原帖由 怕娃落地 于 2008-5-21 12:08 发表

终于看到道德这个词了。。终于还是出现了
我觉得吧 除了孔子  别人还是不要议论别人的道德了

你的签名是什么
我能说别悼念了,赶紧日一个么?

你认为我这么说道德么?
不评论人道德
可以评说某一个举动么?

=IF=MIND

顶小O的PP

xiawei0848

家里死了人,总是要难过难过的...
这个时候救有人会跳出来想安慰你,只是每个人的安慰方式不一样...

凶饿大狗

这次许多勇敢的解放军应该是80后的吧-------,不干年代的事情