这位兄弟说得好，付出~~~几乎完全被自私所淹没了~~~

=c3=baji

LZ,我顶你!

Plu_O_ctopus

原帖由 SkYoPen 于 2008-5-20 19:32 发表
捐款是好的，强制是不好的。
人是有感情的，感情是有亲疏的，很难做到想爱自己父母子女那样爱别人。
“就三天不能看在线视频，日子就过不下去了？”这是野蛮的逻辑，你在路上问人要100块钱，人家问你为什么，你说就 ...

再说一次
楼顶的话不是我说得
是小戴帖子里面一个人的回复
我并不认可强制的捐款和强制的禁娱
付出幸福
能抱怨也幸福
那么是不是我们只能通过抱怨得到幸福？

大家都在反对强制禁娱
为什么一剑仙的帖子就都选择性无视了？？？
中央禁娱到底是不是强制的？？？
还有TVB老总主动决定停播娱乐节目
也被人选择性无视了！！！
那这个老总做得对不对？

"110"解读禁娱令=引导而不是强制
tvb老总好感动主动放弃娱乐节目带来的利益（广告商，付费观众应该也有损失吧）

理性的人到底有多理性？

巴西5D咬火星

看着。。

SkYoPen

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-20 19:41 发表

中央禁娱到底是不是强制的？？？
还有TVB老总主动决定停播娱乐节目
也被人选择性无视了！！！
那这个老总做得对不对？

"110"解读禁娱令=引导而不是强制
tvb老总好感动主动放弃娱乐节目带来的利益（广告商，付费观众应该也有损失吧）

“tvb老总主动放弃娱乐节目带来的利益”，这是值得赞许和尊敬的，这才是哀悼的正常状态。
现在大家已经把摊派当作捐款的常态，把禁娱的惩罚当作哀悼的常态，这是不正常的。

tcl999999

原帖由 SkYoPen 于 2008-5-20 20:04 发表

“tvb老总主动放弃娱乐节目带来的利益”，这是值得赞许和尊敬的，这才是哀悼的正常状态。
现在大家已经把摊派当作捐款的常态，把禁娱的惩罚当作哀悼的常态，这是不正常的。

一个事情只需要发生三天，你说它不正常？

Plu_O_ctopus

原帖由 SkYoPen 于 2008-5-20 20:04 发表

“tvb老总主动放弃娱乐节目带来的利益”，这是值得赞许和尊敬的，这才是哀悼的正常状态。
现在大家已经把摊派当作捐款的常态，把禁娱的惩罚当作哀悼的常态，这是不正常的。

你们都选择性无视
潇洒人间一剑仙的帖子了么？

没有那么多的人理所当然认为摊派是常态吧
但是需要反对摊派而去讽刺捐款的人么？
难道定了线，刚起不捐说一大堆理由才是王道么？
没有任何事情就完全是一面的
高中英语老师第一句话就是每个硬币都有两面

在这么大的灾难面前
揪着捐款摊派
揪着禁娱（貌似还真没有几个所谓理性的人搞明白到底是不是禁令）
就真的能体现诸位的理性和层次么？
才是高素质人才么？

平日都在哀叹人性沦丧
真到了需要善的时候
又会这样那样的理由和借口吝啬自己的善

要真反对
那就抵制摊派，自己去捐
要真反对，就继续随心所欲的去玩乐

潇洒人间一剑仙帖子里面不是解释清楚了么？
你要玩去玩就是
至于说什么平台网游关闭了
和TVB停播娱乐节目很相似吧

这三天就不让你在这个电视台看到娱乐节目了
播放音乐都改成励志曲目了

你作为观众
作为受众
你想看的节目没了
不也是TVB老总强制带给你的么？
你怎么就认为好了？

为什么你们想当然的以为就一定是上面“禁令”
让你们无法游戏娱乐
就成为不好了

你们反感的到底是什么？
是别人对你的禁令而让你们不自由
还是为了彰显理性而反对？

clarcli

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-20 20:19 发表

你们都选择性无视
潇洒人间一剑仙的帖子了么？

没有那么多的人理所当然认为摊派是常态吧
但是需要反对摊派而去讽刺捐款的人么？
难道定了线，刚起不捐说一大堆理由才是王道么？
没有任何事情就完全是一面的 ...

好的猛男,打倒装B,我狂顶;

clarcli

喷死这帮自私还要找这找那理由的装B男

clarcli

直接承认不就完了吗,还不好意思

超级燕姿

抱怨多，付出少

clarcli

Plu_O_ctopus 你太猛了,把这帮鸟人全喷跑了

半夜手抽筋

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 19:04 发表
你们坚持自己的善良好了撒

没必要把世界搞成黑和白吧  不是你们的善  我们就成了你们的恶??

你的几个回帖语句都不通顺 还夹带错别字

一休哥

麻烦.

杨丞琳

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 18:49 发表
为什么很多人都要强把自己做人的标准给他人按上呢

好象不跟你一样的生存目标就是敌人

wangxiao654

不是喷跑了 是去打台球了

没电视看 去打台球了
那个回贴说了啊  你非得叫劲说给谁给谁听我也没办法

熊是在8DA发的贴  是面对一群天天AV的猛男们 发的贴 所以我觉的没什么大恶

难道我现在说句咱们抢银行去吧   你就得说 你则么不跟那个刚被抢银行打死的保安员家属说

事实就是事实 这样的假设没道理  

至于什么禁令的问题

套用我身边一位老奶奶的话

我一平头百姓我能管的了呢么多

平台关闭 电视归一  娱乐禁止

我不知道文字是什么我也不关心是什么  

你一个政令全没了这是事实结果吧
我们不追究你政令 还追究啥??追究是引导还是强制?

悲剧小公主

...我在成都

Plu_O_ctopus

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 21:16 发表
不是喷跑了 是去打台球了

没电视看 去打台球了
那个回贴说了啊  你非得叫劲说给谁给谁听我也没办法

熊是在8DA发的贴  是面对一群天天AV的猛男们 发的贴 所以我觉的没什么大恶

难道我现在说句咱们 ...

追究
太抬高你自己了吧
除了说不疼不痒的而且毫无助力的话
你做了什么了？
TVB老总把所有娱乐节目停了
你追究么？

你较劲禁娱还是引导停止公众娱乐就那么有力气有动力有斗志
我仅仅问问“乐观”的日女人补地震缺口就是非得怎样怎样，又成了不理性了？？

停止公众娱乐
你停止了么？
不是跑去打台球了么
你打不成游戏可以给HF老总打电话啊
让他给你单独开端口吧
你看不成电视给电视台打电话啊
让他给你拨你喜欢看的啊
看人家听不听你的啊

你这么有理性
这么有主见
用行动来掌握自己的乐趣啊
能不能成功
先做好不？

至于什么抢银行的举例很无力啊
抢银行就一定要杀人么？
而且熊能在这么大灾难的面前如此乐观
那么刚刚去世的长辈他应该也能接受这样的乐观啊
不需要硬给别人怎样
自己为自己说的话承担吧
至少自己可以接受自己的说话方式吧
如果自己都无法接受
为什么要说那么没人味儿的话？？？
无耻当个性？

Plu_O_ctopus

追究？
我看你能追究成啥样
除了一张嘴皮
还能做什么
直接给温总理写信吧
贪官污吏很多
至少温总理心系人民吧
你总要把你的想法行之有效的表达啊

wangxiao654

我跟你一样啊 没办法嘛  论坛也就能动嘴了啊

你非觉的他说的过分我也不拦你啊

我觉的不过分 你鄙视我也没错  

不过
而且熊能在这么大灾难的面前如此乐观
那么刚刚去世的长辈他应该也能接受这样的乐观啊
你这两句话就很SB了  

你又把你自己做人准则搬出来了  人家觉的灾民没有爷爷亲行吧

不把全中国人当爷爷一样亲就是大恶吗? 就成了无耻了哇?   又是你的道德标准?

还有别老说别人一张嘴  你看看你自己

lihuizmm

原帖由 SkYoPen 于 2008-5-20 19:32 发表
捐款是好的，强制是不好的。
人是有感情的，感情是有亲疏的，很难做到想爱自己父母子女那样爱别人。
“就三天不能看在线视频，日子就过不下去了？”这是野蛮的逻辑，你在路上问人要100块钱，人家问你为什么，你说就 ...

很荣幸能和syp大大有同样野蛮的逻辑。
我认为，我同学三天不能看视频，和我在路上问人要100块钱，在基准点上是完全不一样的。
一个国家的公民，对于国家的灾难，应该要承担一些责任；
而一个路人，对于我问他要100快钱的理由，却不一定要承担什么责任。
我觉得我的逻辑被你野蛮了。

wangxiao654

LS  你说的从道德上没错  从法律上就错了吧  法律没规定什么 灾难大家就得捐钱 禁娱了吧

Plu_O_ctopus

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 22:48 发表
我跟你一样啊 没办法嘛  论坛也就能动嘴了啊

你非觉的他说的过分我也不拦你啊

我觉的不过分 你鄙视我也没错  

不过
而且熊能在这么大灾难的面前如此乐观
那么刚刚去世的长辈他应该也能接受这样的 ...

灾民没有爷爷亲=对
他和他爷爷亲=对
别人和他爷爷没有他和他爷爷亲=对（对吧？）
那么别人让他回去日出一个来补上他爷爷的人口有问题么？
他那样子说话，是乐观
那么他亲人死了，旁人如此乐观有问题么？
你的逻辑还是完好的么？

wangxiao654

绝对没错啊  你本来就是面对你们说的 你们回给他

绝对没错啊   但则么你们跟他一样了还能引出他是

大恶呢????????

Plu_O_ctopus

654不要混淆概念啊
他对不亲的人讲所谓的乐观
别人对不亲的人（这个人恰好是他长辈）讲所谓的乐观
我有一丝一毫要求他把全国人民当他长辈么？

是你在强奸他
不要拖上我玩3p!

Plu_O_ctopus

原帖由 wangxiao654 于 2008-5-20 22:53 发表
绝对没错啊  你本来就是面对你们说的 你们回给他

绝对没错啊   但则么你们跟他一样了还能引出他是

大恶呢????????

你的句子不通顺啊……

lihuizmm

原帖由 mainframe 于 2008-5-20 18:56 发表
第一个例子也可以这样解读
上级让你强行去做另外一件事，而给你多发工资
上级给了你选择的权利
为什么“你还会不会不爽出来指这种行为呢？我想大部分人都不会”
因为大部分人做出了自我的选择，选多发工资，去做 ...

说了是强行做，当然不会给你选择的权利了。
其实我是想说明，做同样性质的事，有回报和无回报对于一个人做这件事时的态度是会产生差距的。
如果公司没有强制捐款数目，我可能会捐100
但是公司强制说一个人至少要捐500，我也不会有什么怨言。

wangxiao654

灾民没有爷爷亲=对
他和他爷爷亲=对
别人和他爷爷没有他和他爷爷亲=对（对吧？）
那么别人让他回去日出一个来补上他爷爷的人口有问题么？
他那样子说话，是乐观
那么他亲人死了，旁人如此乐观有问题么？

我是回答你这个问题啊

wangxiao654

原帖由 Plu_O_ctopus 于 2008-5-20 22:54 发表
654不要混淆概念啊
他对不亲的人讲所谓的乐观
别人对不亲的人（这个人恰好是他长辈）讲所谓的乐观
我有一丝一毫要求他把全国人民当他长辈么？

是你在强奸他
不要拖上我玩3p!

你这个也不通顺啊 我不知道你想问什么 能 说清晰一点吗>?

Plu_O_ctopus

我认为恶是因为我不认同他这样的玩笑是性格的乐观
我觉得很没有人味儿！
是装逼装过了装成了屁眼

我举旁人这么去说他长辈去世
是一个反面例子
旁人这么说一个去世的长辈也非常的没有人味！

只是说明没有一个有人味的人可以认同这样的乐观

654你不是觉得没什么么？
你和你家人亲
我和你家人不认识

如果你家人有不幸去世的
我在旁边嘀咕：伤心啥子嘛，抓紧时间日一个出来补人口

你觉得我说的话乐观么？
你开心么？