、（有人讽刺leemz：蒋先生，经国先生，叫得真亲。他们是你老爸？）
《三国志 蜀书 马超传》上说马超临死上疏给蜀汉皇帝：“...臣门宗二百余口， 为孟德所诛略尽...”。曹操杀了 马超家"二百余口略尽"，马 超还要称他"孟德"。因为古人言必称 字是一种基本的礼貌。
两蒋再怎么样，必竟人家也是国民党的总裁。面包渣也是面包啊。应 该给人家最起码的尊重。
顺便提一下，袁老师也提到过马超称曹操为孟德的这个典故。不过他 的原话是“孟德杀我全家百余口...”。从这句话可以知道，袁老 师并没有读过《三国志》上这段原文，他读的多半是《三国演义》或 者以《三国演义》为基础的某个评书版本。
、（某ID称民族自决是世界普世价值观）您这理论太适合英美日印等民主國镓了。如果德州、夏威夷、苏格兰、琉球和印度北部能独立出来就好了。
盟友可靠不可靠要看相互依赖的程度深浅。中国也没到"和周边绝大多数國镓交恶"的地步。周围一圈十几个国 家基本上经济都是严重依赖中国的，能"交恶"到哪里去?
某ID引用韩寒的话：‘中国是不是在经济上真正的起来，要等到房地 产业崩盘了以后再谈，现在一切都不好说；但是一个國镓如果在文化 上真正的崛起了，那他真的一定是个强国，而且没有崩盘的危险?’
leemz2002：没有经济背书的文化就如同没有学问和研究为基础的民粹一样不靠谱。
日本和美国的房地产业都崩盘过，这些两个國镓的经济和文化有没有 因为房地产业崩盘而上一个台阶啊?照您的观点，是否在说日本和美 国都没有在文化上真正崛起呢?
中国历史上有灿烂的文化，其物质基础是几乎一直占世界GDP总量 5到8成的经济。周边國镓要靠向中国朝贡获得赏赐来弥补财政赤字 。所以大家都把汉字当官方文字，以出使或者留学中原为荣。日本明 治维新之前的行政、司法文件和历史典籍都是用汉文撰写的。
欧洲历史上也是如此。古希腊和古罗马文化能在当时的欧洲处于统治 地位，也是因为经济上的优势。现在的希腊和意大利不光房地产业， 炡椨财政、社会福利、政局和整个经济都快崩盘了。按照韩先生的理 论，是否意味着这两个國镓将要"崛起"了呢?
人类历史上有过辉煌文化的國镓和民族多了去了，而且大部分都崩盘 了N次了。和您说的"没有崩盘的危险"可相去甚远。
时代不同了，食品卫生相关的法规制度和检测手段都比过去要严格得 多，要寻找这些检测手段和法规的漏洞，需要高度的专业知识。没有高度化学知识，谁会知道DEHP、DIBP、DINP、DI DP、DBP、DNOP和melamine这些化学物质都是什么 ，更不用说拿这些东西来掺假了。这年头，没知识连犯罪都犯不成。
如果您是说现在的中国和现在的日本，那中国比日本可强多了。日本是陷入20年的持续衰退还见不着底。中国刚好相反，20多年 的高速增长还见不到头。
这个张国华基本上是个经济白痴，而且不做功课，还喜欢随便找个词 就按上去。他谈经济基本上就是演艺记者谈股市的水平。大陆经济再怎么放缓，明年也有8.5%前后的成长率。8.5%如 果能叫"风光不再"，那欧美日的3%以下该算甚么?"入土半截" ?
增长不增长和是不是市场经济没有甚么直接关系。大陆在计划经济时代也没有停下来啊。1949年到1978年的28年，大陆经济成长了13.5倍。之 后的30年成长了15倍
、（石化）这个行业在哪都是垄断行业，象中国这么大的市场，肯定是国际石油资 本的兵家必争之地。即便不让央企垄断，也还是会让国际石油巨鳄们 垄断。与其让后者控制中国石油市场，还不如掌握在央企手里呢。
国民党在大陆的时候除了政治上独裁了些、经济衰退了一些、工农业 负增长、军事上没怎么打过胜仗、人口没怎么增长之外还算“出色一 些”。问题是这之外还剩甚么？画地图、写日记？
中国大陆59－61年的总死亡人数是3601万人。包括正常死亡 和非正常死亡。当时大陆有六亿五千多万人，即便是风调雨顺的年份 一年也要死亡7、8百万人。三年下来怎么也要死两千多万人吧。
清末的人口是4.5亿到5.2亿之间。其中4.5亿是满清的户籍 人口，实际的人口数字肯定比这个数字高。而1954年人口普查发 现1949年的人口是5.4亿。也就是说民国那38年满打满算也 只增加了9千万人。换算成人口增长率只有0.48%而已。在没有 普及避孕手段的年代，自然出生率在3.7%到4.5%之间。也就 是说这38年的平均死亡率至少超过3％，比1949年后死亡率最高的 1960年（2.543%）还高。
中国大陆战乱了一百多年，到了老共上台后就嘎然而止，总该有甚么 原因吧。
不要动不动就骂人家是狗。这种时候套近乎，叙旧比骂人效果更好。比如大家分头去找找史书上菲律宾、越南自古就是中国的如何如何的 史料，宣传一下。营造一个“咱们本来就是一家人”的气氛。应该能 把这两家吓得毛骨悚然。尤其是越南。本来说着领土、领海争端，说 着说着就说到“统一”了。估计很多人会被吓出胃溃疡、神经衰弱和 心脏病的。
要撞，过去那些阳字号比拉法叶更适合。越新的军舰，舰体的钢板越 薄。因为军舰用钢板的强度不断提高，越来越薄。现在的军舰普遍不 如那些二战老舰耐撞。而且拿拉法叶去撞也太浪费了。这种事情不能动不动就上飞弹。连枪炮都不好轻易使用。不如按照民用的高速拖轮的标准建造 一批廉价的军舰专门去相关海域和日本海巡耗。拖船本来就是为了磕 磕碰碰而设计的。而且有360度原地转向能力。适当把马力做大些 ，长宽比做大些。拖轮本来就是为了用身体去推其它船只而设计的，海巡就没有这么坚 固了。一年下来，光修船，日本海保就要破产。日本目前国债已经超过了GDP的230％，另外还有半个GDP的 地方炡椨债，应该撑不了几年的。
您不能把所有和您意见不同的人都划成老共的网特。因为您不是蒋中正。况且他老人家就是因为把太多的人划成#请文明用语#，最后才落得个偏安 离岛、终老一生的。
我知道的当年老共造原子弹的花费是28亿人民币。姑且就按照您这 个四十亿美元计算吧，1964年人口是7亿人，平均每人不到六美 元。当时的官价是一美元兑换2.5人民币，黑市价大概是5到6块 。满打满算平均每人三十几块钱而已。而第一颗核弹从动手到试爆用 了6年。也就是说全国品均每年每人掏了5块多钱。这一年五块多钱能避免后来的大规模战争，还是相当合算的。况且，实际的支出是28亿人民币，平均每人四块钱，6年摊下来不 过每人每年六毛多钱而已。如果和美苏中的任何一方动起手来，损失恐怕都不止四十亿美元，而 且还要搭上不知多少人命。相比之下，每人每年花几毛钱去稿核武器还是很合算的。
安理会五常都有核武器，唯独中国没有也不大象话。这个地球 上，手里没有点真东西，您说话人家就不当一回事。朝鲜战争的时候 ，周恩来说美军越过38线，中国必出兵，可美国人不听。同样是那 个周恩来，十几年后说美军越过17度线，中国必出兵，美国人就厅 了。可见手里有没有核武器还是大不一样的。
人民英雄纪念碑的碑文是；
三年以来在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽。
三十年以来在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽 。
由此上溯到一千八百四十年从那时起为了反对内外敌人争取民族独立 和人民自由幸福在厯次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽。
靖国神社只是日本天皇掏钱为了供奉所有为他卖命而死的“英灵”建 的一座庙。所以靖国神社的徽章是日本皇室的12瓣菊花。
人民英雄纪念碑是区分是非善恶的。靖国神社不分是非善恶。只要是 替天皇卖命而死，无论干什么伤天害理的事情都可以在那里被供奉。
中国目前的处境很凶险。从某种意义上讲，比二战时候还凶险。二战是中国在几个一等、二等列强的支持下和一个三等列强周旋。现 在中国是把一大票一等、二等列强都得罪了。只不过中国比较走运， 在从第七名追到第二名这段时间里，头号列强刚好在忙其它事情，没 空管中国。不过现在人家已经发现那20年做的都是些鸡毛蒜皮的琐 事，中国问题才是要命的大事。虽然人家醒悟得稍微晚了一点，而且 刚好醒悟在自己最倒霉的时候(2008年)，让中国好歹又逃过一 劫。中国至少而且必须跨过人均1万美元线才能算基本安全，要彻底安全 恐怕还需要越过两万美元线。不过在这个过程中会遇到的艰
传统思想恐怕就没有什么平等的。因为产生这些思想的年代都是等级社会。即便是经天纬地的大思想家 ，能远远超越当时的时代局限也相当困难。比如希腊民主，拿到今天来就是违宪的。全城十万多人，只有一万多 有选举权。拿今天的观点，除了未成年没有选举权这一条还算合理合 法之外，以身份、性别、财产状况、出生地来剥夺大部分人选举权的 行为就是违法的。而且欧洲长期是等级社会，还没有科举这样能通过个人努力来改变身 份的机会。
这种把问题都推给传统思想的思想，恰好就是中国传统思想的弊端之一。当年指望某种思想或者制度西化就能改变中国的人，也是这种思 想在作怪。
如果有简单的方法能让欧美日恢复被中国抢走的工业产值，人家也就 不用在那里苦大仇深地郁闷着了。您以为欧美喜欢贸易财政双赤字地 这样耗着啊。
郎教授只是个民粹经济学家。这门学问不是解决国民经济的，而是解 决他自己的经济问题的（讲演费和出场费）。基本上郎教授不大懂经 济学。他连实质增长率已经扣除了物价上涨因素这种本科大一就能学 到的东西都不懂，居然敢对中国经济置喙，您说可笑不可笑。幸亏中国没有搞民粹政治学的环境，否则中国也会象希腊或者台塆那 样在劫难逃。因为民粹政治基本上就是政治癌症，一旦扩散全身基本没救。
陆客没来的时候，台塆的环境有质量比较高么？况且对岸不止陆客一个筹码。现在的问题是大陆的筹码太多，台塆的 筹码太少，再换个象蔡英文这样不大会赌的人上去操盘，结果可想而 知。再让民进党上来折腾一次，台塆不但政治拉美化，而且经济也可 能欧猪化。阿根廷、墨西哥等国当年得拉美病，还有IMF相救。希腊等欧猪有 欧盟。台塆有甚么，指望美日？美国的国债占GDP比重是台塆的两 倍，日本是五倍。最后不还是要指望老共。能喝敬酒就尽量不要喝罚 酒。
提到“绝对的权力绝对的腐败”，这一点我同意。阿扁能进北所， 就是因为权力过分集中造成的。台塆的总统权力要比大陆的國镓主席 大得多。台塆的总统自李登辉时代起可以任免行政院长，总统令不需 要行政院长背书。虽然这几条在两蒋时代也形同虚设，但在辉炡椨时 代以法律的形式固定了下来。而大陆的國镓主席无权任免国务院总理 。主席令要由全国人大常委或者国务院起草，Hu只是最后签个字 而已。这在毝澤崬、刘少奇、宋庆龄当國镓主席的时代就如此。所以扁可以象走马灯一样换行政院长，可大陆很少有换国务院总理的 。
英国虽然很早就有议会制度，但一开始并不民主。比如Ed ward? III时候的下院议长Sir Peter de la Mare就因为批评课税太重和王室财产不透明等等而被逮捕，直到 Edward III驾崩之后才获释。而且当时英国的民主也只是贵族民主。一般 平民几乎是没有参政权的，更何况殖民地了。
从历史角度看，如果没有原始资本积累手段（掠夺、贩奴、贩毒、矿 产、石油、商路或航路上的要地等等），再怎么民主也很难富裕起来 。
民主往往就象万金油，偶尔有个虫咬蚊叮的擦一擦看起来还有点效果 。但不要指望万金油能治疗大病。比如民主对战争、经济、自然灾害 和企业经营的作用就不大。比如一个企业如果都按照股东大会的决议 经营，大概家底再厚的企业也撑不了几年。
敖之先生大概也没有分清美国式的总统制和拉美式的总统制的区别。 美国的两党背后有相对稳定的社会和经济基础，而且几乎不存在外国 势力干预的问题。而拉美國镓很难做到这几点。因为其中很多國镓的 经济命脉就掌握在外国资本手里。华尔街需要资本游戏的题材时，某 个拉美國镓就可能倒霉。仅此而已。