我知道的当年老共造原子弹的花费是28亿人民币。姑且就按照您这 个四十亿美元计算吧，1964年人口是7亿人，平均每人不到六美 元。当时的官价是一美元兑换2.5人民币，黑市价大概是5到6块 。满打满算平均每人三十几块钱而已。而第一颗核弹从动手到试爆用 了6年。也就是说全国品均每年每人掏了5块多钱。这一年五块多钱能避免后来的大规模战争，还是相当合算的。况且，实际的支出是28亿人民币，平均每人四块钱，6年摊下来不 过每人每年六毛多钱而已。如果和美苏中的任何一方动起手来，损失恐怕都不止四十亿美元，而 且还要搭上不知多少人命。相比之下，每人每年花几毛钱去稿核武器还是很合算的。
您不能把所有和您意见不同的人都划成老共的网特。因为您不是蒋中正。况且他老人家就是因为把太多的人划成#请文明用语#，最后才落得个偏安 离岛、终老一生的。
要撞，过去那些阳字号比拉法叶更适合。越新的军舰，舰体的钢板越 薄。因为军舰用钢板的强度不断提高，越来越薄。现在的军舰普遍不 如那些二战老舰耐撞。而且拿拉法叶去撞也太浪费了。这种事情不能动不动就上飞弹。连枪炮都不好轻易使用。不如按照民用的高速拖轮的标准建造 一批廉价的军舰专门去相关海域和日本海巡耗。拖船本来就是为了磕 磕碰碰而设计的。而且有360度原地转向能力。适当把马力做大些 ，长宽比做大些。拖轮本来就是为了用身体去推其它船只而设计的，海巡就没有这么坚 固了。一年下来，光修船，日本海保就要破产。日本目前国债已经超过了GDP的230％，另外还有半个GDP的 地方炡椨债，应该撑不了几年的。
不要动不动就骂人家是狗。这种时候套近乎，叙旧比骂人效果更好。比如大家分头去找找史书上菲律宾、越南自古就是中国的如何如何的 史料，宣传一下。营造一个“咱们本来就是一家人”的气氛。应该能 把这两家吓得毛骨悚然。尤其是越南。本来说着领土、领海争端，说 着说着就说到“统一”了。估计很多人会被吓出胃溃疡、神经衰弱和 心脏病的。
中国大陆战乱了一百多年，到了老共上台后就嘎然而止，总该有甚么 原因吧。
清末的人口是4.5亿到5.2亿之间。其中4.5亿是满清的户籍 人口，实际的人口数字肯定比这个数字高。而1954年人口普查发 现1949年的人口是5.4亿。也就是说民国那38年满打满算也 只增加了9千万人。换算成人口增长率只有0.48%而已。在没有 普及避孕手段的年代，自然出生率在3.7%到4.5%之间。也就 是说这38年的平均死亡率至少超过3％，比1949年后死亡率最高的 1960年（2.543%）还高。
中国大陆59－61年的总死亡人数是3601万人。包括正常死亡 和非正常死亡。当时大陆有六亿五千多万人，即便是风调雨顺的年份 一年也要死亡7、8百万人。三年下来怎么也要死两千多万人吧。
国民党在大陆的时候除了政治上独裁了些、经济衰退了一些、工农业 负增长、军事上没怎么打过胜仗、人口没怎么增长之外还算“出色一 些”。问题是这之外还剩甚么？画地图、写日记？
、（石化）这个行业在哪都是垄断行业，象中国这么大的市场，肯定是国际石油资 本的兵家必争之地。即便不让央企垄断，也还是会让国际石油巨鳄们 垄断。与其让后者控制中国石油市场，还不如掌握在央企手里呢。
增长不增长和是不是市场经济没有甚么直接关系。大陆在计划经济时代也没有停下来啊。1949年到1978年的28年，大陆经济成长了13.5倍。之 后的30年成长了15倍
这个张国华基本上是个经济白痴，而且不做功课，还喜欢随便找个词 就按上去。他谈经济基本上就是演艺记者谈股市的水平。大陆经济再怎么放缓，明年也有8.5%前后的成长率。8.5%如 果能叫"风光不再"，那欧美日的3%以下该算甚么?"入土半截" ?
如果您是说现在的中国和现在的日本，那中国比日本可强多了。日本是陷入20年的持续衰退还见不着底。中国刚好相反，20多年 的高速增长还见不到头。
时代不同了，食品卫生相关的法规制度和检测手段都比过去要严格得 多，要寻找这些检测手段和法规的漏洞，需要高度的专业知识。没有高度化学知识，谁会知道DEHP、DIBP、DINP、DI DP、DBP、DNOP和melamine这些化学物质都是什么 ，更不用说拿这些东西来掺假了。这年头，没知识连犯罪都犯不成。
leemz2002：没有经济背书的文化就如同没有学问和研究为基础的民粹一样不靠谱。
日本和美国的房地产业都崩盘过，这些两个國镓的经济和文化有没有 因为房地产业崩盘而上一个台阶啊?照您的观点，是否在说日本和美 国都没有在文化上真正崛起呢?
中国历史上有灿烂的文化，其物质基础是几乎一直占世界GDP总量 5到8成的经济。周边國镓要靠向中国朝贡获得赏赐来弥补财政赤字 。所以大家都把汉字当官方文字，以出使或者留学中原为荣。日本明 治维新之前的行政、司法文件和历史典籍都是用汉文撰写的。
欧洲历史上也是如此。古希腊和古罗马文化能在当时的欧洲处于统治 地位，也是因为经济上的优势。现在的希腊和意大利不光房地产业， 炡椨财政、社会福利、政局和整个经济都快崩盘了。按照韩先生的理 论，是否意味着这两个國镓将要"崛起"了呢?
人类历史上有过辉煌文化的國镓和民族多了去了，而且大部分都崩盘 了N次了。和您说的"没有崩盘的危险"可相去甚远。
某ID引用韩寒的话：‘中国是不是在经济上真正的起来，要等到房地 产业崩盘了以后再谈，现在一切都不好说；但是一个國镓如果在文化 上真正的崛起了，那他真的一定是个强国，而且没有崩盘的危险?’
盟友可靠不可靠要看相互依赖的程度深浅。中国也没到"和周边绝大多数國镓交恶"的地步。周围一圈十几个国 家基本上经济都是严重依赖中国的，能"交恶"到哪里去?
、（某ID称民族自决是世界普世价值观）您这理论太适合英美日印等民主國镓了。如果德州、夏威夷、苏格兰、琉球和印度北部能独立出来就好了。
、（有人讽刺leemz：蒋先生，经国先生，叫得真亲。他们是你老爸？）
《三国志 蜀书 马超传》上说马超临死上疏给蜀汉皇帝：“...臣门宗二百余口， 为孟德所诛略尽...”。曹操杀了 马超家"二百余口略尽"，马 超还要称他"孟德"。因为古人言必称 字是一种基本的礼貌。
两蒋再怎么样，必竟人家也是国民党的总裁。面包渣也是面包啊。应 该给人家最起码的尊重。
顺便提一下，袁老师也提到过马超称曹操为孟德的这个典故。不过他 的原话是“孟德杀我全家百余口...”。从这句话可以知道，袁老 师并没有读过《三国志》上这段原文，他读的多半是《三国演义》或 者以《三国演义》为基础的某个评书版本。
中国自己使用的稀土矿占全球产量的56％。也就是说，中国自 己既是最大的供应者，也同时是最大的使用者。稀土的最大交易量都 在国内。中国控制不了稀土价格才有鬼呢。
您在和别人讨论问题的时候不能假设对方的智商低于75。您这个“各大港口堆积的进口原材料总价值8000多亿美元”有多 离谱只要简单计算一下就能明白。一个年进口额17434.6亿美 元的國镓在港口堆积8000多亿美元进口原材料是什么概念？半年 的进口量啊。
如果真到了中美互扔核弹的地步，多一个少一个台塆已经不差甚么了 。整楼都要炸了，还争一个阳台是谁的有甚么用？
两岸如果打起来，无所谓突然不突然。大陆要是念在兄弟情份上，下手利索一点也就罢了。怕就怕大陆慢吞吞地用文火慢煮。说打却只是隔海虚张声势，折腾个 一年半载，把台塆耗得精疲力尽，大家都得神经衰弱和胃溃疡，有钱 人都跑得差不多了，股市楼市跌到个位数，大批企业工厂关门，人心 惶惶的时候再动手。更缺德的作法恐怕是把台塆折腾得生不如死，到最后又不打了。这样 反复几次，台塆的经济和人心差不多就垮了。
天龙八部 里最后那段慕容公子找一群小孩子来发给他们糖果，让他们三拜九叩 ，三呼万岁，承认他是大燕国皇帝。
现在承认台塆是个主权独立的國镓的國镓一共也只有二十几个，上个世纪末看不清趋势还有情可原。现在还 看不明白的國镓恐怕不多。不过台塆的几个邦交国首脑中向来奇人异 士(比如那个全国只有一千军队却扬言要进攻大陆的冈比亚总统)， 难免会剩下几个。不过这样的邦交国和那些拿了糖果三呼万岁的孩子 有甚么本质区别么?
台塆是不是一个國镓的问题您和我争来争去毫无意义。要争，和联合国安理会五常去争。可惜这五大流氓没有一个承认的。
台塆虽然还没有到“美国属地”的地步，没有甚么自主权倒是真的。 政治军事防务和外交都是如此。所以有人说“中华民国是个主权独立 的國镓”，我通常不信。
台塆是不是國镓这样的无聊问题基本上不值得一提。就像一个人整天 去对人说"我已经是一个下面长毛的成年人了"一样。有这样的心态，有没有毛和是不是成年人恐怕都已经不是问题的关键 了。
您看问题一直就是这么悲观而负面么?老共那边说台塆是中国的一部 分。可如果这个前提成立，那么整个中国也是台塆人的國镓。
老美有习惯性地从小弟身上抽血的毛病。老共则比较喜欢给小弟们输 血。如果老共想 整台塆，能用的手段太多了。比如可以学老美和阿扁，把台股变成自 动提款机。可老共从来没有这样做过。可见老共对台塆还算是比较宅 心仁厚的。
当初如果不把国民党请出大陆，中国恐怕就没有今天了。国民党当年可是个政治、经济、军事方面的天才政党。搞民主选举能 选出两个军人当总统和副总统。搞宪政能破了戒严长度的世界记录， 能把人口的3％当政治犯关起来。经济上能长年维持100％以上的通膨。当年开始发行法币之后，通 膨最温和的一年是1936年的55％。之后的八年抗战每年110 ％，抗战后每年1000％，国民党在大陆最最后一年法币改金元券 ，十个月膨涨2000000％。人家是劣币驱逐良币，国民党是 劣币驱逐自己。而且国民党的四大家族是一群在GDP只有30多亿 美元的年代能敛出60亿家产的经济奇才（光被美国查出并冻结的在 美非法资产的现金部分就有20亿美元）。国民党还有个有三倍的兵 力优势和装备优势，一千多仗能只打嬴20多场的军事天才。
中国的政改是相对比较容易的。因为从上到下都意识到需要政改。最 多是怎么改，以什么进度改的问题。很多政治体制问题比中国严重得多的國镓（比如日美欧），都没有普 遍政改的意识，从政客到选民大都认为可以在现行政治体制下能解决 问题。但实际上没解决，也看不到解决的希望。