八达网

标题: 读过历史的都知道比现在缺德的年头多了去了 [打印本页]

作者: 新建文件夹 时间: 2011-4-21 10:01
标题: 读过历史的都知道比现在缺德的年头多了去了
每个朝代末期都比现在缺德，易子而食，析骸而炊。
现在乱喷什么“中华民族向钱看，到了最缺德时刻”明显言过其实。

作者: qq349034078 时间: 2011-4-21 10:02
现在乱喷什么“中华民族向钱看，到了最缺德时刻”明显言过其实。

作者: flygi 时间: 2011-4-21 10:03
大盘都涨到2011点了，你还在拿大盘-200点的时候说话。

作者: wen_wenn 时间: 2011-4-21 10:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 装子 时间: 2011-4-21 10:06
人口多了，缺德的相对比率小了，绝对数量不见得会少。

作者: zhouhui 时间: 2011-4-21 10:16
重点在前6个字

作者: warbear 时间: 2011-4-21 10:18

每个朝代末期
新建文件夹发表于 2011-4-21 10:01

这样攻击朝廷，不好。太直接了。

作者: OhMyGoD 时间: 2011-4-21 10:31
历史是别人写给你看的

作者: cozy 时间: 2011-4-21 10:32
。。。。。。。

作者: vash2002 时间: 2011-4-21 10:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 新建文件夹 时间: 2011-4-21 10:39

待到秋来九月八，我花开后百花杀。
冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。[
vash2002 发表于 2011-4-21 10:36

写诗的这位就很缺德，“俘人而食”以人肉做干粮。

作者: 2月14日 时间: 2011-4-21 10:42
ZF 还能挺50年么？

作者: 重新做人 时间: 2011-4-21 10:59

。。。。。。。
cozy 发表于 2011-4-21 10:32

这位读历史的吧，可以发表下看法啊~~~~~~~~~~

作者: 重新做人 时间: 2011-4-21 11:17
易子而食，析骸而炊：不能叫无道德，是没有吃的了，生存的本能

但现在的情况是：锦衣玉食，带刀上学，撞人不救，连刺8刀，你觉得谁有道德？

建议去看一下： Morality and Justice 道德与公正，哈佛的公开课
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM2OTI3Njgw.html

作者: wfur 时间: 2011-4-21 11:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 猥琐神教 时间: 2011-4-21 19:53

作者: 那美克星 时间: 2011-4-21 20:24

作者: New8da 时间: 2011-4-21 20:29
........................

作者: bigteacher 时间: 2011-4-21 20:30
和辛普森杀妻一样要讲法制就一定是有钱人获利

作者: 影子 时间: 2011-4-21 20:32

和辛普森杀妻一样要讲法制就一定是有钱人获利
bigteacher 发表于 2011-4-21 20:30

不讲法治，喊兄弟砍人
你拼的过有钱人？

求当官的，你求的过有钱的？

法治就算是千百般不是，也是对穷人的保护

作者: bigteacher 时间: 2011-4-21 20:33

不讲法治，喊兄弟砍人
你拼的过有钱人？

求当官的，你求的过有钱的？

法治就算是千百般不是，也是对穷人的保护
影子发表于 2011-4-21 20:32

你说的和我说的明显不是一个问题

作者: 影子 时间: 2011-4-21 20:35

你说的和我说的明显不是一个问题
bigteacher 发表于 2011-4-21 20:33

是一个问题，讲法制
是有人会钻空子

你觉得穷人是强势还是弱势？

比如强拆，没有法治，你真能靠几罐液化气就能和炡椨对抗？

法治是用来保护穷人的，当然富人会占更大的便宜

这也是没有办法的事情

作者: mozilla 时间: 2011-4-21 20:52
我不清楚

作者: simple 时间: 2011-4-21 21:06
是的，读过历史的都知道

作者: [t.h]zhw 时间: 2011-4-21 21:09
现在的年头和以往比????以前娶老婆还有处女,你怎么不说

作者: tensor 时间: 2011-4-21 21:14
此一时，彼一时！现在是21世纪了，社会的文明前进了一大步，你还要提古代的事情，跟今天比较，这样做没有什么意义。

作者: bigteacher 时间: 2011-4-21 21:31

是一个问题，讲法制
是有人会钻空子

你觉得穷人是强势还是弱势？

比如强拆，没有法治，你真能靠几罐液化气就能和炡椨对抗？

法治是用来保护穷人的，当然富人会占更大的便宜

这也是没有办法的事情
影子发表于 2011-4-21 20:35

看你自己说的就知道明显不是一个问题

作者: 影子 时间: 2011-4-21 21:32

看你自己说的就知道明显不是一个问题
bigteacher 发表于 2011-4-21 21:31

你说讲法治富人占便宜

我说讲法治是保护穷人

假如你一定说不是一回事，那就不是一回事吧

作者: ikb 时间: 2011-4-21 21:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bigteacher 时间: 2011-4-21 21:35

你说讲法治富人占便宜

我说讲法治是保护穷人

假如你一定说不是一回事，那就不是一回事吧
影子发表于 2011-4-21 21:32

。。。。。。你自己都说出来了还说是一个问题？

作者: MartiniBlanco 时间: 2011-4-21 21:42
都是文化人啊！！！！！

作者: IROI 时间: 2011-4-21 22:07

作者: 怕娃落地 时间: 2011-4-22 00:39

现在的年头和以往比????以前娶老婆还有处女,你怎么不说
[t.h]zhw 发表于 2011-4-21 21:09

哈哈。。。

作者: surfly 时间: 2011-4-22 01:40
不知道是不是最缺德，但现在确实大环境很缺德！！！

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)