熊B专门扯鸡巴蛋

[STAR]@heaven

是你智商太低了没搞清楚，
美国正式征用的兵和雇佣兵同一个地方发的工资，同样为美国打仗，雇佣兵里也有很多 同样都是美国人，为什么同工不同酬。

prettypig

习惯就好。。。

OQiBi

张麻子

一群外行人试图搞清楚一个专业问题

还有来有去

不2吗？

重新做人

一群外行人试图搞清楚一个专业问题

还有来有去

不2吗？

黑晶

一群外行人试图搞清楚一个专业问题

还有来有去

不2吗？

狗熊硬说老虎胖

zhaoyun123

[CUGL].eyeS`

是你智商太低了没搞清楚，
美国正式征用的兵和雇佣兵同一个地方发的工资，同样为美国打仗，雇佣兵里也有很多 同样都是美国人，为什么同工不同酬。
[STAR]@heaven 发表于 2011-3-5 10:34

所以用你那个理论解释不了。

越解释引入的新概念越多。说单位里正式工和非正式工之所以薪酬不同，是因为一个是本单位的，一个是外单位的——那这个跟你理论的出发点“相同工作时间内工作效率不同，所以薪酬不同”就毫无一点关系。
楼主提出的问题之所以是有意义的，那就是同一单位的正式工和非正式工，工作效率是相同的。 实际上这就不是你那个经济学观点的管辖范畴。
如果每遇到一个新论据你都抛出和原观点不同的东西来解释，那何必叫什么经济学，只不过是一场辩论罢了

[CUGL].eyeS`

再说“相同工作时间内工作效率不同，所以薪酬不同”这就称得上是经济学了？
回归本原吧，讲道理就讲道理啊，不用扯到什么这个学那个学的
我的观点不依赖任何学，只要有真知灼见就能成立。假如没有什么真知灼见，但有创意或者文采好，那也不错。这就够了

[STAR]@heaven

所以用你那个理论解释不了。

越解释引入的新概念越多。说单位里正式工和非正式工之所以薪酬不同，是因为一个是本单位的，一个是外单位的——那这个跟你理论的出发点“相同工作时间内工作效率不同，所以薪酬不 ...
[CUGL].eyeS` 发表于 2011-3-5 12:16

不啊， 正式工作的职工，和非正式工作的职工，依附的“经济体”不同，  正式职工依附的“经济体”拥有垄断地位，生产效率高， 工作效率当然是不同的。这个和美国工人生产效率本身不比中国人高，但是美国整个“经济体”比中国经济体效率高不是一个道理吗？
我已经回答很多遍了， 并不是“个体”的工作效率不同，而是所依附的“经济体”效率不同。

silencer

不啊， 正式工作的职工，和非正式工作的职工，依附的“经济体”不同，  正式职工依附的“经济体”拥有垄断地位，生产效率高， 工作效率当然是不同的。这个和美国工人生产效率本身不比中国人高，但是美国整个“经 ...
[STAR]@heaven 发表于 2011-3-5 12:27

又在胡说八道了
合同工、正式工和临时工依附的“经济体”不同，造成同工不同酬？
那你倒是说说看同一个企业，合同工、正式工和临时工他们分别依附什么样的“经济体”？
顺便问一下，你家今天肥水有没有外流？

小菜王PA

是你智商太低了没搞清楚，
美国正式征用的兵和雇佣兵同一个地方发的工资，同样为美国打仗，雇佣兵里也有很多 同样都是美国人，为什么同工不同酬。
[STAR]@heaven 发表于 2011-3-5 10:34

其实是你智商底。。。

[CUGL].eyeS`

不啊， 正式工作的职工，和非正式工作的职工，依附的“经济体”不同，  正式职工依附的“经济体”拥有垄断地位，生产效率高， 工作效率当然是不同的。这个和美国工人生产效率本身不比中国人高，但是美国整个“经济体”比中国经济体效率高不是一个道理吗？
我已经回答很多遍了， 并不是“个体”的工作效率不同，而是所依附的“经济体”效率不同。[STAR]@heaven 发表于 2011-3-5 12:27

请问经济学里的“工作效率”指的如果不是单位时间内生产出来的产品或服务的价值，还能是什么？你在这里给“工作效率”下了某种越来越虚的定义，究竟什么是你说的工作效率?
美国工人的生产效率比中国高，就是因为他们接受的培训比较好，机器生产线好，生产出来的又是高附加值的产品。 所以他们单位时间内生产出来的产品价值大于中国工人。美国工人的“生产效率高”是实实在在的

在同一个企业内工作、职位相同，那么如果不考虑个人因素，这两个人的工作效率就可看作是一模一样的。他们之所以领到的薪水不同，是不可能从生产效率不同的角度来解释的。

无非就是一句大白话就能解释得清清楚楚：“企业给自己人的薪水高，给外人的薪水低”。跟什么经济学有关系吗

拉普拉多

你们懂个鸡巴，熊大说是什么，那就是什么。。

火星戴维

白猪要叛变吗？？？？

[STAR]@heaven

请问经济学里的“工作效率”指的如果不是单位时间内生产出来的产品或服务的价值，还能是什么？你在这里给“工作效率”下了某种越来越虚的定义，究竟什么是你说的工作效率?
美国工人的生产效率比中国高，就是因为 ...
[CUGL].eyeS` 发表于 2011-3-5 12:56

这是不一样的，企业为什么要自己人高工资，和非自己人非高工资，这是因为编制内的才属于“自己这个经济体"  编制外的不属于，而属于他个人或者外包公司，
最最开始就说了表面上同工其实是从属于不同效率的经济体的，   编制内的 从属于“垄断企业”这个高效经济体，而编制外合同工，从属于“他个人”这个低效经济体。


比如说一个事业单位，或者炡椨机构，由于他有“不可替代性”所以他有一定的垄断性，所以他的组织成的经济体生产效率实际上是高于别人的。所以从属关系是很重要的
至于临时工和外包人员和编制外人员，为什么不能从属于这个经济体是另外一回事。是另外一个问题，我不明白为什么一定要绑在一起。

编制外和编制内 相当于美国人的身份证，绿卡 这就好比美国白人天生生在美国，打工的待遇比偷渡过去的墨西哥人高，甚至墨西哥人不受法律保护。虽然都是在美国干活，墨西哥人待遇就和美国白人不一样，这是因为他们天生就不从属于不同经济体，而这不同的经济体生产效率不同。

至于他们为什么不能从属于同一个经济体，是另外一回事。


企业给自己人的薪水高，给外人的薪水低 这句话是对的， 你那句话只能表达个体的情况。但是所有同工不同酬，出发的原理是一样的。

[STAR]@heaven

又在胡说八道了
合同工、正式工和临时工依附的“经济体”不同，造成同工不同酬？
那你倒是说说看同一个企业，合同工、正式工和临时工他们分别依附什么样的“经济体”？
顺便问一下，你家今天肥水有没有外流？
silencer 发表于 2011-3-5 12:39

当然正式工编制内，依附于“垄断企业”这个经济体，而合同工只依附于”个人“这个经济体。
看来你们家肥水不但外流，而且内流。看你的样子，你们家人是分不清什么内外的。

silencer

19# [STAR]@heaven


估计连你自己都不明白自己在说啥子
搞明白经济问题和社会问题的区别再发帖

[STAR]@heaven

19# [STAR]@heaven


估计连你自己都不明白自己在说啥子
搞明白经济问题和社会问题的区别再发帖
silencer 发表于 2011-3-5 13:30

经济问题就是社会问题中的一个分类，连这都看不懂你小学语文要好好加强了。

[CUGL].eyeS`

帮你总结成一句话： 人的工作效率不是由个人决定的，是由他所处的单位决定的  (不知道为什么一句话的观点总是能拉成几百字很晦涩的东西)

那我现在指两个工人给你看，A每天能生产5件衣服。B每天能生产5件一模一样的衣服   
请问，他俩的工作效率谁高谁低？
答案1: 工作效率相同
答案2: 要看A是哪个厂的，哪个國镓的。B是哪个厂的，哪个國镓的。

[STAR]@heaven

帮你总结成一句话： 人的工作效率不是由个人决定的，是由他所处的单位决定的  (不知道为什么一句话的观点总是能拉成几百字很晦涩的东西)

那我现在指两个工人给你看，A每天能生产5件衣服。B每天能生产5件一模一样的 ...
[CUGL].eyeS` 发表于 2011-3-5 13:40

答案2是对的，但是这两个人在同样的地方同样的生产线同样的位置做同样的事情，并不能说明他所处的单位是相同的。

silencer

20# [STAR]@heaven


的确，也只有你能做到把家中女性当作肥水资源，要在家族内实现充分利用。对我来说，亲人就是亲人，自然不存在所谓内外之分

[CUGL].eyeS`

熊大威武

SM_2v2gamer

xdww

silencer

22# [STAR]@heaven


虽然不值得炫耀，但说到学习和受教育程度。你还真没资格

[STAR]@heaven

我管你受到什么教育程度，  就算你是哈佛博士毕业， 连经济问题是社会问题的一部分都不知道是小学语文需要加强，
即使你你是哈佛博士毕业，你仍然是在小学语文学习的时候有纰漏。