所谓中国模式并不是中国自己提出来的，而是西方学者发明的词汇。

[CUGL].eyeS`

“近30年来，中国经济令人惊异的快速发展体现了‘中国模式’的有效性，一般认为有望再保持30年的增长。客观事实证明，西方自由民主可能并非人类历史进化的终点。随着中国崛起，所谓‘历史终结论’有待进一步推敲和完善。”

　　——弗朗西斯·福山

下面的附图为福山20年前所著《历史的终结》一书中文版封面。该书认为随着苏联的解体，标志着"人类意识形态进步的终点"与"人类统治的最后形态"已经到来，接下来就是让全世界各个落后地区都实行西方制度，更直白地说是美国制度。人类已经找到了可以一直应用到世界毁灭那一天的社会制度

2004年5月，美国人乔舒亚·库珀·雷默在英国著名的思想库“伦敦外交政策中心”发表了一篇题为《北京共识》的论文，所谓“中国模式”从此“名声大作”。中国经济在金融危机中一枝独秀，使所谓的“中国模式”在国际上再次受到热炒，认为中国以此将“拯救世界”。
英国《卫报》甚至将2008年称为“中国模式年”。


当然，在目前中国有极其多样极其严重的各种问题，但我对古老而年轻的中国文明仍然抱有赤诚的期许。我相信，中国模式将会为人类文明带来新的元素和贡献，也许会使得人类文明的前景并不仅仅终结于西方模式。

BadDay0_0

2000```

tezhlp44

我感觉中国不过在走他们曾经走过的路罢了，唯一的区别就是行政体制的区别。
中国的这种体制和国情，在现在的国际形势下，有利于对内剥削完成原始积累，而不是像西方那样对外掠夺。
随着经济结构的变化，政权为了保证自己的合法性和持续性，必须在利益分配上下功夫，做到了，那就自上而下的优良改革。做不到，那就是分崩离析的内部巨大变动或革命，要么走向西式民主，要么走法西斯路线或者更糟的长期内乱。
一大硬伤是民众的素养，而这种素养不仅制约与现行的教育体制，经济分配还有行政制度。但总体是在缓慢进步的。

[CUGL].eyeS`

你说得不错。东方人西方人毕竟都是人，在具体的政治体制和总体战略上虽然有区别，但是最终都需要通过以民为本来获得政权的合法性，这样才能算是一个符合现代文明标准的炡椨。
然而中国和西方模式的差别仍然是巨大的，其核心问题之一就在于，社会中不同的价值理念、不同的阶层意见冲突，是只能在多党制情况下加以表达呢，还是可以在一党制情况下加以表达。如果一党制也同样能容纳多元的社会意见，容纳各种意见冲突，在最大程度满足各个公民群体的诉求的前提下还能保持社会稳定，那么这就是一种成功的模式，是一种合格的模式。这是中国政治体制的最终期末考试题。当然也有可能gcd在将整个中国带入现代文明以后（也就是如你所说的，提高民众素养，并且提高社会经济文化水平），主动容许多党制，假如真的实践证明多党制比一党制要好的话。

另外我不太同意你说的“中国的这种体制和国情，在现在的国际形势下，有利于对内剥削完成原始积累，而不是像西方那样对外掠夺。”
你指的原始积累是资本主义积累，还是國镓、官僚的积累？假如是后者，西方國镓好像并没有以國镓形态出面而进行原始积累过，而是以用大炮帮助本国企业开拓国外的封闭市场的方式来进行原始积累。  假如你指的是前者，那么正常的商业贸易应该并不算是剥削或者掠夺，或许可以说中国现在也是对全世界进行“剥削“和”掠夺”，因为中国的经济起飞主要地不是靠国内贸易，而是靠国际贸易，是靠使自己成为世界工厂。 我以前说过，世界上只有4个國镓当过世界工厂，那就是英国，美国，日本和中国。你说中国是靠掠夺国内而经济起飞的，这不能让人赞同

tezhlp44

读的书少，记得中学课本里把工厂工人生产的剩余价值都称作剥削，商业贸易忘记怎么说的。我也习惯这么用了

对中国的未来走向我持谨慎乐观态度。

[CUGL].eyeS`

以前的课本里是把资本家都称为剥削啊，没有错。
但是现在都不这么称呼了，因为从长远来说私有制虽然要取消，但那和什么美国模式中国模式都没有屁关系了，那是更久远的未来社会的事情。
只讨论不远的将来的话，我默认认同资本主义了，暂且不把私有制视为剥削

克鲁德

白猪今年几岁，感觉你读的书好多。看了几篇你的帖子都写的很好啊  

[CUGL].eyeS`

我29.。。读得很少的     只是如果读了一本好书，那么平时不管探讨哪方面的问题，总可以引用这本书里的某段话来回答一下，表面上看起来读书很多的样子。主要也是因为平时没事就想很多事情，如果看到书里有一段精辟的论述,给我带来某些启发的话，那会给我留下比较深的印象
其实你要知道，假如一个人说话的时候提了几本书名，那很可能那就是他近期读过的所有书了，他读的书真不一定比别人多，别被他唬住了

nai

唉，我还是要多读书

911forever

LZ要多读点书啊 咱这叫有中国特色的社会主义！

bigteacher

其实没必要再8da说这些。他们也不会听你的

草鹿

这么老的书就算了 看的是他的分析 不是他的观点

SCI)_W_Y_W

有瑞不是一个思考者 只是一个左派而已

THEROCK802

有瑞不是一个思考者 只是一个左派而已
SCI)_W_Y_W 发表于 2010-11-14 08:55

好贴 我顶！