- UID
- 79662
- 帖子
- 6805
- 积分
- 28857
- 阅读权限
- 80
- 注册时间
- 2008-2-29
- 最后登录
- 2015-6-17
- 在线时间
- 6837 小时
|
下面,来分析一下杨迪在起回忆录中披露的这些“鲜为人知的真实情况”:
首先,肯定一点,如杨迪回忆录中有关描绘为真的话,那“违反纪律炒鸡蛋饭引来敌机轰炸”成立。我想,任何一个稍具理智的人,都不会否认这一点。这也是卑鄙小人,黑恶之徒拿此人的回忆当宝贝的原因。
很可惜的是,当时经历此事并且从身份来说,同样具有权威性的人,还没有死绝。不能由杨迪一人说了算。这点恐怕要令卑鄙小人,黑恶之徒沮丧了。
关于当时的情况,还是由杨凤安前辈(时任志愿军司令员彭德怀秘书)来与杨迪对质吧。
一、有烟没烟?
杨迪:“在我路过彭总办公室时,看到烟筒冒烟。”
杨凤安:“没有(烟),没有(烟)。”
(东方宽频主持人在访谈时和杨凤安有这样的谈话——主持人:“那我们当时是暴露了什么?是有烟火还是有电台?有没有在热饭的时候发出了烟火而给了敌人一个情报?”杨凤安:“没有,没有。这个时候已经天亮,他热的时候在路上没有烟。”)
二、是热饭还是炒饭?
杨迪:“正在用鸡蛋炒米饭吃。”
杨凤安:“是热饭。”
三、当时屋里有三个人还是四个人?
杨迪:“有三个人。”
杨凤安:“有四个人。”
四、敌机轰炸时,是都往外跑还是有的往床底下躲?
杨迪:“他们(毛岸英和高瑞欣)往床底下躲”
杨凤安:“他们(毛岸英和高瑞欣)就坐在那个办公室,说立着的跑出来了,坐着的就没跑出来。
关于毛岸英烈士牺牲的这几个细节,两人的说法完全不同,信谁?信杨迪还是信杨凤安?我信杨凤安。这倒不是基于感情,而是基于理智和逻辑上的分析。没有必要拔高毛岸英烈士的牺牲,亦不能容忍对毛岸英烈士牺牲的歪曲和污蔑,这才是实事求是的态度。
一、敌机轰炸,不是由于杨迪这无中生有的“烟”,而是由于志司于中央及有关方面大量的电文,以及头一天爆露了缴获的大量汽车。这些引起了敌人的注意。
二、因为敌人的飞机的几次轰炸及侦察,志司规定了拂晓前吃饭。毛岸英和高瑞欣“晚上在政治部那个洞子里睡觉,回来晚了。”回来晚了以后,别人给他俩专门留的饭或是剩饭热着吃。这比杨迪炒作的“正在用鸡蛋炒米饭吃”更为符合逻辑。
三、杨迪一再说房里有“三个人”,这已被证实是一个确凿的低极史实缪误。有杨凤安的回忆及志司25日16时电为证(军委并高(岗)、贺(晋年): 我们今日7时已进入防空洞,毛岸英同三个参谋在房子内。11时敌机四架经过时,他们四人已出来。敌机过后,他们四人返回房子内,忽又来敌机四架,投下近百枚燃烧弹,命中房子,当时有二名参谋跑出,毛岸英及高瑞欣未及跑出被烧死。其他无损失。志司25日16时。)
四、“他们往床底下躲,没有出来”,杨迪的这个说法,不但经不起推敲而且很恶劣可鄙。据彭总秘书杨凤安说是:“说立着的跑出来了,坐着的就没跑出来。”此说与杨迪的这本回忆录中的相关描述截然不同,我认为比较客观,符合逻辑。站着与坐着,在那千钧一发之际,生死一线,动作也就是相差几秒的事,稍微迟缓一步都不行。成普是如何知道另两位钻了床底?你成普都知道往外跑,别人就只知道往床下躲?躲得过么?(当然,这和成普无关。极有可能是杨迪本人或者捉刀代笔的文人的编造)。
总之,试问杨迪及其回忆录的捉刀者:在这些重要的地方发生了如此低极的史实缪误,你们让人怎么相信你的“这就是毛岸英同志牺牲的真实情况。”?我看,汝等大肆炒作的“鸡蛋炒米饭”,亦可休矣!
此外,对杨迪此书中无关毛岸英烈士牺牲细节,细节之外的一个看法。
还是文人的气味太重。我简直不能相信这种没心没肺的话,会出自一个志愿军战士之口。请看:
“就是平常有说有笑的丁甘如处长,也不说笑了。 我实在憋不住了, 就问他,我说:“丁处长,今早牺牲的两位同志到底是什么人?为什么由于他们的死而使彭总等首长们都沉浸在悲痛中?还有你也很沉寂了,不和我们有说有笑了,这是为什么?。”
看了这段绘声绘色的描写,我无语,简直不知道说啥好。朝夕相处的战友被烧成了糊炭,就这样悲壮的惨烈的牺牲了。此人竟然对“平常有说有笑的丁甘如处长,也不说笑了”感到奇怪,“憋不住”问别人这样的话:“ 你也很沉寂了,不和我们有说有笑了,这是为什么?。”
我说杨迪,你不必“憋不住”。要是丁甘如处长在战友死得这样悲壮惨烈的情况下,还和你“有说有笑”,我要骂他一声:“没心没肺的畜生!”。
在杨迪的这本回忆录中,同是作为毛岸英的战友,我认为此人对毛岸英烈士的看法,与其他人对毛岸英烈士的看法,是天壤之别,令人十分困惑。书中对毛岸英的负面描绘比比皆是,比如,“那位年轻的翻译,并不懂军事,我没有听明白他在讲什么,他说了一二分钟后,看没有人理会他,也就不说了。”,又比如,“这个小翻译胆子真大,敢在彭总生气时,还在那儿说三道四。看来他还不懂党内和军内的规矩,这样重要的高级会议,哪有他讲话、发言的资格。他是谁?他是什么人?”这些描绘,给人以毛岸英烈士是个骄横而且不知天高地厚的人的印象。其影响也十分恶劣。
而同是毛岸英烈士的战友,在彭德怀的司机刘祥记忆中,毛岸英为人非常谦和。“我们那时由山下打水,早晨提到半山腰上,俩人一桶抬着。我们和这些这个,有司机,有那什么,这个警卫人员,到这咣噹咣噹,就咣噹出一半了。天又,正好天也挺凉快了,人家,他们这,咣倒一下子,他呢,每次就,舀起来,倒回去,这一点是连刷牙带洗脸,哎呦,这个人怎么那样啊?说怎么真体贴人啊。” ((凤凰卫视2009年8月22日《中国记忆》之《老兵口述毛岸英牺牲经过 彭德怀心痛一夜没睡》)
杨凤安在东方宽屏中的访谈,也认为毛岸英非常平易近人。
毛岸英烈士与战友之间相处的这种谦和、平易,与之朝夕相处的赵南起对此也有深刻的印象:“在日常生活中,毛岸英非常平易近人,一点儿架子没有。他说:“如果大家都知道我是毛主席的儿子,就会敬而远之,那我就没办法跟大家接触;我对自己的身份保密,就能跟群众打成一片。”尽管彭德怀司令员对毛岸英非常关心,就像对待自己的孩子一样照顾他,可毛岸英本人却一直把自己看做志愿军总部普通的工作人员,跟大家的关系非常融洽。
他的组织观念也很强。虽然留过学,又有特殊的身份,可他对自己要求非常严格,从来不以毛主席的儿子自居。该自己管的事情一丝不苟,不该自己管的事情从来不指手画脚。
有件小事给我的印象很深。我们俩都是团职干部,按照规定,两名团职干部有一位公务员负责日常勤务。派给我们的公务员才18岁,刚参军不久,他负责给我们打洗脸水、烧开水、扫地等。当时我们的驻地在山上,要到山下取水,小战士走一个来回要一个小时。山路崎岖,遇到飞机的话就更加危险。毛岸英看他来回跑很累,而且担心他的安全,就跟我商量说:“咱们节约用水吧。让他一天只打一桶水,不要两桶了。”于是,我们早晨洗脸、白天喝水、晚上洗脚,都用这一桶水。一茶缸水,都想象不出他是怎么用的:先用三分之一左右的水刷牙;剩下的多半缸,先喝进去,不咽下,再往外吐,一边吐一边洗脸。这样,一缸水,刷牙洗脸都有了。虽然这是一个极小的动作,却令人非常感动。((凤凰卫视2009年8月22日《中国记忆》之《老兵口述毛岸英牺牲经过 彭德怀心痛一夜没睡》)
扯远了,回到毛岸英烈士牺牲的真相上来。说实话,谈论这样的话题,我感到悲哀。这本不应该成为问题的,然而,就有那么一些卑鄙小人、黑恶势力,无孔不入的做文章,令人愤慨,不由得拍案而起。实事求是的说,毛岸英烈士的牺牲,不像黄继光、邱少云烈士那样的壮烈。我想,要用两个字来形容他的牺牲,那就是:悲壮!出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。像这样悲壮地牺牲的烈士又何止毛岸英一人。看过一个资料,在抗美援朝战争那样艰难困苦的环境中,冻死病死的战士也很多,死得亦何其悲壮啊!与成千上万的壮烈牺牲的其他中国人民志愿军烈士一样,他们都是中华好儿女,是祖国和人民永远的骄傲!
最后,用左右互博01网友的一句话结束此文:“不管毛岸英是不是主席的长子,拿逝者‘炒鸡蛋’说事,就是混蛋!”
中国人民志愿军浩气长存!
在抗美援朝战争中牺牲的人民英雄们永垂不朽!
后记:此文在《评析关于毛岸英烈士牺牲的三个材料————关于毛岸英烈士牺牲真相的思考》修改而成。《评析关于毛岸英烈士牺牲的三个材料————关于毛岸英烈士牺牲真相的思考》贴到天涯后,反响颇大。目前的情况是,点击14451,回复381。回帖针对文章本身内容理性的探讨不多,基本上是一些脑残无耻的低劣叫嚣。这也是轻松一刻预料中的事。准备再把此文贴到那里,让那群弱智的孙子抓狂去。
附一条回复:
作者:ctrlkdm
我们还是一个有出息的民族吗?
日本人把他们的老兵都供奉进靖*国-神&社,当神一样对待,任你别的國镓说什么“战犯”。
而我们的英雄不但连个供人敬仰的地方都没有,
并且被有些孙子辈的“人”乐此不疲地拿出来鞭尸!
那些孙子还在那儿自鸣得意,洋洋自得,以智者自居,
你TMD算什么智者啊,你这孙子还享受着祖辈英雄的恩惠,
虽然你不承认,你那猴屁股都在那儿晾着呢,露底了,什么货色,CAO
转帖完。 |
|