说到计划生育，中国的国情基本上大家都明白，的人是揣着明白装糊涂还是怎么地？

Ridge

美国人口普查局曾预测中国人口在2020年达到13.9亿顶峰之后快速下降。2008年联合国也预测中国人口在2020年达到13.9亿的顶峰，然后快速下降
Xanadu 发表于 2010-7-28 21:33

他们套用的是基本人口原则， 没有考虑中国的传香接火的传统。

中国人口绝对不可能在2020年就开始急剧下滑，而且炡椨肯定会适度放宽人口政策。

老龄化问题，以我们的智商都能看得到，人家看不到吗？

而且中国现在就已经绝对不止13.9亿了。

火焰冰山

这些國镓都是人口负增长,限制了生育,所以國镓鼓励生育,中国计划生育了以后人口也一直在正增长,搞的清楚问题?
日本有丰富的海洋资源.其余很多都靠进口,特别是纯净水.人口密度再高也就2亿不到,老美都有3亿多.2亿多人 ...
By_1987 发表于 2010-7-28 21:29

那你是说因为那些國镓人口都是负增长，所以才不搞什么计划生育。如果他们是正增长的话，他们也会向中国一样？！
但 计划生育这事也只能，也只可能发生在中国。
你所说的计划生育是在解决问题,我们要感谢计划生育。但中国为了达成目标很多很多政策都强制执行的，作为人民没选择的余地是其一。
看看日本为了迁移一个基地。当地居民和炡椨争了差不多1年了，也没有见炡椨强行做什么决定。

nttstar

那你是说因为那些國镓人口都是负增长，所以才不搞什么计划生育。如果他们是正增长的话，他们也会向中国一样？！
但 计划生育这事也只能，也只可能发生在中国。
你所说的计划生育是在解决问题,我们要感谢计划生育 ...
火焰冰山 发表于 2010-7-28 21:39

你比國镓领导厉害 你应该执政撒

razor-fantasy

扯这些虚的干什么，看看这三十年来学龄儿童入学人数统计不就完了～

火焰冰山

你比國镓领导厉害 你应该执政撒
nttstar 发表于 2010-7-28 21:40

你想说什么。
大家讨论而已。

waln

32# 火焰冰山


国情不同，没比较的必要

kurama220

哥要积极相应國镓的最新号召，从我做起，解决老龄化的问题

生两个

Ridge

那你是说因为那些國镓人口都是负增长，所以才不搞什么计划生育。如果他们是正增长的话，他们也会向中国一样？！
但 计划生育这事也只能，也只可能发生在中国。
你所说的计划生育是在解决问题,我们要感谢计划生育 ...
火焰冰山 发表于 2010-7-28 21:39

这个世界上国情和中国相似的只有印度。

印度早就开始提倡计划生育了，当然由于明主的社会是不会强制的，印度人口一直在急速膨胀。

如果三哥争口气，在人口赶上中国的时候生活水准也能赶上中国，你就能有幸看到那一幕了。

要么三哥像中国一样强制执行计划生育，要么三哥的人民大面积穷困潦倒，要么三哥有能力统一地球，把地球的资源都占据己用，别的國镓的人全当奴隶。

除此3条路，无他。

woocmd

不计划的话搞不好现在人口上20亿了，谁遭的住啊。。。。

tenxi

政策已经开放了，但是不会公布出来
现在就是， 越有钱的越宽松，  越穷的越限制生育
穷人生下孩子要伸手向國镓要钱   麻烦
有钱人小孩多， 消费越多，刺激经济
这个GCD都清楚，  但是， 这个政策只能当作内参来用
也就是说， 只在职能部门内部传阅   在执行的过程中， 样子会做出来， 但不会较真

火焰冰山

要不谁发一个投票贴，看大家都想生几个。
也许是一个很好玩的结果。

Ridge

要不谁发一个投票贴，看大家都想生几个。
也许是一个很好玩的结果。
火焰冰山 发表于 2010-7-28 21:53

要不要发一个投票贴，看大家都想娶几个老婆？
也许是一个很好玩的结果。

woocmd

要不要发一个投票贴，看大家都想娶几个老婆？
也许是一个很好玩的结果。
Ridge 发表于 2010-7-28 21:54

呵呵，有道理

空气

too young to simple some times naive
人口增长跟贫困有个屁关系，利益分配不均才是根本。
治标不治本，让富人先富裕起来然后把穷人杀死这就是LZ的观点？太奇葩了

良好的社会体系效果是让穷的人富起来，让富人更富。
人口越多代表着劳动力的增长，计划生育下去你让穷的人怎么过活？两个农村的孩子养4个老人，他们也要生孩子，老龄化到临的时候你让他们干什么？去集体自杀？

中国就是有这么一伙人，身为被统治阶级却又有统治阶级的意识

EZ企鹅

LZ请看投票，民心如此，你还是觉得你说的才是真理，大家全都糊涂？

琴瑟琵琶

反正我们全家都生两个 -.-"

Ridge

LZ请看投票，民心如此，你还是觉得你说的才是真理，大家全都糊涂？
EZ企鹅 发表于 2010-7-28 22:05

见44楼，懒的解释

Grape

中国就是有这么一伙人，身为被统治阶级却又有统治阶级的意识

Xanadu

他们套用的是基本人口原则， 没有考虑中国的传香接火的传统。

中国人口绝对不可能在2020年就开始急剧下滑，而且炡椨肯定会适度放宽人口政策。

老龄化问题，以我们的智商都能看得到，人家看不到吗？

而且 ...
Ridge 发表于 2010-7-28 21:38

目前城市老人消费能力强，是因为目前中国有九亿劳动年龄人口，是9个劳动年龄人口对应一个65岁及以上老年人口，并且只有四千多万人享受社保，城市老人的待遇是前无古人后无来者；但20多年后，60岁及以上老人近4亿，是3个劳动年龄人口对应1个65岁及以上老年人口，那个时候的老人还有什么消费能力？

非常滑稽的是，他们将2015年人口总量改为13.9亿，却仍然坚持2033年人口会达到15亿。根据15亿人口高峰的说法，那么2006-2009 年每年需要增加1200多万人口，但國镓统计局的《统计公报》显示2006、2007、2008年、2009年人口增量分别只有692万、681万、 673万、672万人。而主流人口学家却仍然铜牙铁齿地坚持认为中国人口仍会达到15亿
美国人口普查局曾预测中国人口在2020年达到13.9亿顶峰之后快速下降。2008年联合国也预测中国人口在2020年达到13.9亿的顶峰，然后快速下降。
　　其实联合国的预测还过于乐观，因为对现有数据是采纳國镓计生委的1.8的生育率。比如联合国认为中国1995-2000年每年出生1970 万，2000-2005年每年出生1801万。但中国國镓统计局认为1995-2000年每年出生1900万，2000-2005年每年出生1624万。而根据客观数据，2000年人口普查显示1995-2000年每年只出生1379万，2005年1%抽样调查显示2001-2005年每年只出生1369 万。也就是说中国人口高峰不可能达到13.9亿，峰值时间也不会等到2020年。

　　中国炡椨一再强调要“稳定低生育率水平”而不是“降低生育率水平”。國镓人口发展战略组认为最佳的低生育率水平就是1.8（这个结论将让三百专家一辈子抬不起头），张维庆在2010年中国人口会年会上再次说最佳生育率是1.8。孩子是生出来的，如果生育率稳定，那么人口数量也会达到國镓每五年规划所规划的人口数量。但是九五规划、十五规划、十一五规划的人口目标都一次次破产，说明生育率根本没有稳定在1.8。

　　“九五”规划2000年底人口目标是 13亿；但2000年人口普查显示只有12.4亿（还有两千多万重报）。

　　“十五”规划2005年底人口目标是13.3亿；但國镓统计局《统计公报》显示2005年末全国总人口为13.0756亿人（统计局长承认还有四千多万水分）。

　　“十一五”规划2010年底人口目标是13.6亿；但國镓统计局《统计公报》显示2009年末全国总人口只有13.3474亿人（至少有五千万水分），比上年末增加672万人，那么2010年末全国人口最多有13.4亿。

　　由于计生委和人口学界的“努力”，三个五年规划全部破产！生育率稳定在什么水平？國镓诚信何在？

　　姑且承认统计局的《统计公报》的人口数据，那么看看李斌的“‘十二五’期末我国人口总量将达到13.9亿左右”的人口目标是否可以实现。根据2009年《统计公报》：年末全国总人口为13.3474亿人。如果2015年末人口达13.9亿，那么139000-133474=5526 万，5526/6=921万，就是说，2009年后的这6年需平均每年增加921万人。

　　2005年-2010年是20-29岁生育旺盛期育龄妇女小高峰。

　　但每年出生人口却没有增加，2005、2006、2007、2008、2009年出生人口分别只有1617、1584、1594、1608、1615万人；由于老年人口的递增，死亡人口也递增，这几年死亡人口分别为849、892、913、935、943万人，导致年增人口递减（这几年分别为768、 692、681、673、672万人）。

　　而2010年后育龄妇女急剧减少（意味着出生人口将减少），老年人口快速增加必然导致死亡人口快速增加，每年增加人口将在2009年的672万的基础上快速下降，“十二五”期间每年增加人口反而上升到921万？“十二五”期末我国人口总量将达到13.9亿左右？

　　“十二五”期间每年死亡人口将超过一千万，每年增加人口要达到921万，需要每年出生2000万左右孩子。而即便停止计划生育，补偿性高峰期间，每年出生人口也难以达到2000万。也就是说，即便停止计划生育，“十二五”期末我国人口总量也难以达到13.9亿。

　　2010年第六次人口普查如果查明2009年人口增量没有921万（今后几年就更加没有这么多了，十二五末的人口总数也就不可能有13.9亿），那么就应该毫不犹豫地停止计划生育。

　　“九五”规划破产了，“十五”规划破产了，“十一五”规划也破产了，难道还要眼睁睁地看着“十二五”规划再次破产？在一个地方摔了三次跤，难道还要摔第四次跤吗？

　　育龄妇女人数在急剧减少，新一代年轻人的生育意愿很难提升，停止计划生育已经太晚了。如果再错过“十二五”，中华民族将难以逆转地走向衰落，谁承担得起历史责任？

琴瑟琵琶

大多数人的心理：自己又想超生，但是又不愿意其他人超生

surfly

too young to simple some times naive
人口增长跟贫困有个屁关系，利益分配不均才是根本。
治标不治本，让富人先富裕起来然后把穷人杀死这就是LZ的观点？太奇葩了

良好的社会体系效果是让穷的人富起来，让富人 ...
空气 发表于 2010-7-28 22:05

没有人和你说贫富，他们说的是粮食，懂吗？
13亿人吃粮食够了，26亿人的粮食哪儿找去？

空气

地球上目前没有任何一个社会是平均分配利益社会..当然了或许朝鲜是.
By_1987 发表于 2010-7-28 22:13

你把任何一个问题极端化都会出现出错

任何一个平均分配利益的社会最后都会变成第二个朝鲜，况且朝鲜是一个极端利益分配不均的國镓，所有的利益都在金一个人手中

空气

没有人和你说贫富，他们说的是粮食，懂吗？
13亿人吃粮食够了，26亿人的粮食哪儿找去？
surfly 发表于 2010-7-28 22:19

懒得解释

空气

恩,所以我很好奇你干吗怪ZF没有平均分配利益给你呢?
By_1987 发表于 2010-7-28 22:20

如果你把利益分配不均理解为利益平均分配我无话可说，你该问问你的小学语文老师

空气

说些你能听懂的，一个城市矿产很丰富，老板来了，把矿包下来，给每个工人1000，让他们够吃够喝，采完拍拍屁股走人，接着这个地方没资源没经济，一辈子穷死
另一种效益是老板来了，给每个工人3000，让他们吃喝完有闲钱，可以投资，有人搞生产，有人搞研发，开店的开店，搞实体的搞实体，接着矿采完了，地方也繁荣发展起来了