为什么我觉得以前对阿飞没什么印象，现在觉得他特别S13？

mainframe

嗯 虽然 我觉得 我发说服你 8过联军侵华 得把这破事算在哪侵华的8个國镓上

而不该算到 慈溪太后，义和团身上

但是你至少明白了 强拆是违法行为

这点我很欣慰
投诚组 发表于 2010-1-15 22:49

我一直以为你是赞成强拆的哇，现在我知道了，我会记下来的

投诚组

呵呵 我觉得 这个人 遭我卧底过很多次

为了反对而反对

虽然阿飞 不思考

但是不会为了反对而反对

mainframe

嗯 虽然 我觉得 我发说服你 8过联军侵华 得把这破事算在哪侵华的8个國镓上

而不该算到 慈溪太后，义和团身上

但是你至少明白了 强拆是违法行为

这点我很欣慰
投诚组 发表于 2010-1-15 22:49

你觉得我不觉得强拆是违法行为？
你觉得无法说服我？还是觉得无法说服自己？
对广大群众用丛林法则很好啊
你不是要人民群众自己找原因吗？那你只能找清炡椨的原因了

LH_For

八国联军侵虐中国 确实和慈喜太后有点关系 那时候满清帝国内忧外患 太平天国占据南京 还有南天地会 北捻帮 洋人大量输入鸦片到中国 占据割地
慈喜太后听取了大臣们 先安内再除外的意见 那时候的清朝大臣们 还是把祖国当成天朝 把洋人当成夷邦的 想先借助洋人的手扫灭太平天国 把洋人的洋枪洋炮队遍入部队剿匪 目的确实达到了 不过后来的事就不是大臣们和慈喜能想象和控制得到的了

投诚组

你觉得我不觉得强拆是违法行为？
你觉得无法说服我？还是觉得无法说服自己？
对广大群众用丛林法则很好啊
你不是要人民群众自己找原因吗？那你只能找清炡椨的原因了
mainframe 发表于 2010-1-15 22:53

。。。。你的话我就不引用了 赶快去编辑一下

强拆不犯法 。。。。

还有 丛林法则？

跪求引用

aaafffei

八国联军侵虐中国 确实和慈喜太后有点关系 那时候满清帝国内忧外患 太平天国占据南京 还有南天地会 北捻帮 洋人大量输入鸦片到中国 占据割地
慈喜太后听取了大臣们 先安内再除外的意见 那时候的清朝大臣们 还是把祖 ...
LH_For 发表于 2010-1-15 22:53

兄弟，你来自平行世界吗？

mainframe

呵呵 我觉得 这个人 遭我卧底过很多次

为了反对而反对

虽然阿飞 不思考

但是不会为了反对而反对
投诚组 发表于 2010-1-15 22:51

辩论虽然不一定有结果，不过一定有思考，仅此而已
看吧，我有意提了一下DOTA，你又乱联想了不是，你的注意力被分散了，你开始怀疑我的身份
这是大忌啊
虽然不认识，不过辩论很有意思

LH_For

这个是历史事实 无能的慈喜太后和满清大臣门加快了列强们侵虐中国的脚步

投诚组

呵呵 丛林法则的观点来看

自身弱小 遭人A 那是必然 必须 得怪自己不行，活该遭人A

反抗后遭A，也得怪不识时务，不会隐忍

总之拳头大的说话算数

拳头小的怪自己

mainframe

。。。。你的话我就不引用了 赶快去编辑一下

强拆不犯法 。。。。

还有 丛林法则？

跪求引用
投诚组 发表于 2010-1-15 22:54

你觉得我这么有正义感的人会有这种说辞？
只不过是在各应你之前有关拆迁的言论，难道你忘了？

LH_For

投诚组 你说话太偏激了 A人的观点不对 客观态度上来说 啊飞说的是事实

投诚组

丛林法则 弱肉强食 弱小的遭A活该自己无能

觉得8过联军 A了北京老家 那是慈溪活该无能，夜郎自大，没实力反抗列强还要争，遭A了活该

典型的丛林法则思考啊

投诚组

你觉得我这么有正义感的人会有这种说辞？
只不过是在各应你之前有关拆迁的言论，难道你忘了？
mainframe 发表于 2010-1-15 22:58

呵呵 拆迁的言论？
认为在 单位家属楼拆迁这个特定条件下
不走的癞皮狗很多  这个观点你不认同无所谓
我一方面认为他们是癞皮狗，另一方面
我从来承认 强拆违法！
从来强调，强拆者，依法处置

也一直就是这么说的

这并不矛盾，我觉得你行为恶心，但有人要是因为你的行为真人PK你，我绝对谴责他的行为，并且主张依法处理



何来丛林法则？ 我支持弱肉强食了？

mainframe

丛林法则 弱肉强食 弱小的遭A活该自己无能

觉得8过联军 A了北京老家 那是慈溪活该无能，夜郎自大，没实力反抗列强还要争，遭A了活该

典型的丛林法则思考啊
投诚组 发表于 2010-1-15 23:01

你现在觉得为了反对而反对有意思了吧？
辩论嘛，有时候是为了结果，有时候是为了过程，弥补一些漏洞啊
不要感叹了，具体问题具体分析
看问题不要那么绝对就是了

mainframe

呵呵 拆迁的言论？
认为在 单位家属楼拆迁这个特定条件下
不走的癞皮狗很多
我从来承认 强拆违法！
从来强调，强拆者，依法处置
也一直就是这么说的

何来丛林法则？ 我支持弱肉强食了？
投诚组 发表于 2010-1-15 23:03

是啊是啊，都是癞皮狗
我记错了，好了

LH_For

这么说吧 你分了你组上的一批财产 到了你手里的时候已经破败不堪了 但是还是对外人造成了一定的吸引力 有一天你手底下干活的人起义了 抢了你大约三分之一的财宝 偏偏你无可奈何  这时候另外几个和你一样的大地主也看中了你的财宝 于是你联合了这些大地主们把你手底下的人镇压了 可最后这些地主们联合起来把你的财宝抢光了 你说这事和你有没有关联？

投诚组

投诚组 你说话太偏激了 A人的观点不对 客观态度上来说 啊飞说的是事实
LH_For 发表于 2010-1-15 22:59

嗯 主观人家人家想占你田来占你地

可观上 家里老弱病残 打不过

这个我承认啊

但是，回顾历史，该他妈说 那个主观想占你田地的是王八蛋

还是该 说老弱病残 真没用，害我们受苦收揽那么多年？

投诚组

这么说吧 你分了你组上的一批财产 到了你手里的时候已经破败不堪了 但是还是对外人造成了一定的吸引力 有一天你手底下干活的人起义了 抢了你大约三分之一的财宝 偏偏你无可奈何  这时候另外几个和你一样的大地主也看 ...
LH_For 发表于 2010-1-15 23:06

我听不懂你在说什么

很抱歉

我只是不明白 你们为什么会认为8国联军侵华 是慈溪的问题占主导

家里不关门就活该遭小偷偷？

穿泳装半夜逛街 就活该遭强奸？

慈溪的不知天高地厚，和义和团的日洋人能成为 8过联军侵华的理由？

投诚组

你现在觉得为了反对而反对有意思了吧？
辩论嘛，有时候是为了结果，有时候是为了过程，弥补一些漏洞啊
不要感叹了，具体问题具体分析
看问题不要那么绝对就是了
mainframe 发表于 2010-1-15 23:03

你有提出过你的任何观点？

你的任意一个观点的提出都在 反驳的情况下提出的

我为了反驳你而反驳你？

呵呵 不解释

LH_For

我说这么多 只是为了证明 八国联军侵华确实和慈喜有不小的关系 一个封建社会的老妇人 一群懦弱无能胆小怕事的大臣们 换句话说 换个领导人和一批大臣们 历史就不一定是那样了

mainframe

你有提出过你的任何观点？

你的任意一个观点的提出都在 反驳的情况下提出的

我为了反驳你而反驳你？

呵呵 不解释
投诚组 发表于 2010-1-15 23:15

终于被你看穿了啊
作为中国弱，外国侵华这个历史必然性来说，清朝炡椨肯定是要负很大的责任
作为一个有着长期稳定政权的统治者来说，在明朝科技不落后于世界的前提下
盲目的闭关锁国，妄自尊大这就是中国弱的主因

PGTB+

怎么话题扯了那么远，请回到正题上，大家继续讨论阿飞为什么是S13啊。
欢迎正方和反方同学就此观点发表看法

PGTB+

对了，LZ这个13是不是暗指阿飞经常装B但是装的不像，对吗？

投诚组

怎么话题扯了那么远，请回到正题上，大家继续讨论阿飞为什么是S13啊。
欢迎正方和反方同学就此观点发表看法
PGTB+ 发表于 2010-1-15 23:21

居然不是不是
总结帝。。。

用词太犀利了

mainframe

对于八国联军这个倳件的历史偶然性来说，慈禧发挥了其宫廷斗争能力百分之几的决策能力
主动挑衅，挑衅完又只顾自保而妥协，慈禧就是八国联军倳件的主因

LH_For

这个闭关锁国是明太祖朱元璋提出来并实行的 历史在那时就已经埋下了隐患的种子

投诚组

正方观点 书读少了

反方观点 书读傻了。。。。

裁判长 B+

回锅肉

一帮跑题的sb！你们让lz情何以堪？