为什么我觉得以前对阿飞没什么印象，现在觉得他特别S13？

mainframe

一个意思啊

你找个 如果让搜查 了77事变就不会爆发 日军就不讳清华的证据？

能找么？ 找不到啊

如果我承认 你的观点

那我说的 77是由于不让搜查造成的，是不是也要接受呢？
投诚组 发表于 2010-1-15 21:07

谈的是八国联军，别跑题啊
对方是说七七事变了？

投诚组

不要乱扯，先扯扯八国联军的事情
别人谈的是八国联军的事情，你扯七七事变干什么？
要都是侵略两个字能说清楚，那历史还研究个屁
直接，某年某月某日，又被侵略了
mainframe 发表于 2010-1-15 21:01

呵呵 我在讨论事情的因果

本质上是一样的

历史时间的发生到底什么是因什么是果

什么是必然

把8过联军清华 的因 看成是慈溪和太平天国 就如把77事变的因看成是不让搜查是一个意思

近代的事情 更有切肤之痛

mainframe

呵呵 我在讨论事情的因果

本质上是一样的

历史时间的发生到底什么是因什么是果

什么是必然

把8过联军清华 的因 看成是慈溪和太平天国 就如把77事变的因看成是不让搜查是一个意思

近代的事情 更有 ...
投诚组 发表于 2010-1-15 21:09

呵呵，历史的本质就被你侵略两个字带过了？
本来就不是一个意思，更何况是八国联军？
要是当年义和团不杀某国人，你能保证不是七国联军？

mainframe

照你这么说，因都是中国弱，不弱别人还敢来？
那中国近代史就是中国弱这个意思？

阿飞

这两件事有本质不同好吧，日本当时在北平有驻军，司马昭之心路人皆知。八国的部队都他妈的从印度马来西亚调过来的，你觉得一样吗？还是那句话，你发表评论前先有点常识行不，不然跟你说话很累，简单事实还要解释半天。

1003

从后面回帖看，lz风头被抢了

投诚组

对于历史 我认为不能割裂的看

从1840 年 开始已经遭A得死去活来

签订了无数不平等条约

慈溪的开展和义和团 不过是想反抗，但是遭更凶狠的A了一次

那么把这次遭A 的原因归咎于 受害着的反抗 是否合理呢？

投诚组

这两件事有本质不同好吧，日本当时在北平有驻军，司马昭之心路人皆知。八国的部队都他妈的从印度马来西亚调过来的，你觉得一样吗？还是那句话，你发表评论前先有点常识行不，不然跟你说话很累，简单事实还要解释半天 ...
阿飞 发表于 2010-1-15 21:14

从1840年起，中国遭A 签订了那么多不平等条约 都是假的？

阿飞

对于历史 我认为不能割裂的看

从1840 年 开始已经遭A得死去活来

签订了无数不平等条约

慈溪的开展和义和团 不过是想反抗，但是遭更凶狠的A了一次

那么把这次遭A 的原因归咎于 受害着的反抗 是否合理呢？
投诚组 发表于 2010-1-15 21:16

小孩子打不过大人，但是又要叫嚣跟大人打，然后被打乐你说怪谁？打星际的都知道劣势要猥琐吧。

投诚组

照你这么说，因都是中国弱，不弱别人还敢来？
那中国近代史就是中国弱这个意思？
mainframe 发表于 2010-1-15 21:14

恩 正是中国 是个弱国 从1840年起就遭人不停的A

不停的签卖国协议

中间想反抗一下

遭更凶狠的A了一次

能怪受害人反抗？

从1840 到1900年着几是年的历史来看

有理由推断，除非请炡椨不停满足列强要求

否则，遭A是必然的

这么说有异议没？

那么 针对8过联军这个事情

独立来看，是慈溪，太平天国 日洋人 造成了包袱性还击

结合历史来看，没这事情，还有别的事情发生

这和77事变 找个借口一样，就算当年让人搜了，还是会有别的借口

我这么说行么

投诚组

小孩子打不过大人，但是又要叫嚣跟大人打，然后被打乐你说怪谁？打星际的都知道劣势要猥琐吧。
阿飞 发表于 2010-1-15 21:20

呵呵 从1840年开始被A了60年

没办法了刚一把，你不怪前面A了你60年的人无理

反过来说 他妈的你反抗个P 啊

遭打是正常的

合理么？

冬夜

只能说楼主发觉的晚...

投诚组

不是你 叫嚣着要和别人打

是别人要按这 你打没好借口而已

本质上和77事变是一样的 缺少的只是一个借口

mainframe

恩 正是中国 是个弱国 从1840年起就遭人不停的A

不停的签卖国协议

中间想反抗一下

遭更凶狠的A了一次

能怪受害人反抗？

从1840 到1900年着几是年的历史来看

有理由推断，除非请炡椨不停满足列 ...
投诚组 发表于 2010-1-15 21:21

什么叫A？就是找点人杀杀对方在你家传教和做生意的人？
一看形势不妙就自己闪人？
直接宣战啊，打不过自己上吊

投诚组

照你这个说法

第2次鸦片战争 是林则徐 戒烟 导致的？

麻痹要是 当时没他

第2次鸦片战争不能爆发

显然折中结论是不成立的

不能孤立的看待历史倳件

s9nn9s

只能說, 他沒有麻木, 他有人性, 有理想啊...

有些自以為聰明看得開的人, 只能說被這個社會馴服了

阿飞

所以我说你没历史常识，同光中兴的时候，中国军事实力还是可以的，台塆不就打回来了。傻逼就傻逼在慈禧后来发骚，觉得海军牛逼了，拿钱去修园子，你这都不明白后面我没法说了。

投诚组

什么叫A？就是找点人杀杀对方在你家传教和做生意的人？
一看形势不妙就自己闪人？
直接宣战啊，打不过自己上吊
mainframe 发表于 2010-1-15 21:25

我用A 只是一种比较通俗的方法
你要叫真

那你去查1840 往后几十年 所签订的不平等条约

和所发生过的战争八

至于你说义和团灭洋人，遭压迫久了难免有不理智的复仇行为，但是论因果关系，义和团的行为是果

并且，我们不需要讨论细致末节，哪天烧了洋人一个庙  这些庙的建立 也是建立在不平等条约之上的

之前不允许传教

在中国 做生意的洋人， 说真的正二八进的商人不多

投诚组

呵呵  所谓的同光中新

只能说是 菜B打DOTA  不知道自己菜B 在哪里

觉得萎缩发展

还能一波A出来简直是痴人说梦

投诚组

封建社会的最后一次回光返照 同光中性

mainframe

照你这个说法

第2次鸦片战争 是林则徐 戒烟 导致的？

麻痹要是 当时没他

第2次鸦片战争不能爆发

显然折中结论是不成立的

不能孤立的看待历史倳件
投诚组 发表于 2010-1-15 21:25

问题是如果照你这么说，反正中国近代弱了上百年
那反正别人总归要来侵略的，八国联军不来，那九国联军也会来
那你一言以概之，你觉得你这种想法考虑问题有意思？
帝国主义都是纸老虎啊，有意思？

阿飞

照你这个说法

第2次鸦片战争 是林则徐 戒烟 导致的？

麻痹要是 当时没他

第2次鸦片战争不能爆发

显然折中结论是不成立的

不能孤立的看待历史倳件
投诚组 发表于 2010-1-15 21:25

林则徐那时候已经死了。

投诚组

问题是如果照你这么说，反正中国近代弱了上百年
那反正别人总归要来侵略的，八国联军不来，那九国联军也会来
那你一言以概之，你觉得你这种想法考虑问题有意思？
帝国主义都是纸老虎啊，有意思？
mainframe 发表于 2010-1-15 21:33

恩 这就是历史的必然性

并且判断没有8过联军 也有9过联军

是在从1840 到1900年这60年间 中国被 打的死去活来这个 前提条件下做出的判断

阿飞

恩 这就是历史的必然性

并且判断没有8过联军 也有9过联军

是在从1840 到1900年这60年间 中国被 打的死去活来这个 前提条件下做出的判断
投诚组 发表于 2010-1-15 21:37

我真是有病，跟相信历史又必然性的人墨叽半天，我闪了。

mainframe

一开始你觉得英国搞完了印度再搞中国你觉得现实？
一开始英国、法国也很慌啊，你以为中国很弱一看就知道？
瘦死的骆驼比马大，说得难听点，中国人那么多，只带了几队兵过去你不慌？
不把对方惹急了，别人肯来长途旅游？
清朝那种能力不行还又憋不住的王八之气
在一次次的被打，一次次的赔款养肥了对手，对手终于发现，老子单手也能玩你
所以这也是很重要的原因之一
在这里不涉及七七事变

投诚组

林则徐那时候已经死了。
阿飞 发表于 2010-1-15 21:35

呵呵 他是当时戒烟的典型代表人物

虽然 爆发战争的时候已经GG了

为了不让你钻牛角尖

能不能说第2次鸦片战争是禁烟者的罪过？

投诚组

我真是有病，跟相信历史又必然性的人墨叽半天，我闪了。
阿飞 发表于 2010-1-15 21:41

呵呵  那把的那句历史的必然性去掉

当我没说

你觉得 我说的还有什么别的问题么？

投诚组

一开始你觉得英国搞完了印度再搞中国你觉得现实？
一开始英国、法国也很慌啊，你以为中国很弱一看就知道？
瘦死的骆驼比马大，说得难听点，中国人那么多，只带了几队兵过去你不慌？
不把对方惹急了，别人肯来长途 ...
mainframe 发表于 2010-1-15 21:41

恩 呵呵 要是什么条件都答应

当然不会有任何战争

也不会把别人若急了

从这点上说 还真对

投诚组

不是就禁烟把对方惹急了

他们有病发动第2次鸦片战争？

投诚组

历史的偶然和必然可以这么理解

1840 年鸦片战争爆发独立倳件爆发 可以说历史的偶然

当欧洲列强要求得不到满足，且崇尚武力解决纠纷的前提下

如果要求得不到满足，爆发战争是历史的必然

这是我理解的历史的偶然和必然