朝鲜战争的问题

love_wen_66

LZ的文采真是太好了。 。

arthurx

你还真错了，越到高级的结成对利益的追求越不是物质上的。
毝澤崬肯定没有兴趣 于小民争利。
当国家主席，--特别是中国国家主席，要承受多么大的社会压力，精神压力， 冒着很大的生命危险。
到了那个层次的人， ...
[STAR]@heaven 发表于 2009-9-24 17:00

呵呵 这么说资本家的目的并不是为了金钱 而是自己的崇高目标 至于什么剥削压榨 什么锦衣玉食 什么河里倒牛奶 什么金钱没有祖国 这些都是顺便发生的 即使让你们底层人民受苦了 吃亏了 这也不是他们的本意 所以其实不存在什么对立 对吧
至于说政治家不爱金钱 某大国总统却是石油公司的大股东 政治家脱离了低级趣味 某大国总统却还整天玩模特 我也不知道是为什么?

毛的情况 那个时代 以及共产主义 也许有种纯洁的内在 有它的特殊性 这个我也不确定 不想发表太多的意见

Time_cn

矿泉水,可乐的卖~~~~

SM_2v2gamer

朝鲜战争更像是一场苏联借中国之人肉的一场美苏大战![/

墨者图腾

史迹斑斑可考

y-p-8

看看。 你们继续讨论

u2-bono

LZ在某论坛搬了这篇文章过来，还得到了坛子各位领导的首肯？？？？？？

u2-bono

haohao，关于朝鲜战争苏联空军作用的问题，希望你回答以下几个问题
1、歼敌数量，苏联空军的参与是否对志愿军的进攻行动起到了决定性作用，在志愿军发动进攻时是否起到了掩护作用，在第一次到第五次战役中苏联的因素起到什么作用？
2、投入的规模问题：美国人拍摄的纪录片中有一个段落描写空中绞杀战，从片段中的描述和旁白来看，美国的飞机几乎在朝鲜北部，从中国边境到38°线畅通无阻，用美国人的话来说：“完全控制了制空权”。请问在保卫运输线和后方上，苏联是否尽了全力进行制空权的争夺
3、你自己也说：苏联由于怕丢失在雅尔塔会议中的既得利益和美国直接冲突而特意减小了其参与的程度，那请问：你说原来一个帖子里说苏联起了决定作用是否相矛盾
4、关于开战的问题，中共对是否参战的问题产生了争论是否就可以得出是由于苏联承认援助中共才决定参战，对是否参战的矛盾心理和对战争起决定性作用的是谁有没有直接联系？？
5、解放台塆问题：50年代初期中国是否有解决台塆问题的能力，如果没有，说朝鲜战争直接导致中国没有收复台塆有意义吗？你这个命题完全出于一种历史的假设，你干脆假设美国支持中国统一好了，难道你认为没有朝鲜战争美国就不会介入台塆问题？？？

Wu_Mengda

牛贴~~~~~

tcl999999

反过来说是一样的，朝鲜战争更像是中国借苏联的武器打的一场中美大战。
原因是，和你说的"没有苏联承诺的武器援助，中国不会打"一样。没有中国人，苏联的武器就是一堆废铁。

P)n(Z_Bluerain

在战斗中，苏联空军的歼击机击落了1097架敌机，高射炮兵击落了212架敌机，苏联航空兵损失了335架飞机和120名飞行员.。。
虽然美国在朝鲜打的很2。。。但他传统上最强的空军还没堕落到这个水平。。。。。。。。只能说苏联太能吹了。。。。。。。。。。。。

日理万姬

在战斗中，苏联空军的歼击机击落了1097架敌机，高射炮兵击落了212架敌机，苏联航空兵损失了335架飞机和120名飞行员.。。
虽然美国在朝鲜打的很2。。。但他传统上最强的空军还没堕落到这个水平。。。。。。。。只能说 ...
P)n(Z_Bluerain 发表于 2009-9-26 17:53

这个真的可以baidu到。

但问题的关键是， 苏联也承认， 从来没配合过中国陆军的地面进攻， 一切都是以防守为主。

居然还有如此战绩。 太牛了。

lihuizmm

呵呵 这么说资本家的目的并不是为了金钱 而是自己的崇高目标 至于什么剥削压榨 什么锦衣玉食 什么河里倒牛奶 什么金钱没有祖国 这些都是顺便发生的 即使让你们底层人民受苦了 吃亏了 这也不是他们的本意 所以其实 ...
arthurx 发表于 2009-9-25 16:11

某国主席不照样可以玩歌手，某国高官们还不都是一样让自己的子女掌握大企业。
可惜这国家的国民连这些东西的知情权都没有，还得天天为他们唱赞歌。