历史帖：由清王朝的没落想到的。。。（转载）

新建文件夹

通读了清王朝的通俗史，还不止一个版本。对那个王朝的大概有个了解。
    那不是我喜欢的朝代，那里面充满了血腥，充满了欺压，充满了愚昧。唯一让我欣慰的是清朝的十多个皇帝的能力和表现。拿到中国历史上哪个朝代去比，都是佼佼者。从这点说明清皇宫的宫廷氛围和他的宫廷教育做的还是蛮成功的，不像明朝，里面出来的皇帝一个比一个变态。

    清朝大概在嘉庆朝开始衰败，道光朝更是明显，而康乾盛世的积累也被一扫而光，国库已经不堪重负。这里一个很重要的原因是皇族的过量积累，利益集团的空前庞大。道光年间据统计皇族三万户，而拖儿带口的更不知道多少，相比刚入京的2000余人那是天文数字了。这些人都不是不劳而获的人，要满足这些人的利益成为社会的越来越大的黑洞。而这些人构成的庞大的利益集团也一定会反对任何的对他们不利的改革。

    正是十个皇帝个个优秀的前提下产生的历史进程，更能深层次的反映封建社会发展的弊端，不然如果没有这一点，很多人老是以为社会的崩溃是某个昏君的错，要都是明君就好了。可当时的封建社会，根本是以满足皇家为目的的，所以君主再明，也不会革自家皇族的命的。

    当然也有例外。比如失败的光绪皇帝，他的戊戌变法百日后溃败，就是触发了他本要维护的皇家利益。他曾经伟大的说过就算我自己做不上皇帝又何妨？但是他没有事先征求他数万亲人们的意见啊。
   
    也有成功的秦孝公，商鞅变法一个很重要的一条就是旧贵族如果不能立功，则不能享受原来的待遇！在很大程度上打破了权贵的世袭。最终让秦国雄踞七国之中。可以看到一个社会的机会均等是何等的重要。

    由此我又想到了，摆脱权贵的阻挠很大程度上决定了一个朝代是否能健康长久。

SM_2v2gamer

=A.G=LoGoo

各应吗？

ivhlt001

IROI

十个皇帝个个优秀
宣统很优秀？没看出来啊，在位几年，奶都没断就下了。
不过LZ小心啊，借古讽今，小心跨省啊

TAICHI

lz有隐意   要遭。。。

fangchong

太短，重写。

lllinfu

我个人倒是觉得没有外敌入侵，清朝也许是最长久的一个朝代
看看清朝这么多皇帝，至少没有出现过一个昏君
不过也可能外部压力太大，所以中后期的皇帝也很牛，清朝皇帝除了光绪外，其他寿命都很长
都很勤奋，我个人认为没有外部因素，清朝会是历史上最强大的王朝。
他很大程度上吸收了历史上王朝的经验教训，皇帝对整个天下的控制非常有力

[JXSA].Joffre

......

易建联

唯一让我欣慰的是清朝的十多个皇帝的能力和表现。拿到中国历史上哪个朝代去比，都是佼佼者。
这个要笑死人了。。。。。

NeVeRGoNe

唯一让我欣慰的是清朝的十多个皇帝的能力和表现。拿到中国历史上哪个朝代去比，都是佼佼者。
这个要笑死人了。。。。。
易建联 发表于 2009-6-15 20:27

这个应该是公允的
清朝无昏君

易建联

这个应该是公允的
清朝无昏君
NeVeRGoNe 发表于 2009-6-15 20:31

辫子戏看多了吧。。

NeVeRGoNe

辫子戏看多了吧。。
易建联 发表于 2009-6-15 20:33

这个史学界的公认，您看过历史吗

大学生很忙

由此我又想到了，摆脱权贵的阻挠很大程度上决定了一个朝代是否能健康长久。

faye2500

凡清朝君主所为都可以解释为明君
充分证明了要在史上留好名，必须把宣传狠狠草

8达又进入无话题无吵架的无聊时间了，各种ZZ贴开始泛滥

PGTB+

就乾隆这种货色，怎么说也算不上明君。。
除了会炒作自己之外，还干了什么明君之事？

NeVeRGoNe

历代帝王，清朝皇帝的整体素质最优秀，没有严重失德。用前代学者的说法，就是：“清代多令主，最下亦不失为中主”，用我们现代人最熟悉的说法，就是：“清朝无昏君”。清朝皇室家法森严，对皇子教育高度重视，同时在立储问题上扬弃了前代王朝必须立嫡立长的做法，能有一个选择余地，做到在不改变世袭君主制的前提下，尽可能选择素质优秀的皇子继承皇位

xjzf

写的不错！顶