不知道国内怎么样,在加如果开车的违规了但是被撞的人有能力躲开

西御寺

但是没有躲开,一样要负责任

也就是说你看见别人撞过来,主观不去躲避而是看着自己被撞飞,撞你的人也行不用负太多的责任.

当然你想躲但是躲不开是另外一回事.

feebie

广州以前有一伙 利用新交通法对行人的保护  故意撞车 找车索赔的

游民部落

这有客观事实判断？啥叫有能力？ 就地打滚?

Twei

这个不是咱们法律有漏洞么！
再说，就8DA而言有几个没穿过马路，闯过红灯？

西御寺

这有客观事实判断？啥叫有能力？ 就地打滚?
游民部落 发表于 2009-5-15 18:19

那就要分析了,律师辩论以后法官做出裁决.比如离你老远(比如说100米)就有个车(时速30 40),你能跑能跳没障碍的情况下站着不动,而取材后证明你没瞎没病就是缺钱花,法官很可能会判你有更多的责任.

具体要分析你有反应的时间,法律上来看人是认为被撞人必须在年龄段平均反应时间左右甚至好一点的反应时间

[CUGL].eyeS`

主观判断这个太不靠谱了
没有人想被撞（除了骗钱的），所以他如果眼睁睁看着车子过来把他撞了，只能说明他当时被吓傻了。被吓傻当然也是“没有能力躲开”的情况之一

西御寺

这个不是咱们法律有漏洞么！
再说，就8DA而言有几个没穿过马路，闯过红灯？
Twei 发表于 2009-5-15 18:24

同样你闯红灯车看见了但是还是不减速撞过来,车要负更多的责任,毕竟车是强势的一方,不然都用这个来谋杀了

flyrabbit

但是以我的经验, 这里闯红灯的车基本没有, 横穿马路的行人有, 但是很少.....估计穿几回就怕了----毕竟车还是很快的啊....

西御寺

主观判断这个太不靠谱了
没有人想被撞（除了骗钱的），所以他如果眼睁睁看着车子过来把他撞了，只能说明他当时被吓傻了。被吓傻当然也是“没有能力躲开”的情况之一
[CUGL].eyeS` 发表于 2009-5-15 18:27

这个就看法官怎么判了,或者你能提供什么证据证明已经吓傻了

超速很多也行可以为被撞者加点砝码证明"车速这么快,必然吓傻啊"之类的

但是车速慢还被吓傻,比如30这样,撞过来还有10几秒时间反应,法官还会信吗

怕娃落地

看法官的判断了。

gazzterran

这个规定有点奇葩啊

西御寺

不奇葩吧,车过来你能躲还不躲,还让他撞,

其实是一些案例的延伸,比如出场个洗厕所的,你明知道是洗厕所的还对嘴灌想去A钱,肯定不行啊