刚才去看了一下韩寒的博客

nejcnejc

还是挺好玩的，不过表达方式可以更加婉转一点。

他说的一些东西是很正确的。
譬如修路问题，修路是炡椨的义务，而不是权利，人民交的税收里面有一部分就应该用来修路，这句话非常正确。
但是现在中国修路需要收钱，这句话也非常正确。
推论是中国道路收钱是不合理的，这句话不是很正确。
因为必须看到中国这二十年的高速公路网建设世界没有，这些肯定不是税收能支付的。
有人选择没有收费的，很垃圾的路，但是也有人愿意选择收费的，很好的路。

这个问题归根到底，就是人民交的税收能修什么样的路？但是这个问题没有任何人能够解答。也就是说，在炡椨收税，干活这个事情上，所谓的“性价比”，也即人民的税收支出和享受到的公共服务之比是无法进行确切衡量的。
在现代社会，这个问题的解决方法是一个词，“信任”。
但是炡椨目前已经面临信任危机了。

为什么炡椨总是说“保增长”，而绝口不提政治改革和行政效率的提高？
必须看到，改革三十年，中国人民创造了巨大的财富，但是只有很少的一部分反哺给了人民。（可以参考收入、国家财政收入、税收占GDP的比）
但是中国的高增长掩盖了这样一个事实。
据个例子就容易理解，譬如30年间，中国的实际财富从100变成了1000，其中的800被国家和既得利益者拿走了，人民的收入只是从100变成了200.
但是如果换一个国家，虽然国家和既得利益者只拿了100，但是他们的实际财富只是从100变成了200，人民的收入没增长。
你愿意生活在哪个国家？当然是中国，虽然累点，虽然多干点，都没事，就怕没活干，对吧？但是这次的经济危机彻底扯掉了这块遮羞布。

好了，多了也不说，说了也没人看，呵呵

黑友

闲时无聊看看还是不错的。

G2_Th

禁题.!!

aaafffei

其实这也不能怪ccp高层，毕竟目前的政治制度就象个高位截瘫人，脑子很清楚，但手脚一经失去控制了。

nejcnejc

现在高层还是魄力不够

街头诗人

楼主独立思考了

mutal

可以一看

FoR..xiaolai

中国的人太多了 要是中国的人口只有澳洲这么多  什么都解决了

nejcnejc

楼主独立思考了
街头诗人 发表于 2009-2-12 17:05

我没有独立思考，说真的这些问题都是被炒烂了
正反两方都有，看着呗
爱信哪方信哪方

MakubeX

其实HH说的很多话都有漏洞,知识愤青们直接54了...

aaafffei

现在高层还是魄力不够
nejcnejc 发表于 2009-2-12 17:02

这不是魄力的问题，现在的高层是在亡国还是亡党之间走钢丝，必然是谨小慎微。

国妓米兰

恩罗。。。中国人多没办法啊。。。

nejcnejc

中国税很高的
抗战二十年 发表于 2009-2-12 17:06

和发达国家比低，和发展中国家比高，其实恰好符合中国的定位
但是这个税率只是我们能看到的
比较恶心的是嘛玩意儿的价格里都有税，化妆品，汽车，笔记本……
如果你把这些都算进来，还是没有发达国家高

nejcnejc

这不是魄力的问题，现在的高层是在亡国还是亡党之间走钢丝，必然是谨小慎微。
aaafffei 发表于 2009-2-12 17:08

不同意
这个太遥远了
必须看到，中国的广大人民是绝大多数，愤青是极少数，中国人民是比较好统治的，多艰苦都过来了，现在这样根本就是毛毛雨

所谓没有魄力，是改革会触动既得利益者，高层怕把反而把自己给革了

=st=100$

............

nejcnejc

中国的人太多了 要是中国的人口只有澳洲这么多  什么都解决了
FoR..xiaolai 发表于 2009-2-12 17:07

这个问题，我觉得大家要感谢党
说真的中国就这点资源养活了这么多人绝对不是一般炡椨能做到的
中国为什么有这么大市场？因为这么多人都在慢慢富起来，这么多人要穿衣吃饭，要用电脑用手机。正是人口定位了中国的国际地位。
当然仅仅人多是没用的，人多还要能创造财富，中国做到了。很多人口大国没有做到。

还是我说那句话，改革开放三十年经济飞速发展，如果换一个政党可以做到吗？答案是很难。目前大家忧心忡忡是改革出现了停滞甚至倒退，外加全球经济危机的影响。
如果中国能够一直复制2001年到2006的五年，那大家都可以洗洗睡了。

人间大泡

韩寒这还不够委婉啊

难道把鸡鸡含在嘴里说话

才叫委婉？？

aaafffei

不同意
这个太遥远了
必须看到，中国的广大人民是绝大多数，愤青是极少数，中国人民是比较好统治的，多艰苦都过来了，现在这样根本就是毛毛雨

所谓没有魄力，是改革会触动既得利益者，高层怕把反而把自己给革 ...
nejcnejc 发表于 2009-2-12 17:20

社会实验证明，不上不下的人是最难进行欺骗或者收买的，所以以前穷地时候没事，不代表现在没事。

怕娃落地

据个例子就容易理解，譬如30年间，中国的实际财富从100变成了1000，其中的800被国家和既得利益者拿走了，人民的收入只是从100变成了200.
但是如果换一个国家，虽然国家和既得利益者只拿了100，但是他们的实际财富只是从100变成了200，人民的收入没增长

这个例子举的很不好啊
你说的换一个国家是哪个国家？越南 朝鲜 还是阿尔巴尼亚

nejcnejc

据个例子就容易理解，譬如30年间，中国的实际财富从100变成了1000，其中的800被国家和既得利益者拿走了，人民的收入只是从100变成了200.
但是如果换一个国家，虽然国家和既得利益者只拿了100，但是他们的实际财富只 ...
怕娃落地 发表于 2009-2-12 17:26

譬如日本啊，但是我只是打个比方而已
不过你要说日本经济确实增长了，我就没法跟你辩论了
例子的意思就是极端化，这样大家才好理解

nejcnejc

社会实验证明，不上不下的人是最难进行欺骗或者收买的，所以以前穷地时候没事，不代表现在没事。
aaafffei 发表于 2009-2-12 17:26

广大农民还是很感谢党的领导的
你站在你的阶级说话吗？你的阶级只是社会的极少数。

nejcnejc

韩寒这还不够委婉啊

难道把鸡鸡含在嘴里说话

才叫委婉？？
人间大泡 发表于 2009-2-12 17:24

你要是这么说，我只能让你多读点书了

aaafffei

广大农民还是很感谢党的领导的
你站在你的阶级说话吗？你的阶级只是社会的极少数。
nejcnejc 发表于 2009-2-12 17:29

如果广大农民真的拥护ccp，那中国早民主了。

GP).Paohui

执行问题？

sd3880223

不同意
这个太遥远了
必须看到，中国的广大人民是绝大多数，愤青是极少数，中国人民是比较好统治的，多艰苦都过来了，现在这样根本就是毛毛雨

所谓没有魄力，是改革会触动既得利益者，高层怕把反而把自己给革 ...
nejcnejc 发表于 2009-2-12 17:20

你理解的“愤青”在网络上叫做“精英”。

不过我和你理解的一样。

悲剧小公主

......

sd3880223

社会实验证明，不上不下的人是最难进行欺骗或者收买的，所以以前穷地时候没事，不代表现在没事。
aaafffei 发表于 2009-2-12 17:26

所以现在想不通的人很多。以前是下，不闹。现在是中，闹。今后闹的人必然越来越少。

广大农民还是很感谢党的领导的
你站在你的阶级说话吗？你的阶级只是社会的极少数。
nejcnejc 发表于 2009-2-12 17:29

显然现在的农民群众相对而言并不感谢党。眼界在开阔思想在进步，大家就开始为个人利益奋斗了。可以参照上面的话。

发水哥

阿飞，我觉得你说的很有道理。
1.政体像一个高位截瘫病人，高层明白，底下乱搞。没什么有效的办法。
2.随着人民素质的提高，网络的发达，愚民政策走向失败。亡国还是忘党。很难选择。