说到茅老先生的７问，我来一一回答好了(全部完成)

aG_xiaoliu

第一个问题：为什么同工不同酬-----------  参考李嘉图 比较优势理论
第二个问题：投机活动是否创造财富 第三个问题：交换能否创造价值？------相信大家都学过马克思注意政治经济学，这是C-m-C'   与M-C-M’到M-M'的原理，也是这次次贷危机的马克思主义解释的实质

第四个好像是正确的
第五个“有计划、按比例”有什么错？——不知道现在是怎么解释的，从斯密到萨伊到马克思到凯恩斯，不同的经济学流派关于市场和计划都有不同的解释，孰对孰错，或许几百年后才有分别。这个问题能肯定回答错与对的，略显冲动与肤浅。
第六个问题：钱能不能度量价值？什么条件下它能？什么条件下不能？——在现在的社会，这已经不是经济学问题。如果较真说要经济学回答的话，在完全市场条件下及边际效用不为0时，一般等价物可以衡量价值
第七个问题：是什么决定了一物的价格？——只能说茅老的问题太好，从重商主义，斯密，李嘉图的古典主义学派，关于价格的决定，是他们模型的失败之处。新古典经济的门格尔，杰文斯关于边际的引入，给了目前经济学界统一的认定。（注意这个与马政经的理论是不同的）

mainframe

理发师的问题很有意思
我觉得第一个例子如果拿理发师举例确实不错
但是解答简单了点，也太不全面
用贸易成本来解释我想只是解决了同工不同酬的某一种情况
也许第一个问题需要用很多不同的例子来解释不同情况下的不同主导因素比较合理
当然我说的针对的是所有同工不同酬的国家的理发师，而不只是发展中国家和发达国家的对比
还好我的书没白读

aaafffei

理发师的问题很有意思
我觉得第一个例子如果拿理发师举例确实不错
但是解答简单了点，也太不全面
用贸易成本来解释我想只是解决了同工不同酬的某一种情况
也许第一个问题需要用很多不同的例子来解释不同情况下的 ...
mainframe 发表于 2009-2-6 00:04

你用比较优势解释当然也可以，但是比较优势的存在，实际上还是交易成本不为0的结果。假设世界上理发水平最高的都是中国人，交易成本也为0，那么其他国家就不会有理发师了，也就不存在同工不同酬了。

love1988fish

比较优势和交易成本是两个原因共同组成了这个结果，应该说缺一不可，都是对的，

love1988fish

睡前看下帖子，居然还在讨论，感觉lz6个问题基本都回答出来了，没有什么问题了阿

黑友

。。。。。明天看。

mainframe

你用比较优势解释当然也可以，但是比较优势的存在，实际上还是交易成本不为0的结果。假设世界上理发水平最高的都是中国人，交易成本也为0，那么其他国家就不会有理发师了，也就不存在同工不同酬了。
aaafffei 发表于 2009-2-6 00:31

我居然还没睡
我觉得有疑问啊，我有点明白你的意思了，很有道理，让我从一团理论迷雾中摸了出来
但是还是有异议，这里有个成因和演化的区分
前者导致了同工不同酬的情况，国家和国家开始贸易和交流之后，因为贸易成本的关系，导致同工不同酬的情况不能被改变
我觉得其中有点误置，有可能是对原题的理解不同
我到底有点想了解发达国家和中国同等技术水平的理发师，排除相互贸易因素造成，购买本国生产的消费必需品的差距到底有多大？很大吗？很好

墨家

老子《道德经》第四十二章首句

就已经不给LS的各位

在小处男们面前装B的机会

一生二，二生三，三生万物

谁敢说

这句话不能解答上面那7个愚蠢之及的问题

老子就还魂来插他的菊花

aaafffei

我居然还没睡
我觉得有疑问啊，我有点明白你的意思了，很有道理，让我从一团理论迷雾中摸了出来
但是还是有异议，这里有个成因和演化的区分
前者导致了同工不同酬的情况，国家和国家开始贸易和交流之后，因为贸 ...
mainframe 发表于 2009-2-6 01:11

相对收入都是差不多的，差得只是汇兑之后的绝对值。

tcl999999

只要同工，肯定同酬。但是拿到的那个酬劳在不同的地方，消费能力不同。所以准确的说法是：

同工不同消费。

SaVea

love1988fish 你能换个签名吗？

像您这样常常出现于论坛各种回复的活跃人士，不需要用签名来各应大家吧。

love1988fish

妈的又被顶起来了，，，，，看来这个帖子要走kkk同学聚会路线了~~~~~~~~~~

banned

马克思那套根本不能解释