警察与学生起冲突案件监控录像的几点质疑

2 主题	0 好友	6万积分

仲裁者

A-CUP 才是王道！

发消息

电梯直达

1楼

发表于 2008-10-15 17:53 |只看该作者 |倒序浏览

视频地址 http://www.youtube.com/watch?v=Ad-Y_aMKefc

pol.ice打死学生案的监控录像是怎样剪贴编辑的？

已经播放的录像由下列场景组成——

场景一：酒吧门外：介绍在门外一车头前的林松林，说他在门口与穿便装的pol.ice发生争吵。画面显示录像时间为：08年10月11日22时6分57秒－7分04秒。

场景二：酒吧门外：介绍从上、下两个方向停车下来的民警，说他们在门口与学生产生争吵。录像时间：8分26秒－8分57秒。

场景三：酒吧门内：介绍林松林进入酒吧，把东西放下，给人感觉是要出去干仗。录像时间：7分01秒－7分26秒。

疑问：根据从场景二到场景三的介绍，先是pol.ice下车到场，与学生发生争吵，之后学生进入酒吧作打架准备，给人印象是学生先打人。但从时间上看，学生在酒吧内是在7分01秒－7分26秒，在前；pol.ice下车来到门外并与学生争吵是在8分26秒－8分57秒，在后。为什么要把发生在前面的事情的录像剪贴到后面去，并作不可能属实的解释？学生怎么能预知有一些pol.ice要来与他们发生争吵，因而在事前准备打架？

场景四：酒吧门内：介绍双方在酒吧的楼梯间发生了撕打，但画面上并无人打架，是林松林面朝外站在楼梯上酒吧门口，齐新先是在楼梯上往下走，接着返回身往上走，这时酒吧内突然大打出手，齐新进入酒吧，把林松林一下子摔下楼梯，林松林又爬起来上楼返回酒吧打架，齐新下楼，酒吧内继续混战。录像时间：9分58秒－10分23秒。

疑问一：从7分26秒跳到9分58秒，除了至8时57秒是场景二所述的pol.ice到场并发生争吵外，剪掉了之后59秒的监控录像。为什么要剪掉？这近1分钟时间里发生了什么？

疑问二：从录像看，很象是齐新往楼梯下走时，林松林站在楼梯上继续与刘新争吵，身为哈铁公共安全专家局直属公共安全专家处刑警大队副大队长的齐新转身回嘴，下令酒吧内pol.ice行动，于是酒吧内突然开打，也就是说，是pol.ice先动手打人。

场景五：酒吧门外：林松林拾起一块砖头，等着齐新。齐新打电话出来后，林松林连续找机会用砖打齐新，录像时间：11分28秒－12时02秒。之后的画面上看不清时间。从13分42秒开始，林松林又继续打齐新，画面显示，此时林松林是左手拿砖，右手伸拳打齐新。接着pol.ice们围殴林松林，林松林被逼到画面下监视器视野之外，然后又从左下角赤裸上身逃到酒吧远端墙后，不能再看见。pol.ice们追过墙。这里特别引人注意的是，左手捂着头的齐新追过墙后，又回到墙这边，蹲下身拾起一样东西，应该也是砖头吧，然后又追过墙去。之后录像结束，时间在14分51秒。

疑问一：场景四结束于10分23秒，场景五开始于11分28秒，之间1分06秒被剪掉。为什么？这段时间里发生了什么？齐新是否在打电话前又暴打林松林，导致林非找他算帐不可？

疑问二：场景五从11分28秒起，到14分51秒止，共2分33秒，但实际播放时间只有1分41秒，其中又有52秒被剪掉？不知剪掉了什么内容？

综上所述，不能排除这种可能性：齐新命令pol.ice先动手殴打学生，齐新本人暴打林松林，致使林先砖后拳，报复齐新，结果林又遭pol.ice围殴追赶暴打，最后被齐新用砖头砸死。

此案中，pol.ice是被告，负责侦查的也是当地警方，因此我们首先看到的就是警方单方面公布对被告pol.ice有利、对原告学生不利的信息，而原告方三名学生则被完全剥夺了话语权。这很难让人相信此案会被完全公正处理。应当允许外省市第三方媒体采访三名学生当事人，并把采访结果公之于众，以使公众对案情有个比较全面的了解，这也有利于司法机关兼听则明，公正办案。

[ 本帖最后由琴瑟琵琶于 2008-10-15 11:58 编辑 ]

淘帖0 收藏0

上八达，日熊逼！

Sophia 该用户已被删除	9楼发表于 2008-10-15 17:58 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Sophia 该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

警察与学生起冲突案件监控录像的几点质疑

2007年度八达十大杰出青年

2008年度八达十大水友

2009年度八达十大水友

2009年度八达十大杰出青年