警世危言：土地私有化正在暗渡陈仓

lkhotses

资本天生就是逐利的，而中国的资本习惯于追逐暴利。一百多年以来（特别是1949年以来）中国人民（尤其是工人农民）辛勤劳动所积累起来的财富，经过过去十几年的地产开发魔术，大多已转换为少数人手中的资本。土地的确是财富之母，当今中国的富豪榜上，有几个不是靠房地产暴发的？如今城市的国有土地已经开发殆尽，习惯于暴利的资本又没有耐心在农业、制造业和商业中踏踏实实地寻找出路，又没有实力和本领在国际金融界运筹搏击。张着血盆大口，睁着发绿的眼睛，中国的资本准备吞噬肥沃的农村土地，其不安分的利爪已经偷偷地扯下了不少肥肉。“私有化！私有化！私有化！”资本所雇佣的啦啦队在狂呼。据说啦啦队员都是独立董事，这名字取得没学问，应该叫“伥”。私有化的鼓噪惹恼了老百姓，大家过去一阵痛骂，伥们才安静了下来。他们私下商量：怎么办？资本已经急不可耐，而老百姓也不好惹。“名者，实之宾也！换个提法就行了”，一只伥叫道。众伥纷纷点头，相视而笑，莫逆于心。


二

土地公有制，即城市土地国有与农村土地集体所有制度，是中国人民历经旧民主主义、新民主主义和社会主义三大革命而取得的伟大成果，是中国目前繁荣稳定和今后持续发展的制度基础。为了取得这个成果，中国人民所经历的鲜血淋漓的历史，往往是后来人掩卷不忍卒读的。这其中不仅有革命烈士的鲜血，也有无辜者的牺牲。历史学家黄仁宇说：“我们学历史的人，只因为这种行动不可逆转（今日纵解散人民公社仍不能恢复到1948年前的状态里去），也不能再来，才大胆的指出它在历史上的长期的合理性。……过去的行动必曾包含着无数对个人不公平之事迹。例如昔日之将地主打死，……我们只能以最沉痛的心情，对无辜受害者以及抗战内战以来的阵亡将士，……同样的纪念着，没有他们的牺牲，中国即无法完成其革命”。

然而在土地革命的成果能否逆转这一点上，黄仁宇言之过早了。从中国当前的形势来看，如果中国老百姓不觉悟、不斗争，如果中国珙产黨不坚持，那么土地革命的成果是很可能逆转的。创业艰难，败家容易，崽卖爷田不心疼。

温铁军是中国目前反对土地私有化最力的经济学家。他长期研究中国的三农问题，也曾经到印度、墨西哥和其他第三世界国家考察。他有两个结论，一是土地私有化必然导致土地兼并，造成大量失地农民，不仅自身流离失所，也威胁社会秩序。二是土地私有化必然加快中国城市化进程，给中国环境带来无法承受的压力。以用水为例，城市居民人均用水量约为农村居民的二十倍，中国贫乏的水资源支持目前的5亿城市居民已经勉为其难，无法支持加速发展的城市化。温铁军曾经参与高层经济决策，有一次曾向温总理陈述私有化之弊，总理回答：我只能说，在我任内不会实行。

不知道温铁军有没有注意到，当他在力阻土地私有化的时候，他的对手们早已经换了提法。

三

《中国经营报》2008年9月7日发表题为《土地改革将迈历史性门槛 4.3亿亩农用地或入市》的报道，“记者从可靠渠道获悉，《土地管理法》的修改已经正式列入将于10月份举行的中央重要会议的立法规划，农村建设用地管理将会出现转折性变革。......据他（知情人士）透露，此次土地改革的目标应该是，在保持关于现行国家和集体土地所有制度不变的前提下，建立起城市与农村不同的土地拥有统一使用权的体系，要把农村集体建设用地确保为法定不动产，其转让过程也要按照不动产进行转让，而由此也将形成全国统一的土地使用权法律体系，将体现平等性、有偿性、期限性。在实行的具体方式上，此次改革可能将遵循“总体保障、分期实现”的原则，就是将通过法律的修改来实现农民住房和农村建设用地的商品化。......据国土部门的统计显示，目前农民的住房面积在200多亿平方米（约合0 .3亿亩），农村集体建设用地的面积是4亿亩。”

农村土地分为农业用地和建设用地，其中建设用地包括乡镇企业用地、乡（镇）村公共设施公益事业用地和农村村民住宅用地。先是，农业用地承包经营权已经进入市场流转，地方炡椨甚为积极，例如湖北省竹山县提出“大流转大发展、小流转小发展、不流转难发展”的口号。但资本对农业用地的兴趣目前还不是很大，因为依法不得变更农业用地的用途，而中国的资本显然不喜欢务农。至于农村建设用地，由于可以开发商用，资本早就垂涎欲滴，一旦《中国经营报》所言变成现实，必定会引发一轮圈地狂潮。

一个农民，如果已经将农地承包经营权转让，又将宅基地使用权出售，那么他实际上已经与他的土地失去了联系。转让而得的现金哪有土地牢靠？温铁军所担忧的土地私有化的后果，在这个农民身上必将发生。这样的农村土地集体所有制，实际上已经和私有制差别不大了。

一个村庄，如果象这样的农民多起来，村民组织就失去了依托，而乡村权力结构也将为之改观，其影响尚难逆料，恢复到黄仁宇所谓“1948年前的状态里去”是很有可能的。

兹事体大，覆水难收，土地问题决不是单纯经济问题，必须从历史、社会、文化、环境、经济各方面综合考虑，尤其需要上升到政治高度来考虑。不然，危矣。

BruceLee

[t.h]zhw

炡椨的改革措施   失败的太多了 不说了
吗的比的

[T.H]Ukyo

别乱说好吗?这个我很有发言权,事实不是那么夸张的

r868

写这个的人不是脑子有大便，就是屁股当脑袋了

lrj2003

悲剧。

须睛日

公有其实就是官有.

lrj2003

原帖由 须睛日 于 2008-10-14 21:45 发表
公有其实就是官有.

以各种形式承包了,若干年后改个制 就变私人企业了.

须睛日

土地私有是对农民权益的根本保护.
大量的失地农民出现就是土地集体所有，农民没有真正发言权所导致的。
土地私有的最大弊端在于炡椨不能方便地圈地搞那些让少数人受益的政绩工程了。