小偷盗窃铁路物资受伤索赔续:网友争论窃贼可耻zt

老玻璃

小偷盗窃铁路物资受伤索赔续:网友争论窃贼可耻
http://www.sina.com.cn  2008年09月23日05:29  荆楚网-楚天都市报
　　荆楚网消息 (楚天都市报) (记者余皓) 偷铁锭时被滑行的列车厢轧断一条腿，扒车贼向一度救他性命的铁路方索赔60余万元(本版9月20日报道)。几天来，该报道激起社会强烈反响，包括新浪、腾讯、人民网在内的全国30余家网站转载该报道，央视经济频道、江苏卫视等媒体已与本报联系参与跟踪报道。

　　新浪网转发本报报道当天，网友跟帖急剧蹿升至千余条。近8成网友对林凡向铁路索赔之举表示鄙夷甚至痛骂。武汉网友“大浪淘沙”说，铁路和盗贼之间是现代“农夫和蛇”寓言的翻版，“真是可耻，难道偷盗的风险还要受害者去承担吗？”

　　浙江一网友发帖称，真是滑天下之大稽！做人首先要遵纪守法，没有人剥夺这个小偷的“做人的权利”，是他自己放弃了“做人的权利”。因为他行窃，后果理应由自己承担。

　　与众多用网络暴力评价不同的是，也有少数网友显得较理智。一名广东网友认为，林凡索赔是有理由的，但从另一角度讲，林凡行窃造成的后果，铁路部门也可追究其民事责任，包括抢救垫付的医疗费等均可以用法律手段追回。

　　代理人尹锋说“我胸怀坦荡”

　　本报讯 (记者余皓) 面对网络上的迎头痛斥，索赔当事人林凡及其代理人尹锋都有心理压力。昨日，林凡不无委屈地告诉记者：我从未想到要逃避处罚，但我也是公民，为什么不能去争取？

　　为林凡担任代理人的湖北弘正法律事务所维权部副主任尹锋说，“我不是为名誉和金钱挺身为小偷说话，我是在行使一名法律工作者的应尽职责”。记者注意到，众多网友跟帖大骂尹锋，有网友怀疑他代理此案动机不纯，“是不是小偷的同谋？”

　　尹锋称，在决定是否代理该案时，一度跟林凡接触五六次，“多次驱车到案发现场，认为铁路方对车皮编组运行存在监管不严，巡视不力”。“我也痛恨窃贼，但在法律面前，他的生命权、健康权与普通公民是平等的，我必须尊重自己的职业操守。”尹锋说自己在这起案件中胸怀坦荡。

　　专家称——理性对待小偷索赔

　　本报讯 (记者余皓) 针对网络出现“一边倒”痛批窃贼索赔现象，部分社会人士持冷静态度。湖北首义律师事务所何炼高律师指出，社会应理性看待小偷索赔倳件。林凡的违法行为属法律禁止，但其人身权利也可依法维护。无论他是小偷，还是守法公民，其诉讼的权利是平等的，不能因其涉嫌犯罪而剥夺。至于他的索赔是否能得到支持，应该相信法院会作出公断。

巴西5D咬火星

嗯。。。

叶孤城

恩。。。。