大师是用心写文章 ，韩寒用什么写 不太了解。

kangle

我读过很多巴金的作品，深深的被他吸引，他写的故事就像一个老者用朴实的语言在耳边娓娓道来。他们不是用笔在写，是用心。这并不是说他们写的都是好的，至少不应该受到这样的评价。
  我也读过韩寒的文章，也买过他的书，觉得他写东西很有想法，很佩服他的那种写法，但很多地方显得过于轻狂。
  个人认为这次抨击那些文学大家很大成都市为了作秀，但从深沉次看也反应出中国文学界科学界等等地方论资排辈的作风太严重。这很不利于社会的发展。

PGTB+

我觉得评价一个人的书怎么样，至少要读过之后,LZ这点还是很好的

hysteria

韩寒只是说文笔吧
对于韩寒说的  学生该多学点华丽的文章
我觉得没说错啊
想想这么多年课本里，那么写得惨不忍睹的文字，学到了多少写作技巧或者精美词汇？
看东西不要断章取义吧
我从来觉得写文章要从繁到简
学生繁都不会，还是先别学那些用心写的东西

hysteria

像五四时期的那种白话文，我觉得学来根本对学生没好处
什么倘若，抑或啦
文不文白不白的半成品。

海洋小白菜

他们能比吗

hyoga

我觉得他是个很有才华的人啊
至少是独立思考撒

coldtiger

韩寒在用心开车

fangchong

原帖由 PGTB+ 于 2008-6-19 20:15 发表
我觉得评价一个人的书怎么样，至少要读过之后,LZ这点还是很好的

哈哈

我爱超短裙

丝妹还是那么独立思考

回锅肉

lz等于什么都没说啊
没得拱了

Control_Mind

韩寒的书我基本都看了，但总体来说，他就早期的几本书还能看，偶尔还能出些闪光点，但也只是当消遣而已，没太多回味的地方。
    至于他后面写得那些书，说句不好听的话，就是垃圾书，基本是在玩弄文字游戏。
    光从写书角度来看，韩寒毕竟还是人生阅历不够，想表达某样东西，但写出来后，往往走形了，不是过了，就是不够深刻。

fangchong

中学课本最应该打倒的是什么山药蛋派荷花淀派之流

kangle

他是有才华 但是有时候过了头  不知道是故意还是无意

kangle

原帖由 Control_Mind 于 2008-6-19 20:22 发表
韩寒的书我基本都看了，但总体来说，他就早期的几本书还能看，偶尔还能出些闪光点，但也只是当消遣而已，没太多回味的地方。
    至于他后面写得那些书，说句不好听的话，就是垃圾书，基本是在玩弄文字游戏。
     ...

说得很有对  我开始要写的 但是又忘记了 呵呵 他写的东西只能做娱乐之用。看过就忘。但是巴金他们的东西看过也许一辈子都不会忘记 。很深刻 。能明白很多东西。

fangchong

当代作家真没有什么写字能写到阿房宫赋那种华美程度的
倒是有写台湾的翻译作品不错
再次推荐冰与火之歌

hysteria

原帖由 fangchong 于 2008-6-19 20:22 发表
中学课本最应该打倒的是什么山药蛋派荷花淀派之流

恩，这些派别残害了不少人。

我们国家教育政治化和农民化太明显了。

lq_mm

寒寒要是研究星际的话  肯定有人捧之有人责之  因为太过犀利的话语 太过个性的修饰都是语言的一种生命 符合口味的大家赞赏  背道而驰的痛骂斥诉
参照芙蓉姐姐  太过张扬的东西很吸引眼球 感动的非常感动 恶心的非常恶心 （一般感动的都是那些没有个性的平庸者  恶心的都是那些个性主义者亦或许就是下一个寒寒)

无欲则刚

语言是用来表达思想的工具而已    工具华丽没有思想总就是个好看的工具而已。
朴实无华的语句有了思想就活了，自然就熠熠生辉！就像武侠里的：无招胜有招才是最高境界。

kangle

原帖由 liuchaolouzhu 于 2008-6-19 20:39 发表
综合回答韩寒用嘴写 很多景物人物能用白描的手法写出来那才是功力,大家看看类似, 等小说,还有后来都改成了剧本的文字,都是简洁的白描,描写到位传神,真实才是小说剧本散文等所有文体的要点,而不是靠张嘴说,

亮剑的书我看过啊 真的写得很不错 呵呵 。就是用平常说话的态度写的 。

squall2002

巴金还是可以的, 至少没有去和郭沫若这些同流合污, 你不让我写了,我就封笔隐居了,

kangle

其实韩寒的写的东西看起来还是比较有趣的，缺乏的就是深度。他这个人就太2了。

zamble

我觉得很多54时期的白话文有些写的很美啊