三天不玩游戏会死？

永远的爱理

原帖由 tcl999999 于 2008-5-20 09:25 发表


你自己做的到？

很多灾民三天一点东西都吃不上
他们能做到你为什么做不到？

tcl999999

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-20 09:26 发表

很多灾民三天一点东西都吃不上
他们能做到你为什么做不到？

你是说你自己做不到？

永远的爱理

原帖由 tcl999999 于 2008-5-20 09:27 发表


你是说你自己做不到？

你的意思是说灾民能做到你却做不到？

tcl999999

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-20 09:27 发表

你的意思是说灾民能做到你却做不到？

你提出可以吃草，我问你自己能不能做到，你回答我：“灾民不能做到所以你做不到？“我问你”你的意思是你自己做不到你自己提出的东西？“

你回答：”灾民能做到的，你做不到？“

我想问你的是：“你自己提出的吃草，你自己能做到不？"

永远的爱理

原帖由 tcl999999 于 2008-5-20 09:29 发表


你提出可以吃草，我问你自己能不能做到，你回答我：“灾民不能做到所以你做不到？“我问你”你的意思是你自己做不到你自己提出的东西？“

你回答：”灾民能做到的，你做不到？“

我想问你的是：“你自己提 ...

我对灾民的感情没你那么深啊
我连不玩游戏都觉得有点别扭

你呢？ 你对灾民的感情那么深厚
我觉得你应该可以绝食来哀悼灾民吧。。

[ 本帖最后由 永远的爱理 于 2008-5-20 09:33 编辑 ]

[CQUSA].琪琪

饶得头晕

宝贝

我做不到３天不吃饭啊　..一顿不吃都不行.　
　　所以我从来不说[3天不玩游戏会死？这种脑残话

zkn1968

原帖由 tcl999999 于 2008-5-20 09:29 发表


你提出可以吃草，我问你自己能不能做到，你回答我：“灾民不能做到所以你做不到？“我问你”你的意思是你自己做不到你自己提出的东西？“

你回答：”灾民能做到的，你做不到？“

我想问你的是：“你自己提 ...

你无非就是想逼出一句，我三天不玩游戏就难受得要死。

然后呢？ 教育我说：年轻人，你沉迷了。

-MIG-

强制禁止娱乐的做法确实不好,
对于那些本来就心系受难者的人来说,他们自然会有他们哀悼和缅怀的方法;
对于那些根本无所谓的人,强行让他们去默哀,也就与这个活动的意义相悖了,
我估计灾民也不愿意让他们这样怨声载道的去默哀.
这种事情只能靠自觉,强制没意义

[ 本帖最后由 -MIG- 于 2008-5-20 09:34 编辑 ]

大兔

其实对部分人来说三天不玩游戏 或者3天不上8DA和绝食差不多了

国家这次确实太过分了。。

tcl999999

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-20 09:31 发表

我对灾民的感情没你那么深啊
我连不玩游戏都觉得有点别扭

你呢？ 你对灾民的感情那么深厚
我觉得你应该可以绝食来碍难灾民吧。。

我不知道我对灾民是什么感情，或者说我不知道我对灾民应该是什么感情。

你提出一个建议，可是你自己做不到。

别人提出一个建议，别人能做到。

911forever

原帖由 tcl999999 于 2008-5-20 09:29 发表


你提出可以吃草，我问你自己能不能做到，你回答我：“灾民不能做到所以你做不到？“我问你”你的意思是你自己做不到你自己提出的东西？“

你回答：”灾民能做到的，你做不到？“

我想问你的是：“你自己提 ...

呵呵~很犀利啊~但是我觉得你还是会失败~因为他自己已经认为他的观点完全正确了~辩论没有任何意义~辩论的前提是大家都有一个同意的标准~但是他自己制订的标准~所以他是无敌的~


顺便说一句~叶皇偷换概念的最大的错误就在于~大部分说不游戏三天都能做到~但是他自己换掉的概念~三天不吃饭他自己做不到~这已经证明这两件事不是一个概念了~但是他还是不会认输的

tcl999999

原帖由 zkn1968 于 2008-5-20 09:33 发表


你无非就是想逼出一句，我三天不玩游戏就难受得要死。

然后呢？ 教育我说：年轻人，你沉迷了。

我是想说，自己做自己能做到的事情就可以了。

-MIG-

叶皇这个帖子是在反驳很多人认为的"三天不玩游戏又不会死",然后由于不会死,就成了强制这样做正当的理由;
所以在"不会死"的这个意义上三天不玩游戏和三天不吃饭是一样的阿,
如果"不会死"能够成为使"强制三天不玩游戏"正当的理由,那么三天不吃饭同样是正当的.
逻辑上完全没有问题

永远的爱理

原帖由 tcl999999 于 2008-5-20 09:34 发表


我不知道我对灾民是什么感情，或者说我不知道我对灾民应该是什么感情。

你提出一个建议，可是你自己做不到。

别人提出一个建议，别人能做到。

你应该建议给跟你一样对灾民感情那么深厚的人的

我前几天捐了几床棉被和两件军大衣还有一张以前托朋友做的铝制折叠床
我想请你也捐完全相同这些东西
你能做到吗？ 注意床要铝的  铁床太重不方便

zkn1968

原帖由 tcl999999 于 2008-5-20 09:34 发表


我是想说，自己做自己能做到的事情就可以了。

政府把我之前能做到的事困难化了。偏偏我这里条件简陋，导致我实在无法再在这三天里做我之前能做的事。

路过看看

小脑真发达

永远的爱理

原帖由 911forever 于 2008-5-20 09:34 发表

呵呵~很犀利啊~但是我觉得你还是会失败~因为他自己已经认为他的观点完全正确了~辩论没有任何意义~辩论的前提是大家都有一个同意的标准~但是他自己制订的标准~所以他是无敌的~


顺便说一句~叶皇偷换概念的最大的 ...

三天不吃饭我可以做到
我奶奶去世的时候我不止三天只喝了一点稀饭
一个星期的话没超过10句
可我对灾民的感情不如对我奶奶深
我觉得还不至于这么做

你这么深的感情
我觉得应该可以吧？

tcl999999

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-20 09:38 发表

你应该建议给跟你一样对灾民感情那么深厚的人的

我前几天捐了几床棉被和两件军大衣还有一张以前托朋友做的铝制折叠床
我想请你也捐完全相同这些东西
你能做到吗？ 注意床要铝的  铁床太重不方便

我建议过，然后发现有人不愿意和我捐一模一样的，他说他也捐，但是和我捐的不同。最后，我和他都捐了。

永远的爱理

原帖由 -MIG- 于 2008-5-20 09:38 发表
叶皇这个帖子是在反驳很多人认为的"三天不玩游戏又不会死",然后由于不会死,就成了强制这样做正当的理由;
所以在"不会死"的这个意义上三天不玩游戏和三天不吃饭是一样的阿,
如果"不会死"能够成为使"强制三天不玩游戏 ...

我顶
我说的是有些人动辄“不怎么怎么样会死？”
现在这几位又把概念换成“能不能做到”

Lark

[CQUSA].琪琪

其实，我觉得很多人对强制3天不游戏这个手段是很不舒服的

并不在于3天不玩游戏，而是认为这种手段很sb。

tcl999999

原帖由 zkn1968 于 2008-5-20 09:38 发表


政府把我之前能做到的事困难化了。偏偏我这里条件简陋，导致我实在无法再在这三天里做我之前能做的事。

于是你来这里抱怨，很正常。

你或许可以这样：抱怨，然后做你想做的事情，再然后，想为灾区做点事情，再然后，想打游戏，再然后，想为灾区做点事情。

整个过程一直持续，在你持续的这个过程同时，别的人也在做他们自己的事情。

永远的爱理

原帖由 [CQUSA].琪琪 于 2008-5-20 09:42 发表
其实，我觉得很多人对强制3天不游戏这个手段是很不舒服的

并不在于3天不玩游戏，而是认为这种手段很sb。

是啊
竟然还有些SB推出这种“不怎么怎么样会死？”的SB言论
我对他们都不做到该怎么说

911forever

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-20 09:39 发表

三天不吃饭我可以做到
我奶奶去世的时候我不止三天只喝了一点稀饭
一个星期的话没超过10句
可我对灾民的感情不如对我奶奶深
我觉得还不至于这么做

你这么深的感情
我觉得应该可以吧？

我从来没说我有那么深的感情啊~但是停止三天娱乐我觉得很适合
但是你非要把娱乐和吃饭提在一起来比较~使人很无语~

永远的爱理

原帖由 911forever 于 2008-5-20 09:43 发表

我从来没说我有那么深的感情啊~但是停止三天娱乐我觉得很适合
但是你非要把娱乐和吃饭提在一起来比较~使人很无语~

反正跟三天不玩游戏一样都不会死
你为什么觉得不适合？

[CQUSA].琪琪

包括我朋友都有很多不高兴的

只是他们不来8da说而以。


一件事自发的可以带给人感动，强制的就会有人反感。

路过看看

3天不玩游戏会死吗??
如果你亲人牺牲了那么多,你还有心思玩游戏吗?
你是中国人吗??如果你不是,那我不会说你什么
只有宅男才会在乎能不能玩游戏


以上为LZ可能遇到的责问